??點(diǎn)擊名片關(guān)注??

上個(gè)月，鄭律師代理的一起涉嫌詐騙案件，在接受委托后，隨即與同事前往西南地區(qū)對(duì)在押委托人進(jìn)行了會(huì)見。

??會(huì)見場所??

通過會(huì)見，我們對(duì)案件的基本事實(shí)、委托人在案中的具體參與情況以及資金往來情況進(jìn)行了系統(tǒng)梳理，并在此基礎(chǔ)上，對(duì)案件性質(zhì)及可能收集的證據(jù)情況進(jìn)行了審慎研判。

經(jīng)會(huì)見及分析，我們律師認(rèn)為，本案在主觀故意、行為性質(zhì)及當(dāng)事人在共同犯罪中的地位作用等方面，均存在明顯爭議，現(xiàn)有證據(jù)尚不足以證實(shí)當(dāng)事人具有明確的非法占有目的，亦難以認(rèn)定其行為已達(dá)到詐騙犯罪的入罪標(biāo)準(zhǔn)。

同時(shí)，結(jié)合當(dāng)事人的具體參與程度及客觀證據(jù)情況，其社會(huì)危險(xiǎn)性及羈押必要性亦明顯不足。

在刑事拘留期限屆滿三十日后，辦案機(jī)關(guān)將本案移送檢察機(jī)關(guān)審查批準(zhǔn)逮捕。

圍繞批捕審查這一關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，我們作為辯護(hù)人，及時(shí)提交法律意見，從證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)、犯罪構(gòu)成要件及羈押必要性等方面進(jìn)行了系統(tǒng)論證，明確提出不予批準(zhǔn)逮捕的法律意見，有針對(duì)性地指出本案現(xiàn)階段不具備批準(zhǔn)逮捕的法定條件。

最終，檢察機(jī)關(guān)依法作出不批準(zhǔn)逮捕的決定。

??本案取保決定??

當(dāng)事人最終未被繼續(xù)羈押，案件也在這一節(jié)點(diǎn)上出現(xiàn)了實(shí)質(zhì)性的轉(zhuǎn)向。

回頭看，這個(gè)階段的處理確實(shí)很關(guān)鍵——很多判斷和取舍，往往就是在這里發(fā)生變化的。

律師能做的，是在有限時(shí)間內(nèi)把問題看清楚、把該表達(dá)的意見盡可能講清楚，讓本應(yīng)被看到的內(nèi)容，有機(jī)會(huì)被真正聽見。

因?yàn)樵谶@個(gè)賬號(hào)中分享了較多關(guān)于rush及行政訴訟的內(nèi)容，確實(shí)有不少讀者因此以為我主要只從事這一類案件，實(shí)際上并非如此，我的執(zhí)業(yè)起點(diǎn)在刑事辯護(hù)，長期辦理各類刑事案件，在不同類型案件中都有較為豐富的實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)。

從組織賣淫案件中的第一被告人的一二審辯護(hù)，到被誣告強(qiáng)奸案件中的被害人一側(cè)維權(quán)，再到詐騙、幫信、貸款詐騙、騙取貸款、強(qiáng)制猥褻等常見罪名的辯護(hù)工作，均有持續(xù)參與，并在多起案件中取得較為理想的處理結(jié)果，獲得當(dāng)事人認(rèn)可。

只是這類案件相較之下沒有那么強(qiáng)的傳播性，因此平時(shí)分享得也不多；另外一部分案件在偵查階段涉及保密要求，也不便公開展開。正因如此，呈現(xiàn)在公眾視野中的內(nèi)容相對(duì)有限，也容易讓大家產(chǎn)生一些單一印象。

如各位讀者在刑事領(lǐng)域有相關(guān)法律問題，也可與我溝通交流。

-完-

??點(diǎn)擊名片關(guān)注??

400萬+次閱讀，成千上萬的讀者選擇“律師觀察Lab”，關(guān)注公眾號(hào)“律師觀察Lab”，黃賭毒的犯罪知識(shí)會(huì)以更加抽象的方式侵入你的大腦。

點(diǎn)贊、評(píng)論并分享給朋友，讓更多人加入我們，一起漲姿勢(shì)。

??長按圖片添加律師好友??

聲明：本文內(nèi)容僅為作者個(gè)人觀點(diǎn)交流，不作為北京含墨律師事務(wù)所或其律師的正式法律意見或建議。如需法律支持，歡迎聯(lián)系以獲取專業(yè)服務(wù)。