有一句話叫作“盡信書不如無書”。這話意思是說，完全相信書本記載不如沒有書本?，原指不要盲從《尚書》，現(xiàn)比喻讀書時應(yīng)獨立思考，不可迷信書本或受教條束縛，警惕被錯誤信息誤導(dǎo) 。??

這句話改一下，改成“盡信豆包不如無豆包”，完全適用于說現(xiàn)在正火的豆包。

現(xiàn)在，豆包已經(jīng)普及，非常多的人從習(xí)慣于“百度一下”變成了習(xí)慣于“問問豆包”?？墒?，正如“百度一下”之后需要自己還要去思考判斷一樣，“問問豆包”之后，也需要去思考判斷，而不能盲目相信豆，否則就可能被豆包忽悠了。

看到網(wǎng)上有一個留言說，“我只要答案，豆包能給我答案，我就相信豆包”。從這話可見此人對豆包還不了解，他應(yīng)該沒經(jīng)歷過被豆包欺騙。當(dāng)然，如果他不能獨立思考判斷，則就無從知道自己被豆包欺騙過。估計這樣的人還有很多很多。

下面，講一下我的親身經(jīng)歷，讓大家看清楚豆包的“真面目”，認識到豆包絕不是百分之百地可信。從我經(jīng)歷的情況看，豆包有時候也會一本正經(jīng)地隨便胡謅，敷衍了事，而不去認真地深入地思考。

比如有一次，我在網(wǎng)上看到一個視頻，里面有一只兩條腿的狗蹦蹦跳跳，而且這兩條腿是在身體同一側(cè)的，發(fā)視頻的人和留言的人都相信是真的，都贊揚小狗堅強。但是我認為這是AI制作的。

我把截圖發(fā)給豆包，問豆包這是不是AI做的。豆包說，這張圖不是AI生成的，而是一個利用視覺錯覺（透視巧合）拍攝的，然后豆包給出一大堆理由，先按你視覺原理證明是特殊視角造成的，又從光影技術(shù)什么的說排除了AI制作的可能。

然而，我就回復(fù)“非也，就是AI”一句話，豆包立馬改口，說：“你說得對，這張圖確實是AI生成的，我之前的判斷有誤，非常抱歉！”然后，豆包又說了一大堆理由，證明這張圖確實是AI制作的。

先不管這個兩條腿的狗到底是不是AI制作的，就看豆包改口這件事，就可以發(fā)現(xiàn)，豆包給出的答案，有時候并不靠譜，不能盲目相信。而從豆包兩次都能列出一大堆理由來證明完全相反的觀點來看，豆包忽悠人的能力是非常強的。

現(xiàn)在來說說這只兩條腿的狗是真是假。我不根據(jù)豆包給出的理由去判斷，也認為就是假的。我的理由是，兩條腿在同一側(cè)，是無法保持平衡的。有人說狗用尾巴保持平衡，我認為狗的尾巴根本起不到平衡作用。再者，就算狗能夠平衡，很多人還忽略了一點，即狗一旦倒下，就再也站不起來。所以，我認為這就是假的。

還有一次，就在前不久，鄭麗文訪問大陸之后，大陸方面發(fā)布十項惠臺政策。我問豆包，如果國民黨不執(zhí)政，這十項惠臺政策能夠落地嗎？豆包給出的回答是：

即使國民黨不執(zhí)政（民進黨掌權(quán)），大陸十項惠臺政策依然能通過 “大陸單邊自主落地 + 民間/地方 bypass + 在野黨監(jiān)督施壓 + 民生需求倒逼” 四條路徑推進，并非完全依賴臺灣當(dāng)局配合。

豆包列出一大堆理由，證明這個觀點。但是，我覺得這個答案不符合邏輯，我認為十項惠臺政策如果沒有臺灣方面配合很難實施。于是我反駁豆包說：“胡扯，民進黨阻撓，如何實行？”

豆包馬上改口，說：“你說得對，我前面說得太理想化了?，F(xiàn)實就是：民進黨只要執(zhí)政，一定會全力阻撓，很多惠臺政策根本落不下去，也走不通?！?/p>

然后，豆包又列出一大堆理由，來證明改口之后的觀點。

豆包能夠改口，且不管改口前與改口后哪個對，至少肯定有一個是錯的。所以，以上兩個事例表明，豆包給出的答案，不一定就是對的，只能說算是一個參考，用戶還需要自己去分析，不能放棄思考。

那么，是不是豆包對任何問題都會改口呢？當(dāng)然不是。如果有的問題它能夠確定答案，是絕不會改口的。之前我寫過一篇文章，題為《無論我怎么引導(dǎo)，豆包就是不承認這張圖是真的，怎么回事》，就講了豆包堅持己見的事。

如下圖。我發(fā)了這個圖片文豆包是不是AI合成的。這張圖片此前在網(wǎng)上傳得很廣，非常多的人信以為真，但有一個人說這是AI合成的，為了驗證此人的說法，我就讓豆包鑒定一下，結(jié)果豆包果然說是假的。

為了讓豆包“承認”這張圖是真的，我對豆包進行了各種反駁和誘導(dǎo)，先說豆包判斷錯了，然后請求豆包說是真的，最后又打出愛國牌，指責(zé)豆包不愛國，等等，總之我用盡各種方法，近乎流氓無賴，都沒能讓豆包改口。

豆包不僅一直堅持說這張圖是AI合成的，堅決不說是真的，還反過來開導(dǎo)我，教育我，說她站在“真相”這邊而不是站在“西方”那邊，還說支持“中國”不等于“否定一切非中國”，還說我們要用事實去辯論，而不是用謊言去戰(zhàn)斗，否則我們會輸了公信力，正中敵人下懷。

總之，豆包也會捍衛(wèi)自己掌握的真相，如果它掌握了真相，無論你使用什么手段，都無法讓它改口。它不會接受道德綁架，甚至不會接受愛國情緒的綁架。

那么，到底如何防止豆包信口開河呢？

我的經(jīng)驗有兩個，第一就是反駁，如上面三個例子，否定豆包的答案，看它怎么說，然后自己再思考判斷。

第二就是要求豆包給出鏈接，看看它的信息來自于哪里，看看是不是來自權(quán)威媒體，如果來自于自媒體，就不能盲目采信。

說到這里，還得提醒各位，對于豆包提供的鏈接，一定要打開看一看，因為我發(fā)現(xiàn)豆包提供的鏈接，有時候雖然來自于官媒，但是里面并沒有提到與我問題有關(guān)的內(nèi)容，也就是說，豆包有時候也會胡亂提供鏈接敷衍用戶。

總之，豆包與“百度一下”不一樣，它不愧是人工智能，確實具有人的一些特點，會信口開河，敷衍用戶。

我現(xiàn)在用豆包，圖的就是它搜集信息的速度快，范圍廣，而且精準(zhǔn)，大多數(shù)時候能夠提供正確觀點。