臺(tái)當(dāng)局的反應(yīng)則相當(dāng)急促，外事部門馬上對(duì)外宣稱“強(qiáng)烈遺憾與不滿”，并且遞交所謂抗議書(shū)，姿態(tài)看上去很強(qiáng)硬，但效果比較尷尬，因?yàn)閷?duì)方強(qiáng)調(diào)的其實(shí)是聯(lián)合國(guó)體系與國(guó)際社會(huì)普遍遵循的基本原則，抗議更像是在和既定規(guī)則對(duì)抗。

臺(tái)當(dāng)局在島內(nèi)不斷強(qiáng)化“已經(jīng)是國(guó)家”的敘事，在島外則持續(xù)開(kāi)展“找朋友、求站臺(tái)”的操作；越南這一句相當(dāng)于提醒各方，相關(guān)規(guī)矩長(zhǎng)期寫(xiě)在國(guó)際秩序當(dāng)中，難以被話術(shù)改變。越南并非傳統(tǒng)西方盟友圈國(guó)家，而是與臺(tái)灣企業(yè)往來(lái)頻繁、臺(tái)商較為集中的地區(qū)。臺(tái)當(dāng)局過(guò)去更傾向于把“投資規(guī)模”“產(chǎn)業(yè)鏈合作”當(dāng)作可交換的政治籌碼，期待對(duì)方在政治表態(tài)上給出“面子”。

聯(lián)合聲明中“不與臺(tái)灣發(fā)展任何形式的官方關(guān)系”對(duì)臺(tái)當(dāng)局屬于相對(duì)精準(zhǔn)的約束。因?yàn)槠鋺T常做法是去開(kāi)展“擦邊式”的外事操作：即便不建交，也可以通過(guò)“官方訪問(wèn)”“部長(zhǎng)層級(jí)對(duì)話”“合作備忘錄”等形式制造政治象征，再把這些象征包裝成“外交突破”。越南把表述寫(xiě)得很死，等于是把門檻豎起來(lái)：民間貿(mào)易、企業(yè)投資可談，官方往來(lái)則免談。

再看臺(tái)當(dāng)局遞交抗議書(shū)的細(xì)節(jié)，更像是面向島內(nèi)輿論去開(kāi)展姿態(tài)展示：對(duì)外要顯得“努力過(guò)”“強(qiáng)硬過(guò)”。但國(guó)際關(guān)系并不是情緒動(dòng)員，音量變大并不會(huì)讓他國(guó)改變利益計(jì)算。越南的選擇也并非情緒化站隊(duì)，而是基于國(guó)家利益去進(jìn)行綜合評(píng)估：與中國(guó)地理相鄰，產(chǎn)業(yè)鏈耦合程度高，邊境貿(mào)易、基礎(chǔ)設(shè)施互聯(lián)互通以及區(qū)域安全議題都繞不開(kāi)中國(guó)。

越南在該機(jī)制內(nèi)有一定影響力，相關(guān)議程上也具備角色。臺(tái)當(dāng)局長(zhǎng)期試圖以“單獨(dú)關(guān)稅區(qū)”身份去推動(dòng)加入，操作思路是“經(jīng)貿(mào)先行、政治淡化”。但多邊機(jī)制的運(yùn)轉(zhuǎn)離不開(kāi)成員之間的政治共識(shí)，尤其是涉及主權(quán)與國(guó)際承諾的議題，不可能完全被“技術(shù)性包裝”所覆蓋。

“一個(gè)中國(guó)原則”并非臨時(shí)口號(hào)，而是二戰(zhàn)后國(guó)際秩序的一部分。聯(lián)合國(guó)大會(huì)第2758號(hào)決議解決的是中國(guó)在聯(lián)合國(guó)的代表權(quán)問(wèn)題，國(guó)際社會(huì)在此基礎(chǔ)上普遍承認(rèn)一個(gè)中國(guó)框架。180多個(gè)國(guó)家與中國(guó)建交時(shí)也都作出相應(yīng)承諾。因此，越南的表態(tài)并不是“突然變臉”，而是多數(shù)國(guó)家長(zhǎng)期以來(lái)的既定做法。

臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)與兩岸產(chǎn)業(yè)互補(bǔ)、市場(chǎng)縱深長(zhǎng)期存在關(guān)聯(lián)。但“臺(tái)獨(dú)”路線一方面把大陸市場(chǎng)當(dāng)作對(duì)立面，另一方面又希望依靠東南亞“另起爐灶”。多數(shù)東南亞國(guó)家在中美之間會(huì)開(kāi)展平衡操作，但通常不會(huì)把臺(tái)灣問(wèn)題當(dāng)作下注籌碼。國(guó)際社會(huì)對(duì)“一個(gè)中國(guó)”的承認(rèn)不是誰(shuí)給誰(shuí)的面子，而是一套長(zhǎng)期運(yùn)行的規(guī)則。