袁世凱賣了光緒帝，才換來了后半生的飛黃騰達？這件事，真的是我們想的那樣嗎？

1898年，甲午海戰(zhàn)剛輸了兩年，《馬關(guān)條約》賠了兩億兩白銀，大清上下都彌漫著一股子亡國的味兒，年輕的光緒帝不想當亡國之君，靠著康有為梁啟超這群維新書生，啟動了戊戌變法，想要從慈禧手里拿回實權(quán)，順便改一改朝廷的爛毛病?？勺兎ㄍ屏藳]三個月，裁冗官、廢科舉、練新軍，每一條都動了舊官僚和滿清貴族的蛋糕，慈禧太后本來躲在頤和園看風向，眼看著維新派越玩越大，早就攢好了勁兒要收拾局面，兩邊的矛盾已經(jīng)繃到了極致，就差最后一根稻草。

而此時，維新派這邊翻遍了整個京城，發(fā)現(xiàn)自己手里半兵半卒都沒有，京畿一帶的兵權(quán)全攥在慈禧的心腹榮祿手里，只有袁世凱，之前在小站練了七千新建陸軍，還加入過康有為發(fā)起的強學(xué)會，公開說過幾句支持變法的話，就這么成了維新派唯一的指望。

那是1898年9月18日的夜里，北京城里起了小風，月亮被烏云蓋得嚴嚴實實，法華寺的院子里靜得能聽見看門老頭的呼嚕聲。譚嗣同揣著光緒的衣帶詔，穿著一身黑布便服，繞開了街上巡邏的旗兵，直接敲開了袁世凱暫住的院門。

袁世凱剛吃完晚飯，見譚嗣同深夜來訪，忙把人請到了內(nèi)室，屏退了左右。譚嗣同剛坐下，開口就問：“袁公覺得當今皇上，是怎樣的人？”袁世凱不敢托大，忙回答：“那自然是我大清開國以來少有的圣主?！弊T嗣同聽完，直接從懷里掏出了衣帶詔，把慈禧和榮祿要廢掉光緒、另立新君的陰謀說了個明明白白，最后拍著桌子說：“現(xiàn)在皇上有難，只有你能救他。你要是愿意，就立刻帶兵去頤和園，圍住園子，殺了榮祿，把慈禧軟禁起來，大事可成。要是不愿意，”譚嗣同往前探了探身子，聲音冷得像冰，“你現(xiàn)在就去頤和園自首，拿我的腦袋換你的頂戴花翎，你選?！?/p>

袁世凱盯著那道衣帶詔，手里端著的茶碗“當啷”一聲磕在了茶托上，額頭的汗瞬間就滲了出來。他緩了半天才說：“你放心，我袁某受皇上大恩，怎么會出賣皇上？殺榮祿，那不就跟殺一條狗一樣嗎？只是我手里兵不夠，炮械也不全，得等我回天津調(diào)兵，等榮祿召我議事的時候，我突然動手，準能成?！弊T嗣同又盯著袁世凱看了半個時辰，沒看出什么異樣，才起身告辭，走的時候還反復(fù)叮囑，千萬不能走漏了消息。

可是，沒人想到，三天之后，戊戌政變就爆發(fā)了。慈禧直接從頤和園趕回紫禁城，鎖了紫禁城的門，把光緒帝軟禁在了瀛臺，下令通緝所有維新派成員，維持了一百零三天的戊戌變法，說沒就沒了。

從古至今，絕大多數(shù)人都覺得，是袁世凱告密出賣了維新派，才引來了這場政變，袁世凱就是個反復(fù)無常的小人，靠著賣主換了榮華富貴?？墒聦嵳娴氖沁@樣嗎？

而此時，我們翻遍清宮檔案和當時的當事人日記就能發(fā)現(xiàn)，早在譚嗣同夜訪法華寺的同一天，慈禧的親信御史楊崇伊，就已經(jīng)給慈禧上了密折，說維新派要改祖制，還要勾結(jié)日本前首相伊藤博文，想要逼慈禧交權(quán)，請慈禧立刻回宮訓(xùn)政。慈禧本來就對變法一肚子火，看到密折當天，就定下了回宮發(fā)動政變的計劃。也就是說，慈禧決定收拾維新派，根本和袁世凱告密沒關(guān)系，袁世凱告密的時候，政變的網(wǎng)已經(jīng)織好了，就等著收網(wǎng)了。

那袁世凱為什么還要告密？說穿了，就是選邊站的問題。袁世凱回去之后，翻來覆去想了一整夜，他太清楚兩邊的實力對比了：慈禧掌權(quán)將近四十年，滿朝文武大半都是她的人，京畿附近有十幾萬綠營和八旗兵，自己手里只有七千剛練出來的新軍，真打起來，連水花都濺不起來一個。另一邊的光緒，長這么大都沒出過紫禁城，連調(diào)兵的權(quán)力都沒有，跟著光緒干，那就是找死。

不過，袁世凱也沒想到，他9月20日剛回到天津，就找到了榮祿，把譚嗣同夜訪的事全說了，本來只是想給自己撇干凈，沒想到反而成了壓垮光緒的最后一根稻草。慈禧本來只是想廢掉變法，把康有為這群人趕走，留著光緒繼續(xù)當傀儡，聽完袁世凱的匯報，才知道光緒居然也參與了“圍園殺后”的計劃，這下徹底斷了念想，從此軟禁光緒直到死，再也沒給過他任何掌權(quán)的機會。

這就是歷史有意思的地方，權(quán)力的反轉(zhuǎn)從來都不在你的意料之中。本來維新派找袁世凱，是想干掉慈禧奪權(quán)，結(jié)果計劃泄露，全組人覆沒；本來慈禧只是想教訓(xùn)一下光緒，結(jié)果出來個圍園殺后的計劃，直接把光緒一輩子的路堵死了；本來袁世凱告密只是為了保命，沒想到反而成了慈禧跟前的紅人，從此一路高升，從直隸總督到軍機大臣，最后成了清末最有權(quán)勢的漢人軍閥，辛亥革命之后逼清帝退位，當了民國的大總統(tǒng)，甚至還稱帝改元，這一切的起點，都是這場戊戌告密。

那我們回頭問一句，袁世凱真的是天生的叛徒嗎？換做是你，你會怎么選？一邊是毫無根基、注定要輸?shù)哪贻p皇帝，一邊是樹大根深、掌控一切的老太后，手里只有幾千兵，你會拿自己的命去賭一場贏不了的變法嗎？恐怕絕大多數(shù)人，都會做出和袁世凱一樣的選擇。

不過，得了好處的袁世凱，最后也沒落下好結(jié)果。他因為告密上位，也因為權(quán)力迷了心竅，最后稱帝失敗，五十八歲就氣死了，還落了個“竊國大盜”的千古罵名。而整個大清，因為戊戌變法失敗，徹底失去了和平改良的機會，不出十年，就在辛亥革命的炮聲里亡了國，誰都沒贏。

最早把“袁世凱告密導(dǎo)致變法失敗”這個說法傳開的，其實是逃亡日本的康有為梁啟超，他們?yōu)榱诵麄髯约旱闹鲝?，美化光緒的形象，只能把變法失敗的鍋全扣在袁世凱頭上，慢慢的這個說法就成了主流，直到現(xiàn)在還有很多人深信不疑。可拋開后世的評判，我們再看這件事，不過是清末權(quán)力場上，一群人各選各路的必然結(jié)果罷了，哪有什么純粹的好人壞人，不過都是時代漩渦里的身不由己。

參考資料：[1] 茅海建《戊戌變法史事考初集》 生活·讀書·新知三聯(lián)書店

[2] 袁世凱《戊戌日記》

[3] 梁啟超《戊戌政變記》