我是哈爾濱師范大學(xué)人文學(xué)院退休教授富金壁，男，滿族，1943年生。是黑龍江省首屆高校教學(xué)名師，研究方向是中國古代文獻(xiàn)、詞義訓(xùn)詁。有《訓(xùn)詁學(xué)說略》《王力古代漢語注釋匯訂》《論語新編注譯》《詩經(jīng)新釋》《中華文化經(jīng)典選讀》等多種專著與編著。

《王力〈古代漢語〉注釋匯訂》

我曾被國家“十四五”哲學(xué)社會(huì)科學(xué)重大學(xué)術(shù)和文化工程——《漢語大字典》第三版修訂主辦方四川大學(xué)聘為修訂專家。

下面我以親身經(jīng)歷，說明“嫉賢妒能、官員撈名”是危害《漢語大字典》第三版修訂質(zhì)量的毒瘤，應(yīng)當(dāng)引起官方及中國學(xué)界的嚴(yán)重注意。

一、偶識(shí)執(zhí)行主編

2025年8月，在某訓(xùn)詁學(xué)者群中，有某人約我私聊。因其2007年剛到川大工作時(shí)，投身名學(xué)者張永言先生門下。張先生給他看過我寫的信與著作，遂知我名，視為師長(zhǎng)。說他已被任命為《漢語大字典》第三版修訂執(zhí)行主編（以下簡(jiǎn)稱主編，到真正主編出現(xiàn)時(shí)再改稱“執(zhí)行主編”），并懇請(qǐng)我參加修訂、指導(dǎo)、審稿工作。

我順便說起幾個(gè)字的本義，他便驚嘆：“真是大字典修訂的寶貴財(cái)富！”“感動(dòng)！富老師的學(xué)術(shù)熱情和功力皆是我輩榜樣！……這篇略加修改，則已修訂了四條。若無深厚的學(xué)養(yǎng)，哪能如此舉重若輕？我將在大字典例會(huì)及相關(guān)會(huì)議、修訂成果確定上，展示其功，確定其勞，彰顯其名，并作為后學(xué)的榜樣！”

高帽子是人人樂戴的，文人又總是知遇恨晚，況咬文嚼字又正是我之所好；水滸好漢所謂“搔著我的癢處”“這腔熱血只要賣給識(shí)貨的”！

于是開始撰寫系列《大字典》修訂意見稿。主編敬重、信任有加：“冒昧的說咱倆是忘年英雄所見略同！”

除請(qǐng)我代他審核一些專業(yè)性較強(qiáng)的條例文稿之外，連他感到傷腦筋的經(jīng)費(fèi)使用、人力調(diào)配等難題也垂問于我——這事我何嘗內(nèi)行？但士得知己，我當(dāng)然熱心相助，竭誠以報(bào)。

《漢語大字典》第一版

我按兩個(gè)綱展開修訂工作：

一、以平生對(duì)易誤解字的研究，講解了幾十個(gè)字的釋義問題。

二、幾十年間使用《大字典》（初版）時(shí)偶然發(fā)現(xiàn)的失誤，曾隨手畫紅，今夾以紙條，便紛然成叢，無慮數(shù)百條。

主編指定一位門生專門接收我的修訂意見，編成一期期《簡(jiǎn)報(bào)》，分字頭提供給相應(yīng)的專家。

當(dāng)我按第二個(gè)綱做到（舊版）第六冊(cè)時(shí)，主編通知我，要開始第一冊(cè)的修訂（此時(shí)孤陋寡聞的我方知《大字典》早已再版）。我即逐行、逐頁檢查第二版第一、第二冊(cè)……直到七、八冊(cè)（第九冊(cè)是各種表格，不擬審核），發(fā)現(xiàn)問題很多。

我夜以繼日，不顧雙眼白內(nèi)障、黃斑手術(shù)傷口初愈，每日工作十二小時(shí)以上，近八個(gè)月，寫出了五六十余萬字的修改意見，指出了大約四千五百個(gè)字頭的各種問題，總數(shù)達(dá)數(shù)萬條意見（其中不乏獨(dú)創(chuàng)性的見解），積成七、八十期修訂簡(jiǎn)報(bào)，目力已近衰竭。

主編知我所提出意見的學(xué)術(shù)價(jià)值，他建議，以后給我出一本書，充作?？庇?xùn)詁實(shí)踐與辭書編纂的教材。

我建議由整理我修訂意見的那位學(xué)生執(zhí)筆署名，他稱贊是“大胸懷、高格局”；并承諾我的某些創(chuàng)新性的意見，應(yīng)在《大字典》中體現(xiàn)著作權(quán)。這當(dāng)然也符合學(xué)術(shù)規(guī)范。

主編一再提出，要給我相應(yīng)的報(bào)酬。我表示：“經(jīng)費(fèi)有限，要用在最必要的地方?，F(xiàn)在《大字典》的修訂任務(wù)高于一切，沒有錢，我也會(huì)盡心盡力地去干，而且一定要高質(zhì)量。您尊重我的勞動(dòng)成果與著作權(quán)，這就足以使我感動(dòng)了。”

主編夸獎(jiǎng)：“富老師為大字典的傾力無私付出令人感動(dòng)，而且值得我們后輩好好學(xué)習(xí)?！?/p>

如此，我近八個(gè)月夜以繼日的高強(qiáng)度勞動(dòng)，無償進(jìn)行。自覺得對(duì)國家、對(duì)他個(gè)人，都問心無愧。

《漢語大字典》第二版

二、千里應(yīng)聘而風(fēng)云突變

接到通知：3月28、29兩日，川大“大字典修訂處”召開“大型辭書數(shù)智化編修平臺(tái)發(fā)布會(huì)暨《漢語大字典》修訂工程推進(jìn)會(huì)”，會(huì)議開幕式日程列有“頒發(fā)第一批修訂專家聘書”一項(xiàng)，事前主編已示我聘書照片。

我自謂以大批量之修訂成果，高齡受名校之聘，無上光榮，有類似小學(xué)生將領(lǐng)取學(xué)校獎(jiǎng)勵(lì)小紅花之期盼焉。加以AI“豆包”湊趣，在與我研詰辯難古書校勘問題之余，賜我一首“上上簽”預(yù)言詩，七絕，曰：“筆底風(fēng)云校古今，冰天磨劍待知音。春風(fēng)今上西南路，快馬輕車捷報(bào)臨?！?/p>

開始時(shí)嚇我一跳：它如何知道我要到成都去領(lǐng)聘書？轉(zhuǎn)念思之，它也不過是說一時(shí)應(yīng)景的吉利話：從問難中知我是校書之人，經(jīng)查詢知我是北方人，又知中國學(xué)人多是刻苦修學(xué)以待聘用，故有“筆底風(fēng)云校古今，冰天磨劍待知音”之語。它又知當(dāng)前是馬年新春，《易·坤卦·彖》有“西南得朋、東北喪朋”之語，故曰“春風(fēng)今上西南路，快馬輕車捷報(bào)臨”。

雖說“豆包”之“預(yù)言”不足置信，畢竟會(huì)乖巧哄人，逢迎人意。乃欣然就道。

在開幕式前夕，我在成都祥宇賓館受到主編熱情歡迎，說：“你給了我修訂字典工作勝利的巨大信心。”

我認(rèn)為此乃真心話：

共八卷需要重點(diǎn)校訂的大字典，我已經(jīng)獨(dú)力校訂完了七卷，對(duì)四千多個(gè)字頭提出了幾萬條修訂意見（可以據(jù)簡(jiǎn)報(bào)精確統(tǒng)計(jì)）。有了這個(gè)底數(shù)，即使他的團(tuán)隊(duì)什么也不干，光憑這些成果也可以完全說得過去了！何況他們必定還要搜奇覓珍，錦上添花呢！

不料，次日開幕的“發(fā)布會(huì)、推進(jìn)會(huì)”，卻成了我一生中的噩夢(mèng)、與主編友好信任關(guān)系的終結(jié)點(diǎn)。

大型辭書數(shù)智化編修平臺(tái)發(fā)布會(huì)暨《漢語大字典》修訂工程推進(jìn)會(huì)合影

原因有二：

一是，主編在主持頒發(fā)“第一批聘用的修訂專家”儀式時(shí)，我竟名落孫山！當(dāng)然也就不能上臺(tái)領(lǐng)受聘書！

驚愕之中，我目睹六位可能尚未開始修訂工作的外聘專家從領(lǐng)導(dǎo)手中接過聘書，合影留念！

然后我尷尬地奉命去門外參加全體合影，六位小我近十歲的受聘專家昂然坐于正中，我則屈辱地以長(zhǎng)者身份坐于前排一偏，幾無地自容。

我問主編，何以受聘無我？答曰：怎么沒有？但那幾位是小組長(zhǎng)、分冊(cè)主編；您是個(gè)人，所以不上臺(tái)。

他從學(xué)生手中拿過聘書，交給了我。我仍然瞢然未省其中奧秘，提出，你應(yīng)做點(diǎn)說明，否則“妾身未分明”，我的修訂意見誰能重視？

迫不得已，主編中午讓我再把聘書重新帶到會(huì)場(chǎng)，交還之，在所有領(lǐng)導(dǎo)早已不見蹤影、會(huì)場(chǎng)冷清不少的下午，另搞了一次“授聘書儀式”，讓我（還有另一老者）上臺(tái)，主編故作鄭重，授聘書給我兩人：此舉純粹是對(duì)“頒發(fā)聘書”儀式之褻瀆，何來莊重感、光榮感？唯感屈辱而已！

我八十好幾，夜以繼日苦干近八個(gè)月，受邀千里赴會(huì)，自以為勞苦功高，成果如積，可以坦然接受聘書，卻被他蓄謀“放了鴿子”，“光榮領(lǐng)取小紅花”之夢(mèng)破滅！

二是，主編總結(jié)《大字典》修訂進(jìn)程，對(duì)我近八個(gè)月來所做的巨大工作與重要成果，無半個(gè)字提及！而據(jù)我修訂意見編成的八十多份簡(jiǎn)報(bào)之電子稿光盤皆已發(fā)至修訂人員手中，開始使用！

暗用成果、明掩其人！怪不得連聘書都不容我上臺(tái)領(lǐng)取，是為名字、樣貌不至被領(lǐng)導(dǎo)、與會(huì)者所知！心胸狹隘如斯，怎能使手下人人盡其才？怎能勝任領(lǐng)導(dǎo)如此重大的文化科研項(xiàng)目，而不會(huì)造成損失？

主編對(duì)我的質(zhì)疑與批評(píng)，不作正面答復(fù)，而好言安撫，但絕不道歉，只問我有何待遇要求，他可以協(xié)調(diào)。顯然是欲以利益換取“和解”。

我此前曾表示，不計(jì)較待遇，還因此受到表揚(yáng)?？涩F(xiàn)在，我對(duì)他信任已失：他既然能不搞“論功行賞”，以“某人是小組長(zhǎng)、團(tuán)隊(duì)帶頭人”之藉口剝奪我上臺(tái)領(lǐng)取聘書的資格，也就完全有可能以相同藉口，在付報(bào)酬、排名時(shí)再讓我名落孫山。于是我提出最后依實(shí)際貢獻(xiàn)列名的意見。

《漢語大字典》八卷本

三、主編開始報(bào)復(fù)

可能這個(gè)要求出乎其所料，加以用了“卸磨殺驢、功高蓋主”之類譏刺語，引用了元代詩人文征明詞《滿江紅·拂拭殘碑》“慨當(dāng)年，倚飛何重？后來何酷”，激怒了主編，他雖然說“請(qǐng)修訂處會(huì)議集體討論決定”，但是隨即采取了措施：讓負(fù)責(zé)接收并整理我修訂意見的研究生告我：“因?qū)W業(yè)論文等壓力，這次會(huì)議結(jié)束后，我不再做這些工作了。”

這等于切斷了我與字典修訂處的聯(lián)系，也收回了出書的諾言。其后果是：

（一）我在這次會(huì)議前發(fā)給研究生的《富金壁修訂意見7卷之四、之五》（兩篇，對(duì)200個(gè)問題字頭的評(píng)論意見），她沒來得及整理好寄還我復(fù)審并印成簡(jiǎn)報(bào)，就被主編一刀斬?cái)?！我手中剛剛完成?卷之六、八卷之一的一百個(gè)問題字頭修訂意見稿，也無人接收！

我原準(zhǔn)備會(huì)議后回來奮戰(zhàn)一個(gè)月，將最后須校訂的第八卷校完：共修訂約六百個(gè)左右有問題的字頭，主編也寧可棄之如敝屣！

（二）主編面臨兩個(gè)難題：如何面對(duì)他曾滿口贊揚(yáng)的、親口下令印為八十多期簡(jiǎn)報(bào)的“富金壁意見”：全棄而不用，那可就是《大字典》第三版修訂工作的大災(zāi)難！他不大可能出此下策。

最大可能，就是主編仍然利用我的研究成果，而不用其人。那也必然會(huì)釀成侵權(quán)爭(zhēng)端，使《大字典》第三版的聲望大打折扣，而造成危機(jī)。

《訓(xùn)詁學(xué)說略》

我向四川大學(xué)黨委、校領(lǐng)導(dǎo)反映了主編嫉賢妒能、為個(gè)人聲望欺侮對(duì)修訂工作作出卓越貢獻(xiàn)的受聘專家的丑行以及危害《大字典》修訂質(zhì)量的事實(shí)，并批評(píng)校領(lǐng)導(dǎo)作風(fēng)漂浮，不了解大典編撰的詳細(xì)情況以及完全偏信主編，致使他私心膨脹、恣意妄為，對(duì)此負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任；成了主編一手導(dǎo)演的凌辱對(duì)修訂字典做出巨大貢獻(xiàn)的老專家的丑劇中的道具。

對(duì)此批評(píng)，四川大學(xué)領(lǐng)導(dǎo)沒有絲毫反響。

我最后提出，與川大簽訂一份關(guān)于繼續(xù)合作修訂《大字典》工作的協(xié)議書。

一、校方誠懇道歉。

二、承認(rèn)富金壁修訂工作中開創(chuàng)性業(yè)績(jī)。

三、對(duì)富金壁此前工作付酬，以作為其突出業(yè)績(jī)的證明。

四、許諾正確使用富金壁的修訂研究成果：按學(xué)術(shù)規(guī)范“彰顯其名”。

五、恢復(fù)學(xué)生xx接收整理富金壁的研究成果之工作，嗣后出書。

如果不能做到以上五條，富金壁與川大的合作將終止，富金壁將奉還聘書，同時(shí)收回其所有研究成果的使用權(quán)。

可是，四川大學(xué)黨委、校領(lǐng)導(dǎo)對(duì)此置之不理。

因此，我有理由懷疑，該執(zhí)行主編與川大某些黨政領(lǐng)導(dǎo)可能有某些利益關(guān)系。

川大業(yè)內(nèi)人士說，《漢語大字典》第三版全面修訂工作尚未正式啟動(dòng)，主編、副主編、常務(wù)副主編這些學(xué)術(shù)要職，就已經(jīng)被幾個(gè)黨政官員收入囊中：

主編：原省委宣傳部部長(zhǎng)、現(xiàn)任四川大學(xué)黨委書記（冶金中專生，法學(xué)博士）；

常務(wù)副主編：原省委宣傳部副部長(zhǎng)（法學(xué)博士）；

副主編：四川大學(xué)原副校長(zhǎng)（圖書情報(bào)專業(yè)）。

此舉打破了《漢語大字典》第一、二版主編、副主編皆是語言文字學(xué)專業(yè)頂尖學(xué)者（如徐中舒、李格非、趙振鐸、王寧、許嘉璐等）的重要傳統(tǒng)。因此，在學(xué)術(shù)上全無權(quán)威性。

富金壁教授

嗚呼！我似乎知道川大某些黨政領(lǐng)導(dǎo)應(yīng)付我而偏袒執(zhí)行主編的原因了！我也體諒他們因?yàn)榭床欢缎抻喓?jiǎn)報(bào)》，而無法具體了解、指導(dǎo)《漢語大字典》第三版修訂工作的難處了！

仰望舉世矚目的《漢語大字典》第三版編輯部之“上層建筑”，昔日鸞棲鳳鳴之學(xué)術(shù)瓊林，今已淪為官員狗茍蠅營的宦場(chǎng)沽名之所（請(qǐng)?jiān)?，我絕非有意罵人，只是找不到更委婉的成語）！學(xué)者視之，亦不免心灰意冷矣！

《大典》淵深，古國瑰珍。播諸環(huán)宇，垂之后人（我的修訂者題詞）?！洞笞值洹肥顷P(guān)乎文化傳承、國際影響的千年大事，不容私人邪念褻瀆。

全國學(xué)界、全國人民應(yīng)施以輿論壓力，推動(dòng)當(dāng)局及時(shí)采取必要補(bǔ)救措施，以防止《漢語大字典》質(zhì)量、威望下滑及財(cái)力、人力資源的巨大浪費(fèi)。

富金壁2026年4月20日于哈爾濱