前言

74歲施明尸骨未寒，喪禮還沒開，李家鼎父子就撕破臉皮。

昔日熒幕硬漢含淚控訴長子，靈堂花圈都能吵上熱搜。

到底是長子啃老不孝，還是父親偏心、弟弟攪局？

1.

3月21日，香港藝人施明病逝，享年74歲，沒人想到，她的身后事，會(huì)變成一場家族鬧劇。

4月22日設(shè)靈，23日出殯，關(guān)鍵時(shí)刻，李家內(nèi)部的矛盾卻爆發(fā)，連靈堂都成了爭執(zhí)的戰(zhàn)場。

長子李泳漢態(tài)度強(qiáng)硬，堅(jiān)決不讓弟婦Agnes的名字出現(xiàn)在家屬花圈上，理由是“母親生前從未承認(rèn)這個(gè)兒媳”。

81歲李家鼎無奈，只能另外做一個(gè)花圈穩(wěn)住場面，不讓亡妻喪禮太過難看。

這只是冰山一角，李家鼎還控訴，自己連施明的最后一面都沒見到。

因?yàn)槔钣緷h行使監(jiān)護(hù)權(quán)，不讓他和小兒子李泳豪探望。

他含淚坦言：“我一生人最愛只有一個(gè)女人，系佢（是她）?！?/p>

一句深情告白，讓這場家族鬧劇，多了幾分心酸。

李家鼎與施明1977年結(jié)婚，3年后，生下雙胞胎兒子，但1994年離婚，施明帶著兩個(gè)兒子遠(yuǎn)赴美國生活。

李家鼎始終未放下施明，承諾負(fù)責(zé)她的生活，也一直承擔(dān)兩個(gè)兒子的撫養(yǎng)費(fèi)，施明為了兩個(gè)兒子終身未再嫁。

小時(shí)候的李泳漢和李泳豪，也曾是親密無間的兄弟。

兩人從小以童星身份入行，跟著父母拍戲，鏡頭前形影不離，一起打鬧、一起成長。

可沒想到，這份溫情，終究抵不過利益。

2.

李家一切的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，要從2022年說起，這一年，施明跌倒重創(chuàng)，頭部做了開顱手術(shù)，健康狀況急轉(zhuǎn)直下。

也是從這時(shí)起，圍繞著施明的照顧、監(jiān)護(hù)、探望問題，一家人的矛盾開始暗中發(fā)酵。

李泳漢申請施明的監(jiān)護(hù)權(quán)，將母親的生活全權(quán)包辦，卻也漸漸切斷母親與李家鼎、李泳豪的聯(lián)系。

李家鼎說，這一年多來，他多次想探望施明，都被李泳漢拒絕，連醫(yī)院房號(hào)都不肯告知。

而兄弟倆的反目，更是早有伏筆，他們曾合資開了燒肉店和拉面店，起初一切安好。

可沒過多久，受疫情影響，兩家店相繼結(jié)業(yè)，也就是從這時(shí)起，兄弟倆隔閡越來越深。

有爆料稱，兄弟反目的根源，是李泳漢不滿弟婦Agnes插手生意，常常指手畫腳，爭吵不斷。

再加上父親李家鼎的生意收益大跌，裁掉李泳漢，斷了他的月費(fèi)，這讓李泳漢對父親和弟弟更是心生怨恨。

2022年，李泳豪與Agnes注冊結(jié)婚，李家鼎親自到場力撐，對這個(gè)兒媳贊不絕口，可施明和李泳漢卻全程缺席。

兄弟反目后，小兒子李泳豪大多選擇沉默，可在李泳漢看來，弟弟是聯(lián)合父親一起針對自己。

矛盾愈演愈烈，而李家鼎每月給長子5萬生活費(fèi)的事，更是讓這場鬧劇雪上加霜。

3.

李家鼎痛訴，近七八年，他一直在經(jīng)濟(jì)上幫助大兒子，每月至少給5萬港元家用。

他坦言，李泳漢至少七八年沒有正式工作，他讓李泳漢掛名當(dāng)自己的助手，每月給五六萬薪水。

李家鼎的控訴，瞬間將李泳漢推上風(fēng)口浪尖，但事情的真相，似乎并沒有李家鼎說的那么簡單。

早在4月初，李泳漢就公開回應(yīng)，否認(rèn)父親的所有指控。

對于“每月5萬生活費(fèi)”的說法，李泳漢斷然否認(rèn)，稱自己全靠雙手打拼，結(jié)婚后從未用過父親的錢。

他表示，自己曾在李家鼎的私房菜打工，并非掛名，而是從最低職位做起，每月薪水只有1.5萬港元，根本不是父親所說的“五六萬”。

他還反駁，自己從未要求父親加錢，反而是父親生意遇到困難時(shí)，他曾出手相助，只是父親從未提及。

關(guān)于靈堂花圈的爭執(zhí)，李泳漢堅(jiān)持自己沒有錯(cuò)，他說，不讓弟婦Agnes的名字出現(xiàn)在花圈上，是遵循母親的遺愿。

母親生前確實(shí)不喜歡Agnes，他只是在替母親完成最后的心愿。

更讓人意外的是，李泳漢直指父親是“為了幫弟婦洗白，刻意抹黑自己”。

他直言，施明已經(jīng)離世，“死無對證”，父親之所以在這個(gè)時(shí)候連續(xù)受訪，就是為了制造輿論。

讓弟婦Agnes能夠名正言順地出席母親的喪禮，堵住外界的悠悠眾口。

“為什么馬上要舉行葬禮了，還要沖我來？很明顯，他是想幫那個(gè)女人洗白，讓她能夠名正言順進(jìn)靈堂！”李泳漢的話，充滿委屈憤怒。

他還透露，母親晚年身體不好，一直是他和妻子悉心照料，而父親和弟弟，卻很少過問。

一邊是老父親含淚控訴，訴說自己的付出與絕望，一邊是長子據(jù)理力爭，否認(rèn)所有指控，反指父親偏心。

雙方各執(zhí)一詞，讓外界看得云里霧里，可無論真相如何，這場家族鬧劇，終究是一場悲劇。

最令人唏噓的是，施明走了，這個(gè)家，再也回不到從前了。