中超第6輪賽事的裁判評(píng)議結(jié)果現(xiàn)已公布，本輪評(píng)議共核定出5處明顯錯(cuò)漏判，其中青島德比一戰(zhàn)里，葉博亞突入禁區(qū)后遭青島西海岸球員犯規(guī)，這一行為被評(píng)議委員會(huì)明確判定為明顯誤判，本該判給青島海牛點(diǎn)球。

針對(duì)武漢三鎮(zhèn)對(duì)陣成都蓉城一役，武漢三鎮(zhèn)俱樂部就兩個(gè)疑似點(diǎn)球提出的申訴，最終均被評(píng)議組駁回。第一起爭(zhēng)議出現(xiàn)在角球進(jìn)攻中，阿德里亞諾頭球后蹭，皮球擊中費(fèi)利佩先伸出又收回的手臂，當(dāng)值裁判并未做出判罰，評(píng)議組則認(rèn)定，費(fèi)利佩的手臂處于軀干自然位置，因此不構(gòu)成手球犯規(guī)。

第二起爭(zhēng)議則是王毅在禁區(qū)內(nèi)帶球推進(jìn)時(shí)，被胡荷韜用身體壓制倒地，評(píng)議組的判定措辭十分微妙，僅表示多數(shù)成員認(rèn)為該動(dòng)作不構(gòu)成點(diǎn)球犯規(guī)，這也側(cè)面說(shuō)明此次判罰本身存在不小爭(zhēng)議。
結(jié)合全場(chǎng)判罰尺度來(lái)看，這樣的結(jié)果更難讓人信服。比賽中判給成都蓉城的點(diǎn)球，犯規(guī)接觸同樣較為輕微，胡荷韜甚至存在主動(dòng)尋求身體接觸的嫌疑，反觀王毅此次被侵犯，同樣又是胡荷韜，他主動(dòng)用身體壓制，極大干擾了王毅進(jìn)攻進(jìn)程。
整體來(lái)看裁判判罰明顯存在找平衡的傾向，若非爭(zhēng)議動(dòng)作過于明顯，基本不會(huì)推翻原有判罰，這樣的執(zhí)法尺度與評(píng)議標(biāo)準(zhǔn)，著實(shí)需要進(jìn)一步規(guī)范提升。