參考消息網(wǎng)4月23日?qǐng)?bào)道 據(jù)日本《朝日新聞》網(wǎng)站4月23日?qǐng)?bào)道，美伊兩國(guó)停戰(zhàn)延長(zhǎng)了，美國(guó)總統(tǒng)特朗普一直聲稱延長(zhǎng)停戰(zhàn)“極難想象”，但就在期限臨近前，他的態(tài)度發(fā)生180度大轉(zhuǎn)彎，在未給出明確下一次期限的情況下決定延期。此次延長(zhǎng)停戰(zhàn)對(duì)美國(guó)和伊朗乃至世界局勢(shì)意味著什么？

同志社大學(xué)研究生院教授、美國(guó)政治外交史專家三牧圣子教授認(rèn)為，宣布不設(shè)期限地延長(zhǎng)停戰(zhàn)，等同于特朗普總統(tǒng)承認(rèn)此次軍事行動(dòng)是一個(gè)致命錯(cuò)誤?！坝捎谀壳罢也坏胶线m的臺(tái)階下，他可能正試圖通過(guò)這種方式讓事態(tài)不了了之?！?/p>

特朗普被指承認(rèn)犯下致命錯(cuò)誤 資料圖

日本專家認(rèn)為，特朗普內(nèi)心真實(shí)想法應(yīng)該是希望盡早結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)。在其第一任期內(nèi)，他單方面退出了奧巴馬政府于2015年與伊朗簽署的核協(xié)議?；谶@一背景，外界普遍認(rèn)為他希望獲得一份超越奧巴馬時(shí)期的協(xié)議，這導(dǎo)致他陷入了進(jìn)退兩難的境地。

在關(guān)稅談判等領(lǐng)域，特朗普慣用劃定最后期限、威脅對(duì)手以贏得“交易”的手段。然而，事實(shí)正逐漸證明，這種恐嚇式談判對(duì)于擁有強(qiáng)烈文明與歷史自豪感的伊朗而言并不奏效。

該專家說(shuō)，美國(guó)已無(wú)利可圖。許多美國(guó)民眾心存疑慮：“為什么要為這場(chǎng)被以色列拖入的戰(zhàn)爭(zhēng)付出犧牲？”即便是在被稱為“MAGA（讓美國(guó)再次偉大）”的鐵桿支持群體中，不信任感也在蔓延。

另一方面，此前曾發(fā)生反政府示威的伊朗，似乎正以戰(zhàn)爭(zhēng)為契機(jī)加強(qiáng)內(nèi)部團(tuán)結(jié)。這是因?yàn)槊绹?guó)的軍事行動(dòng)一再導(dǎo)致平民死亡、破壞基礎(chǔ)設(shè)施。對(duì)于伊朗來(lái)說(shuō)，這關(guān)乎國(guó)家存亡，他們沒(méi)有退縮余地，必將抵抗到底。

日本專家認(rèn)為，盡管美國(guó)在軍事上擁有壓倒性優(yōu)勢(shì)，但由于美國(guó)國(guó)內(nèi)厭戰(zhàn)情緒彌漫，而伊朗內(nèi)部愈發(fā)團(tuán)結(jié)，如果繼續(xù)深陷其中，美國(guó)將重蹈越南戰(zhàn)爭(zhēng)覆轍。

該專家還說(shuō)，今后，如果雙方無(wú)法在軍事行動(dòng)上明確劃清界限，霍爾木茲海峽的動(dòng)蕩局勢(shì)持續(xù)下去，對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的影響將是巨大的。美伊兩國(guó)在延長(zhǎng)停戰(zhàn)的同時(shí)，應(yīng)就穩(wěn)定霍爾木茲海峽局勢(shì)達(dá)成妥協(xié)。

延伸閱讀：

伊朗用“不怕死”三個(gè)字，勸退特朗普

“波斯大地不因世間的苦難而悲傷，只要有神蔭如你般籠罩其上。哦，主啊，請(qǐng)從風(fēng)暴中守護(hù)這片土地——只要土地長(zhǎng)存，風(fēng)暴亦將永恒?！薄挪ㄋ乖?shī)人薩迪

這是美伊停火協(xié)議即將結(jié)束前，伊朗總統(tǒng)佩澤希齊揚(yáng)在社交平臺(tái)引用的一首詩(shī)。

伊朗總統(tǒng)佩澤希齊揚(yáng)在社交平臺(tái)引用的一首詩(shī)

這并非單純的文藝抒情。在美伊對(duì)峙的緊張時(shí)刻，它更像一句政治宣言：這片土地經(jīng)歷過(guò)太多風(fēng)暴，早已不在乎再多一場(chǎng)風(fēng)暴。

這種姿態(tài)，讓美國(guó)總統(tǒng)特朗普又一次陷入了“極限施壓—威脅—最終退縮”的循環(huán)——外界戲稱為TACO（Trump Always Chickens Out）。

特朗普講話畫(huà)面

在特朗普高調(diào)威脅轟炸后，伊朗依然明確拒絕赴巴基斯坦談判，且政軍高層均表現(xiàn)出無(wú)懼再戰(zhàn)的姿態(tài)。在22日美伊?；鸬狡谧詈箨P(guān)頭，特朗普不得不宣布延長(zhǎng)?；?。

這背后一個(gè)不可忽視的原因在于：伊朗展現(xiàn)出一種讓威懾效果大打折扣的姿態(tài)——不畏懼死亡。

“為國(guó)捐軀對(duì)我來(lái)說(shuō)是榮幸，我絲毫不畏懼死亡?！币晾释忾L(zhǎng)阿拉格齊的這句話，或許比導(dǎo)彈更能解釋美方為何在最后時(shí)刻踩下剎車。而有過(guò)類似表態(tài)的還有總統(tǒng)佩澤希齊揚(yáng)和議長(zhǎng)卡利巴夫等人，他們與2400多萬(wàn)伊朗人一道，簽名加入了“為伊朗捐軀”活動(dòng)。

當(dāng)一個(gè)國(guó)家連死亡都無(wú)所畏懼，所有恐嚇都不過(guò)是一句空話。

伊朗的“不畏死”從何而來(lái)？

這種心態(tài)有深刻的歷史根源。

兩伊戰(zhàn)爭(zhēng)（1980-1988）的八年血戰(zhàn)，在伊朗社會(huì)留下了深刻的“烈士文化”烙印。烈士墻、紀(jì)念儀式與宗教敘事相互交織，殉難者被賦予極高的榮譽(yù)。犧牲不再是單純的恐懼對(duì)象，而被建構(gòu)為一種精神象征。

這種風(fēng)骨并非空洞口號(hào)。歷史上，多位伊朗高層人物為國(guó)家利益而死于非命——包括被暗殺的議長(zhǎng)、外長(zhǎng)。2024年，前總統(tǒng)萊希、前外長(zhǎng)阿卜杜拉希揚(yáng)因直升機(jī)事故不幸罹難，雖非戰(zhàn)爭(zhēng)行為，但也讓“領(lǐng)導(dǎo)人隨時(shí)可能犧牲”的認(rèn)知在伊朗政治文化中被反復(fù)強(qiáng)化。

更典型的案例是2020年伊朗革命衛(wèi)隊(duì)“圣城旅”指揮官蘇萊曼尼遭美軍無(wú)人機(jī)刺殺。伊朗舉國(guó)哀悼，最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊當(dāng)場(chǎng)落淚，圣城庫(kù)姆升起象征復(fù)仇的紅旗。隨后，伊朗革命衛(wèi)隊(duì)向駐伊美軍基地發(fā)射彈道導(dǎo)彈，完成了一次罕見(jiàn)的對(duì)等報(bào)復(fù)。

這一系列事件向外界傳遞了一個(gè)信號(hào)：伊朗不僅不怕?tīng)奚視?huì)以實(shí)際反擊回應(yīng)打擊。

總統(tǒng)佩澤希齊揚(yáng)引用薩迪的詩(shī)句，可以視為對(duì)這種民族韌性的概括——伊朗在制裁和動(dòng)蕩中已生存數(shù)十年，其決策層似乎已經(jīng)習(xí)慣于“在風(fēng)暴中挺立”。

當(dāng)“不怕死”遇上“想贏怕輸”

特朗普政府的極限施壓策略，在伊朗面前效果有限。

談判前夕，伊朗曾釋放善意，開(kāi)放霍爾木茲海峽。但特朗普公開(kāi)將此舉稱為“投降”，并聲稱將“以悠閑的步伐拿走濃縮鈾”。這種措辭被伊朗視為羞辱，導(dǎo)致其迅速轉(zhuǎn)為強(qiáng)硬。

特朗普的施壓邏輯通常只有兩個(gè)選項(xiàng)：對(duì)手妥協(xié)，或武力打擊。但伊朗走出了第三條路——堅(jiān)決對(duì)抗，不退讓。

特朗普接受采訪

極限施壓有一個(gè)隱含前提：對(duì)手懼怕毀滅。當(dāng)這個(gè)前提不成立，威懾效力就會(huì)大打折扣。

伊朗的心理優(yōu)勢(shì)在于：其決策層公開(kāi)表示不懼怕死亡，美方很難找到有效的“恐懼杠桿”。伊朗外長(zhǎng)“威脅對(duì)我們無(wú)效”的表態(tài)，并非純粹的外交辭令。

特朗普忌憚的則要多得多——

國(guó)內(nèi)中期選舉的政治壓力；

戰(zhàn)爭(zhēng)引發(fā)油價(jià)飆升、股市暴跌的經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)；

陷入又一場(chǎng)中東泥潭的戰(zhàn)略代價(jià)；

全球霸權(quán)信譽(yù)的潛在損耗……

最終結(jié)果，便是又一次“威脅—退縮”的循環(huán)。

在這種不對(duì)稱博弈中，不怕死的一方，往往比怕輸?shù)囊环礁行睦韮?yōu)勢(shì)。

美國(guó)并非被伊朗的軍力逼退，而是被自身的成本顧慮勸退。

伊朗伊斯蘭議會(huì)議長(zhǎng)顧問(wèn)直言，“伊朗主動(dòng)出擊的時(shí)機(jī)已經(jīng)到來(lái)”。這個(gè)國(guó)家，正從被動(dòng)防御，逐步轉(zhuǎn)向主動(dòng)威懾。

風(fēng)暴永恒，土地長(zhǎng)存

薩迪的詩(shī)句在當(dāng)下讀來(lái)，別有一層意味。

伊朗所說(shuō)的“土地”，不僅是地理疆域，也指向其文明根基、民族認(rèn)同與尊嚴(yán)。

導(dǎo)彈可以摧毀城市，卻無(wú)法摧毀一個(gè)民族的決心：寧肯站著死，絕不跪著生。

經(jīng)過(guò)這輪對(duì)峙，美方或許更加意識(shí)到：有些東西比核設(shè)施更難摧毀——比如一個(gè)民族長(zhǎng)期被灌輸?shù)臓奚^念與歷史驕傲感。

當(dāng)然，TACO或許只是又一次臨時(shí)退縮。下一輪倒計(jì)時(shí)何時(shí)重啟？伊朗是否會(huì)采取更主動(dòng)的行動(dòng)？美國(guó)會(huì)調(diào)整策略還是繼續(xù)施壓？無(wú)人能預(yù)知答案。

但可以確定的是：這場(chǎng)心理戰(zhàn)的規(guī)則，已經(jīng)發(fā)生了微妙但重要的變化。