最近是不是刷到過保安扇女司機耳光的熱瓜？好多人一開始罵女司機亂停車還先動手，轉(zhuǎn)頭又說保安下手太狠，這事兒反轉(zhuǎn)來得太快?，F(xiàn)在福建三明這事兒警方已經(jīng)立案，還有知情人爆出來，我們看的十幾秒根本不是完整經(jīng)過，里頭藏著不少沒說的隱情。

這事兒發(fā)生在福建三明永安一所小學(xué)附近，正好趕上上午送孩子上學(xué)的高峰，本來學(xué)校門口路就窄人就多。網(wǎng)傳女司機違規(guī)把車停在了校門口，保安喊她挪車她不肯，一來二去倆人就起了口角。這個說法目前還沒得到官方證實，不過曝光的里確實能看到不少背書包的小學(xué)生，也對得上當(dāng)時的場景。

大家一開始流傳的就十幾秒長度，內(nèi)容就是女子下車抬腿要踹保安，被保安輕松躲開了。沒等女子把腿收回去，保安反手就一個重重的耳光扇上去，聲音響得隔著屏幕都能感覺到疼。女子被打出去好幾步，捂著臉半天沒反應(yīng)過來，之后也沒繼續(xù)跟保安糾纏，掏出手機打電話去了。

不少人一開始看了這截片段，都覺得女子是沒事找事，先動手挑事挨揍純屬活該。哪想到?jīng)]過多久，就有知情人士出來爆了更多料，說大家看到的根本不是整件事，只是掐掉了前因的片段。原來早在女子下車踹人之前，保安的情緒就已經(jīng)失控了。

保安當(dāng)時一直在不停地砸女子的車窗，旁邊還有輔警提醒女子，趕緊把車開走，說保安已經(jīng)急瘋了。女子推開車門準(zhǔn)備下車的時候，保安還使勁推車門，直接把女子的腳給夾了。評論區(qū)還有不少當(dāng)時在場的網(wǎng)友出來佐證，說確實看到了保安推車門夾腳這一幕，不是瞎編的。

這么捋下來整個邏輯就順了，女子是腳被夾了吃了虧，才會情緒失控抬腳去踹保安，并不是大家一開始想的，上來就無理取鬧撒潑?，F(xiàn)在整件事最核心的爭議，就是保安那一巴掌到底算怎么回事，會不會真的要讓保安承擔(dān)法律責(zé)任。網(wǎng)上早就吵翻了天，兩邊各說各的理，誰也說服不了誰。

有一部分網(wǎng)友覺得，本來就是女子先動的手，保安只是還手，頂多就是認定成互毆，雙方都有錯，最后各打五十大板就完事了。再說保安也是維持學(xué)校門口的秩序，女子亂停車擋路本來就不對，換誰急了都忍不住生氣。另一部分網(wǎng)友卻不認同這個說法，覺得保安下手實在太狠了，明顯超出了分寸。

他們說，女子那一腳根本就沒踹到保安，就算真的踹到了，那力道也很小，根本對保安造成不了什么傷害。反觀保安那一巴掌，下手那么重，都把女子打懵了，明擺著已經(jīng)超出了正當(dāng)防衛(wèi)的限度，怎么可能不算有錯。還有專業(yè)律師出來說了自己的看法，給大家理了理法律層面的界定。

陜西知名律師趙善良說，這件事要分開來看，雙方各自都要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，大概率會被認定為法律上的互毆。如果確實是女司機先抬腳踹保安，那女司機就有明顯的主觀過錯，要承擔(dān)主要的違法責(zé)任，情節(jié)較輕的話，會被處五日以下拘留，還會并處相應(yīng)的罰款。

至于保安的行為，趙律師認為確實存在防衛(wèi)過當(dāng)?shù)那闆r。女子的一腳并沒有對保安造成較大的傷害，只能算是輕微的不法侵害，保安卻用這么大力度扇耳光，手段明顯超過了必要的限度，已經(jīng)構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)。當(dāng)然了，不管是網(wǎng)友的爭論還是律師的分析，都只是大家的推測，不算官方定論。

現(xiàn)在警方已經(jīng)介入立案調(diào)查，還沒有發(fā)布正式的警情通報，整件事的前因后果和最終的處理結(jié)果，都要等官方發(fā)話才算數(shù)。說來說去，這事兒本來就是一件很小的事兒，不就是挪個車的問題嗎？雙方但凡有一個能控制住自己的情緒，都不會鬧到立案這個地步。

參考資料：中國新聞 福建永安女子與保安沖突事件 四川觀察 女子腳踹保安反被扇耳光事件