“善惡若無報，乾坤必有私?！?/strong>

這是西游記第八十七回中的一句話，意思很淺顯，如果善惡沒有報應(yīng)，那么天地就存在私心。

今天的文章從武大楊某媛開始，楊某媛是誰，相信各位應(yīng)該都還記得。

就是那個人在圖書館，卻不去做在圖書館該做的事，反而偷窺別人濕疹發(fā)作撓癢長達(dá)數(shù)小時，還偷拍下來，然后誣陷別人是性騷擾的女生。

后來她逼著無辜的學(xué)弟道歉，逼著學(xué)弟寫下道歉信，鬧到學(xué)校、鬧到學(xué)弟父母那里，最后更是直接鬧到法庭，帶頭引導(dǎo)不明真相的網(wǎng)友網(wǎng)暴學(xué)弟，導(dǎo)致學(xué)弟被學(xué)校處分、被同學(xué)孤立、被取消保研資格。

學(xué)弟的爺爺也因為網(wǎng)暴而去世，外公因為應(yīng)激反應(yīng)成了植物人，學(xué)弟本人被確診為PTSD，有高度自殺傾向。

哪怕在學(xué)弟贏了官司后，在法律證明了學(xué)弟的清白后，她依然繼續(xù)網(wǎng)暴學(xué)弟，甚至曝光了學(xué)弟的隱私信息...

關(guān)于她的罪行和惡行，我已經(jīng)盡可能地縮短篇幅簡化地去描述，可還是寫下了密密麻麻的幾百字，可見這樣一個人有多可惡。

然而，就是這樣一個人不僅沒有受到任何懲罰和報應(yīng)，反而還三番兩次出現(xiàn)在公眾視野中，甚至又一次上了熱搜。

幾天前，一份名為《忻州市2026年度考試錄用公務(wù)員體能測評及資格復(fù)申公告》的文件在網(wǎng)上流傳。

公告中，出現(xiàn)了和武漢大學(xué)那位楊某媛一模一樣的名字。

彼時，全網(wǎng)都在猜測這是不是武大楊某媛考公上岸了？畢竟，這不是沒有可能，因為就在上個月中旬，楊某媛就發(fā)了一條動態(tài)，稱自己已經(jīng)“美美成為公務(wù)員了”。

就在網(wǎng)上議論紛紛時，當(dāng)?shù)氐耐▓蟪鰜砹?，說這個楊某媛和武大的那位不是同一個人。

可以看得出來，山西方面的通報是很誠懇的，先聲明兩人不是同一人，接著又說明了那位考生的籍貫、畢業(yè)院校等，很明顯都是對不上的。

官方的這份情況說明來得很及時，及時還了山西那位楊同學(xué)的清白，按理說已經(jīng)證明是烏龍一場了，我們不應(yīng)該再去質(zhì)疑什么了?？煽粗@份通報，我卻發(fā)現(xiàn)了三個十分可怕的細(xì)節(jié)。

可怕在哪呢？

一是，類似的通報雖然之前也有，但并不多，甚至可以用罕見來形容。因為重名的緣故，官方特地發(fā)通報來給考生澄清，這就意味著官方是知道這件事的，也知道這個人之前干了什么。

可就是對于這樣一個全網(wǎng)喊打的人，對于這樣一個壞事做盡、內(nèi)心極其陰暗扭曲的人，對于這樣一個明顯已經(jīng)觸碰法律的人，卻還是拿她沒辦法，這難道不恐怖嗎？

二是，我平時很喜歡看新聞，所以最先是在各大媒體的報道中知道這件事的。媒體們在報道時，都寫得比較直白“報考公務(wù)員楊某媛與武大楊某媛非同一人”。

也就是說，媒體們也是知道這件事、這么一號人的。大部分媒體都跟進(jìn)了這個事情，換言之這個事已經(jīng)到了無人不知的地步。

可哪怕這樣，還是沒人能把她怎樣。

我自認(rèn)為自己見過很多惡，但這種發(fā)自一個心底，乃至骨髓中深深迸發(fā)出的惡，實在讓人膽寒。

無辜者一生盡毀，家破人瘋；作惡者平步青云，毫發(fā)無傷。

道德無法審判她，規(guī)則無法限制她，法律無法懲罰她。

我不知道這個世界到底怎么了。

三是，雖然楊某媛后來承認(rèn)，自己之前說考公上岸只是開玩笑，但她的那條微博還是收獲了數(shù)萬人的點贊。

打開評論區(qū)，清一色都是對她表示支持的人。

包括這次的烏龍事件，同樣不乏各種支持她的聲音。

學(xué)術(shù)造假、誣告、道德敗壞、良心喪盡，在這些人眼里是勇敢。

這種現(xiàn)象是很恐怖的，如果說楊某媛的惡是個體之惡，那么她所吸引的那些人，那些支持她的人聚集在一起，則是群體之惡。

這些人是非不分，對真相和法律的邊界毫無敬畏可言。

這些分散在各行各業(yè)、各個角落的人，所帶來的后果也將是破壞性的。

惡，會激發(fā)更多的惡；善，也會激發(fā)出更多的善。

可現(xiàn)實卻每每總是那么諷刺，每每總是好人不長命，禍害遺千年。

歷史以來，殺人以千萬計的大惡人們，紛紛壽終正寢甚至還世受香火。我們身邊也不乏那些沒有機(jī)會就各種小惡，一有機(jī)會就肆虐人間的禍害，同樣是歌舞升平長命百歲。

最后，我想說。

我們對楊某媛窮追猛打，就是在保護(hù)下一個可能被誣告的自己。