前員工組建新公司使用原技術(shù)秘密,法院全額支持賠償請(qǐng)求:可不考慮技術(shù)貢獻(xiàn)率

【主編簡介|深耕商業(yè)秘密20年】唐青林律師，中國人民大學(xué)法學(xué)碩士，深耕商業(yè)秘密法律，出版三部商業(yè)秘密專業(yè)著作，辦理多起億元乃至近10億級(jí)商業(yè)秘密重大案件，多起案件入選最高法院、最高檢察院知識(shí)產(chǎn)權(quán)典型案例。本號(hào)垂直聚焦商業(yè)秘密領(lǐng)域，打造商業(yè)秘密專業(yè)交流平臺(tái)。（微信/電話：13910169772）

閱讀提示：

（一）在侵害技術(shù)秘密案件中，計(jì)算賠償數(shù)額時(shí)通常需要考慮技術(shù)秘密在侵權(quán)產(chǎn)品中的貢獻(xiàn)率。但本案中，最高人民法院明確：對(duì)于侵權(quán)人存在明顯惡意，且侵害行為直接決定了其商業(yè)機(jī)會(huì)的獲得或權(quán)利人商業(yè)機(jī)會(huì)的喪失的，可以將侵權(quán)人的全部獲利作為侵權(quán)獲利，無需單獨(dú)考慮技術(shù)貢獻(xiàn)率。

（二）本案例為人民法院案例庫案例，根據(jù)《人民法院案例庫建設(shè)運(yùn)行工作規(guī)程》，各級(jí)人民法院審理案件時(shí)，應(yīng)當(dāng)檢索人民法院案例庫，嚴(yán)格依照法律和司法解釋、規(guī)范性文件，并參考入庫類似案例作出裁判。

裁判要旨

對(duì)于侵權(quán)人存在明顯過錯(cuò)且根據(jù)在案證據(jù)能夠認(rèn)定或者根據(jù)具體案情可以推定侵害技術(shù)秘密行為直接決定了侵權(quán)人商業(yè)機(jī)會(huì)的獲得或者權(quán)利人商業(yè)機(jī)會(huì)的喪失的，原則上可以將侵權(quán)人的全部獲利作為侵權(quán)獲利。

案情簡介

一、某地質(zhì)微生物公司（以下簡稱地質(zhì)公司）通過《技術(shù)排他實(shí)施許可協(xié)議》獲得了涉案技術(shù)秘密，該技術(shù)秘密主要用于微生物油氣勘探。羅某某、李某、胡某某、張某某此前均是地質(zhì)公司的員工，羅某某是某能源科技公司（以下簡稱能源公司）的法定代表人。

二、一審法院前往能源公司進(jìn)行證據(jù)保全時(shí)，發(fā)現(xiàn)李某電腦中保存的“微生物油氣勘探采集技術(shù)規(guī)程”（起草人：羅某某、胡某某）與地質(zhì)公司的密點(diǎn)1、2、3、5、7、8、9、12的載體內(nèi)容完全一致；“微生物油氣勘探海洋沉積物檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)”與密點(diǎn)13至16的載體內(nèi)容完全一致；“施工流程”“1607和0333區(qū)塊微生物油氣勘探項(xiàng)目中期成果81”與密點(diǎn)9的載體內(nèi)容基本相同。

三、2017年5月，能源公司中標(biāo)了洛克項(xiàng)目，在該項(xiàng)目中使用了“微生物油氣勘探海洋沉積物檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)”，獲得項(xiàng)目款735萬元。

四、地質(zhì)公司提起訴訟，請(qǐng)求判令能源公司、羅某某、李某、胡某某、張某某停止侵權(quán)，并賠償經(jīng)濟(jì)損失588萬元及合理費(fèi)用50.7萬元，共計(jì)638.7萬元。

五、北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院一審判決：能源公司、李某、羅某某停止侵權(quán)，共同賠償經(jīng)濟(jì)損失50萬元、合理費(fèi)用25萬元，共計(jì)75萬元。地質(zhì)公司以胡某某、張某某亦存在侵權(quán)及判賠金額過低為由上訴；能源公司、李某、羅某某以技術(shù)秘密不成立、不構(gòu)成侵權(quán)為由上訴。

六、2022年10月26日，最高人民法院作出二審判決：撤銷一審判決，改判能源公司、李某、羅某某、胡某某連帶賠償?shù)刭|(zhì)公司經(jīng)濟(jì)損失200萬元及合理費(fèi)用50.7萬元。

實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)總結(jié)

在商業(yè)秘密法律服務(wù)領(lǐng)域，北京云亭律師事務(wù)所唐青林律師深耕近二十年，專注辦理各類重大、疑難、復(fù)雜商業(yè)秘密民事糾紛與侵犯商業(yè)秘密罪刑事案件，具備極為豐富的實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)。理論研究方面，唐青林律師先后在中國法治出版社出版三部商業(yè)秘密專業(yè)著作：《商業(yè)秘密保護(hù)實(shí)務(wù)精解與百案評(píng)析》《商業(yè)秘密百案評(píng)析與企業(yè)保密體系建設(shè)指南》《商業(yè)秘密案件裁判規(guī)則——全面梳理中國商業(yè)秘密案件司法裁判規(guī)則》，系統(tǒng)構(gòu)建商業(yè)秘密司法實(shí)務(wù)與理論體系。作為長期奮戰(zhàn)在一線的專業(yè)律師，其經(jīng)辦的多起案件具有標(biāo)桿意義，分別入選最高人民法院2023年度中國法院50件典型知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例、2015年最高人民檢察院“檢察機(jī)關(guān)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)十大典型案例”，以深厚理論功底與實(shí)戰(zhàn)業(yè)務(wù)能力，為企業(yè)商業(yè)秘密保護(hù)提供專業(yè)、可落地的法律解決方案。

前事不忘，后事之師。為幫公司保護(hù)商業(yè)秘密、幫技術(shù)人員不踩紅線，避免未來發(fā)生類似商業(yè)秘密訴訟，唐青林律師團(tuán)隊(duì)提出如下建議：

1.關(guān)注前員工組建新公司后的業(yè)務(wù)動(dòng)態(tài)。對(duì)于掌握核心技術(shù)秘密的前員工，如其離職后迅速成立與原公司業(yè)務(wù)重合的新公司，并中標(biāo)同類項(xiàng)目，應(yīng)高度警覺，及時(shí)通過證據(jù)保全等方式固定侵權(quán)證據(jù)。

2.積極利用利潤計(jì)算方式主張賠償。在計(jì)算賠償數(shù)額時(shí)，可依據(jù)侵權(quán)人的項(xiàng)目合同金額、行業(yè)平均利潤率等證據(jù)，證明侵權(quán)獲利遠(yuǎn)超訴請(qǐng)金額，爭(zhēng)取全額支持。

3.在惡意侵權(quán)案件中，無需過度糾纏技術(shù)貢獻(xiàn)率。若侵權(quán)人惡意明顯，且侵害行為直接決定了其商業(yè)機(jī)會(huì)的獲得，可主張不扣減技術(shù)貢獻(xiàn)率，以侵權(quán)人全部獲利作為賠償依據(jù)。

本案對(duì)司法實(shí)踐的推進(jìn)作用和意義

本案在侵害技術(shù)秘密賠償數(shù)額計(jì)算規(guī)則方面具有重要意義，對(duì)司法實(shí)踐產(chǎn)生了以下幾個(gè)方面的推進(jìn)作用：

1. 明確惡意侵權(quán)案件中可“不考慮技術(shù)貢獻(xiàn)率”的裁判規(guī)則。

在傳統(tǒng)技術(shù)秘密侵權(quán)案件中，計(jì)算賠償數(shù)額通常需要評(píng)估技術(shù)秘密在侵權(quán)產(chǎn)品中的貢獻(xiàn)率，扣除其他因素（如侵權(quán)人自有技術(shù)、品牌、渠道等）的貢獻(xiàn)。本案確立了一個(gè)重要例外：當(dāng)侵權(quán)人存在明顯惡意，且侵害行為直接決定了其商業(yè)機(jī)會(huì)的獲得或權(quán)利人商業(yè)機(jī)會(huì)的喪失時(shí)，原則上可以將侵權(quán)人的全部獲利作為侵權(quán)獲利，無需扣減技術(shù)貢獻(xiàn)率。這一規(guī)則有效防止了侵權(quán)人以“貢獻(xiàn)率”為由稀釋賠償責(zé)任。

2. 強(qiáng)化對(duì)惡意侵權(quán)行為的懲戒力度。

本案中，前員工組建新公司、直接使用原公司技術(shù)秘密投標(biāo)，被認(rèn)定為具有明顯主觀惡意。法院在賠償計(jì)算中摒棄了技術(shù)貢獻(xiàn)率的考量，全額支持權(quán)利人的訴請(qǐng)金額，體現(xiàn)了對(duì)惡意侵權(quán)行為的嚴(yán)厲打擊，有助于遏制“跳槽帶技術(shù)”的行業(yè)亂象。

3. 為“交易機(jī)會(huì)喪失”型損失提供賠償計(jì)算路徑。

本案指出，在油氣微生物勘探等非充分競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)，侵害技術(shù)秘密行為可直接推定侵權(quán)人不當(dāng)攫取了權(quán)利人的交易機(jī)會(huì)。此時(shí)，可以權(quán)利人的預(yù)期利潤作為賠償依據(jù)，而無需嚴(yán)格證明侵權(quán)人的實(shí)際獲利。這一規(guī)則為難以精確計(jì)算損失的技術(shù)秘密案件提供了靈活的賠償計(jì)算路徑。

4. 簡化賠償計(jì)算過程，提高維權(quán)效率。

本案的裁判邏輯降低了權(quán)利人在賠償計(jì)算上的舉證負(fù)擔(dān)：權(quán)利人只需證明侵權(quán)人惡意、項(xiàng)目合同金額、行業(yè)平均利潤率等基礎(chǔ)事實(shí)，法院即可綜合認(rèn)定賠償數(shù)額，無需進(jìn)行復(fù)雜的貢獻(xiàn)率拆分鑒定，從而提高了技術(shù)秘密案件的維權(quán)效率。

相關(guān)法律規(guī)定

法律法規(guī)

《中華人民共和國反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》（2025修訂）

第二十二條 經(jīng)營者違反本法規(guī)定，給他人造成損害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。

經(jīng)營者的合法權(quán)益受到不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為損害的，可以向人民法院提起訴訟。

因不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為受到損害的經(jīng)營者的賠償數(shù)額，按照其因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失或者侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定。經(jīng)營者故意實(shí)施侵犯商業(yè)秘密行為，情節(jié)嚴(yán)重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上五倍以下確定賠償數(shù)額。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括經(jīng)營者為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。

經(jīng)營者違反本法第七條、第十條規(guī)定，權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失、侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予權(quán)利人五百萬元以下的賠償。

法院裁判理由

法院生效裁判認(rèn)為，某能源科技公司明知系某地質(zhì)微生物公司的技術(shù)秘密而獲取并使用；羅某某、胡某某違反其與某地質(zhì)微生物公司的保密協(xié)議約定，將包含某地質(zhì)微生物公司技術(shù)秘密的“微生物油氣勘探采集技術(shù)規(guī)程”直接用于制定某能源科技公司的《地質(zhì)微生物勘探野外采集技術(shù)規(guī)程》；李某作為某地質(zhì)微生物公司研發(fā)部的研究員，違反其與某地質(zhì)微生物公司保密協(xié)議的約定，未在離職時(shí)交還其在某地質(zhì)微生物公司任職期間所接觸并掌握的包含有某地質(zhì)微生物公司涉案技術(shù)秘密信息的資料，且將上述技術(shù)秘密用于某能源科技公司中標(biāo)的洛克項(xiàng)目，故某能源科技公司、羅某某、李某、胡某某均構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)及賠償責(zé)任。

鑒于本案系因前員工組建新公司并侵害原任職公司技術(shù)秘密引發(fā)的案件，某能源科技公司在實(shí)際經(jīng)營中使用某地質(zhì)微生物公司的技術(shù)秘密，具有明顯的主觀惡意，且考慮涉案技術(shù)信息應(yīng)用的領(lǐng)域?yàn)橛蜌馕⑸锟碧筋I(lǐng)域，并非市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)充分的普通商業(yè)領(lǐng)域，可推定某能源科技公司不當(dāng)攫取了原本屬于某地質(zhì)微生物公司的交易機(jī)會(huì)。在此情況下，某能源科技公司是否存在惡意低價(jià)競(jìng)標(biāo)行為、是否在洛克項(xiàng)目中還使用了其他自有技術(shù)，以及所使用技術(shù)秘密的技術(shù)貢獻(xiàn)率大小，均不影響賠償金額的計(jì)算。

根據(jù)某地質(zhì)微生物公司所提交的海域項(xiàng)目審計(jì)報(bào)告所反映的盈利情況，兩個(gè)項(xiàng)目的平均營業(yè)利潤率約為43.85%，以某地質(zhì)微生物公司在洛克項(xiàng)目中的最終報(bào)價(jià)775萬元計(jì)算，營業(yè)利潤約為339萬余元，遠(yuǎn)超出某地質(zhì)微生物公司的訴請(qǐng)金額200萬元。即便依據(jù)某能源科技公司在洛克項(xiàng)目中的獲利情況計(jì)算，某能源科技公司因洛克項(xiàng)目實(shí)際收到項(xiàng)目款項(xiàng)735萬元，洛克項(xiàng)目利潤率為27.91%，某能源科技公司在洛克項(xiàng)目中的營業(yè)利潤為205萬余元（735萬元×27.91%），亦超出某地質(zhì)微生物公司在本案中訴請(qǐng)賠償?shù)慕痤~?？紤]本案的具體侵權(quán)情節(jié)，故對(duì)某地質(zhì)微生物公司的訴請(qǐng)金額予以全額支持。

案件來源

某地質(zhì)微生物公司訴某能源科技公司等侵害技術(shù)秘密糾紛案[最高人民法院（2021）最高法知民終1363號(hào)]

*此處北京云亭律師事務(wù)所，為作者完成文章寫作時(shí)所在工作單位。

原創(chuàng)聲明

今日推送文章，為文章作者授權(quán)本公眾號(hào)首發(fā)原創(chuàng)文章，轉(zhuǎn)載請(qǐng)?jiān)诠娞?hào)醒目位置注明作者及出處。我們將不斷創(chuàng)新文章內(nèi)容，努力提供更多更好的民商事實(shí)務(wù)干貨。轉(zhuǎn)載請(qǐng)直接聯(lián)系責(zé)任編輯。

主編簡介

唐青林，律師，北京云亭律師事務(wù)所，創(chuàng)始合伙人。中國人民大學(xué)法學(xué)院民商法專業(yè)法學(xué)碩士，擁有超26年法律服務(wù)經(jīng)驗(yàn)，深耕商業(yè)秘密法律服務(wù)領(lǐng)域，專注商業(yè)秘密侵權(quán)民事訴訟、侵犯商業(yè)秘密罪刑事控告、商業(yè)秘密合規(guī)體系、商業(yè)秘密保密體系搭建全鏈條法律服務(wù)，累計(jì)為近百起商業(yè)秘密疑難復(fù)雜訴訟案件與非訴項(xiàng)目提供專業(yè)服務(wù)，擁有豐富的勝訴實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)與辦案業(yè)績。

專業(yè)深耕與著作成果

多年來始終聚焦商業(yè)秘密實(shí)務(wù)研究與經(jīng)驗(yàn)沉淀，先后在中國法治出版社出版3部商業(yè)秘密領(lǐng)域?qū)I(yè)著作：

（1）《商業(yè)秘密保護(hù)實(shí)務(wù)精解與百案評(píng)析》（2008年）

（2）《商業(yè)秘密百案評(píng)析與企業(yè)保密體系建設(shè)指南》（2013年）

（3）《商業(yè)秘密案件裁判規(guī)則——全面梳理中國商業(yè)秘密案件司法裁判規(guī)則》（2022年）

核心辦案業(yè)績

（1）經(jīng)辦某商業(yè)秘密案件取得2億元判賠結(jié)果；2024年代理的商業(yè)秘密民事案件（代理原告），被某省高級(jí)人民法院評(píng)為該省年度判賠額最高案件；目前正在辦理標(biāo)的額10億元的商業(yè)秘密案件。

（2）多起經(jīng)辦案件入選最高人民法院2023年度中國法院50件典型知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例、最高人民檢察院2015年度檢察機(jī)關(guān)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)十大典型案例，以及湖北省知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)十大典型案例、年度保護(hù)白皮書收錄案例。

（3）代理原告的多起商業(yè)秘密民事案件獲得勝訴判決，多起案件為當(dāng)事人爭(zhēng)取到法院支持的2倍或3倍懲罰性賠償。

（4）代理被告的多起商業(yè)秘密侵權(quán)案件，為當(dāng)事人爭(zhēng)取到法院判定不構(gòu)成侵權(quán)的勝訴結(jié)果；代理多起商業(yè)秘密刑事案件被告人/被告單位，取得無罪判決、檢察院不予追訴的辦案結(jié)果。

（5）協(xié)助多家企業(yè)完成商業(yè)秘密保密體系建設(shè)，搭建全流程合規(guī)方案。

社會(huì)兼職

（1）最高人民法院訴訟服務(wù)中心訴訟服務(wù)志愿專家（2018-2023、2023-2028）

（2）北京大學(xué)國際知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心研究員

（3）中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技金融專業(yè)委員會(huì)副主任

（4）北京市律師協(xié)會(huì)第十一屆、第十二屆公司法專業(yè)委員會(huì)副主任

（5）北京外國語大學(xué)法學(xué)院研究生導(dǎo)師

行業(yè)榮譽(yù)

（1）入圍“2026 ALB中國法律大獎(jiǎng)“年度知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師大獎(jiǎng)”提名

（2）入選IPR DAILY“中國50位50歲以下知識(shí)產(chǎn)權(quán)精英律師”榜單

（3）2025年度LEGALBAND客戶首選：知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師15強(qiáng)

（4）2025年度GCP知識(shí)產(chǎn)權(quán)專家30強(qiáng)

（5）2023年度GRCD中國合規(guī)大獎(jiǎng)「知識(shí)產(chǎn)權(quán)合規(guī)年度律師」

（6）2024年度中國區(qū)LegalOne實(shí)力之星（知識(shí)產(chǎn)權(quán)·商業(yè)秘密領(lǐng)域）

（7） LegalOne Merits (典范)獎(jiǎng)獲得者

交流合作

手機(jī)（微信同號(hào)）：13910169772

單位地址：北京市朝陽區(qū)建國路91號(hào)金地中心A座29層 北京云亭律師事務(wù)所