小編提示

投稿郵箱：793325393@qq.com；法律咨詢：18321582603；商務(wù)合作：13023280425；增值服務(wù)：021-51526200（即可直通高凈值群）

拒不執(zhí)行判決、裁定罪是情節(jié)犯，情節(jié)尚不屬于嚴(yán)重，即使行為人實(shí)施了拒不執(zhí)行的行為，也不應(yīng)以拒不執(zhí)行判決、裁定罪論處。針對轉(zhuǎn)移、隱匿財(cái)產(chǎn)型拒執(zhí)行為，立法解釋將“致使判決、裁定無法執(zhí)行”作為“情節(jié)嚴(yán)重”的標(biāo)準(zhǔn)，要求被執(zhí)行人實(shí)施了隱藏、轉(zhuǎn)移、故意毀損財(cái)產(chǎn)等行為，該行為致使判決、裁定無法執(zhí)行的后果，兩者應(yīng)同時具備，且具有因果關(guān)系。

裁判要旨

“致使判決、裁定無法執(zhí)行”，是指因債務(wù)人抗拒或逃避執(zhí)行的行為，致使人民法院無法運(yùn)用法定強(qiáng)制執(zhí)行措施，或者雖運(yùn)用了強(qiáng)制執(zhí)行措施，仍無法執(zhí)行判決、裁定內(nèi)容，致使債權(quán)人的合法權(quán)益無法實(shí)現(xiàn)，破壞了司法秩序和司法權(quán)威。對此，應(yīng)從兩方面理解：一方面，從債權(quán)人是否最終實(shí)現(xiàn)債權(quán)角度看，當(dāng)行為人的拒執(zhí)行為導(dǎo)致債權(quán)人權(quán)利最終無法得以實(shí)現(xiàn)時，應(yīng)認(rèn)定拒執(zhí)行為達(dá)到了“情節(jié)嚴(yán)重”的程度，依法定罪處罰；另一方面，從人民法院執(zhí)行工作的角度看，由于該罪侵犯的法益主要是司法秩序和司法權(quán)威，對于因拒執(zhí)行為致使人民法院無法運(yùn)用強(qiáng)制措施，或運(yùn)用強(qiáng)制措施無法繼續(xù)執(zhí)行的，仍可認(rèn)定“致使判決、裁定無法執(zhí)行”的結(jié)果，依法追究刑事責(zé)任。

入庫編號：2023-05-1-301-002

蘇某拒不執(zhí)行判決、裁定案

——拒不執(zhí)行判決、裁定罪中轉(zhuǎn)移、隱匿財(cái)產(chǎn)“情節(jié)嚴(yán)重”的認(rèn)定

關(guān)鍵詞：刑事；拒不執(zhí)行判決、裁定罪；情節(jié)嚴(yán)重；轉(zhuǎn)移、隱匿財(cái)產(chǎn)；無法執(zhí)行；強(qiáng)制措施

基本案情

2021年3月12日，山東省汶上縣人民法院作出(2021)魯0830民初396號民事判決，判決蘇某、高某某、王某某支付拖欠的何某某租賃費(fèi)32.607萬元及違約金；蘇某、高某某、王某某將改用的西大門墻體恢復(fù)原狀，并將所租賃的土地交付給何某某。被告人蘇某及高某某、王某某收到判決書后上訴，濟(jì)寧市中級人民法院于2021年5月14日作出(2021)魯08民終2945號民事判決書，判決駁回上訴，維持原判。后被告人蘇某等人提出再審，山東省濟(jì)寧市中級人民法院于2022年1月17日作出(2021)魯08民申725號民事裁定，裁定駁回蘇某、高某某、 王某某的再審申請。 2021年7月14日，何某某向汶上縣人民法院申請執(zhí)行，被執(zhí) 行人為蘇某、高某某、王某某，汶上縣人民法院于2021年8月2日立案，2021年 8月5日作出(2021)魯0830執(zhí)1736號執(zhí)行通知書、(2021)魯0830執(zhí)1736號報(bào)告財(cái) 產(chǎn)令，并依法送達(dá)。 2021年8月份，汶上縣人民法院對被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)狀況進(jìn)行 查詢，被告人蘇某名下車輛二輛、房產(chǎn)一處； 高某某名下車輛一輛、房產(chǎn)一處 ； 王某某名下車輛一輛。 2020年8月18日，汶上縣人民法院判決王某（王某某 1）償還蘇某借款本金50萬元及利息。 該案執(zhí)行期間，王某于2021年10月18日將 50萬元本金及60萬元利息轉(zhuǎn)至蘇某指定的蘇某某1在汶上縣農(nóng)商銀行賬戶內(nèi)。 2021年10月23日，蘇某某1將該款項(xiàng)取出。 至案發(fā)時，被告人蘇某仍未履行執(zhí)行 義務(wù)。 2022年1月18日上午10時許，被告人蘇某被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。 案發(fā)后 ，另兩名被執(zhí)行人高某某、王某某分別向汶上縣人民法院交納部分執(zhí)行款。 2022年3月3日，汶上縣人民法院因凍結(jié)了蘇某銀行存款60萬元，高某某、王某 某分別交納租賃費(fèi)5萬元，蘇某被刑事立案，裁定終結(jié)本案的執(zhí)行。 2022年5月 18日，高某某、王某某與申請人何某某就租賃費(fèi)、違約金、滯納金達(dá)成和解 ，已履行完畢，并約定高某某、王某某繼續(xù)租賃涉案土地。

高利轉(zhuǎn)貸罪相關(guān)案情（略）。

山東省泗水縣人民法院于2023年4月19日作出（2022）魯0831刑初271號刑事判決：一、被告人蘇某犯高利轉(zhuǎn)貸罪，判處有期徒刑一年六個月，并處罰金人民幣一百二十四萬元。二、追繳被告人蘇某違法所得人民幣一百二十三萬零八百七十一元三角四分，予以沒收，上繳國庫。一審宣判后，被告人針對高利轉(zhuǎn)貸罪部分提出上訴，請求改判無罪；公訴機(jī)關(guān)未提出抗訴。濟(jì)寧市中級人民法院于2023年7月10日作出（2023）魯08刑終240號刑事裁定，駁回上訴，維持原判。

裁判理由

法院生效裁判認(rèn)為，對公訴機(jī)關(guān)關(guān)于被告人犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪的指控，依照《中華人民共和國刑法》第三百一十三條的規(guī)定，對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的，構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪�！度珖嗣翊泶髸�(wù)委員會關(guān)于〈中華人民共和國刑法〉第三百一十三條的解釋》第二款規(guī)定，“有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重”包括以下情形：（一）被執(zhí)行人隱藏、轉(zhuǎn)移、故意毀損財(cái)產(chǎn)或者無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)、以明顯不合理的低價轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，致使判決、裁定無法執(zhí)行的；……（五）其他有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的情形。即“情節(jié)嚴(yán)重”系構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪的法定條件。根據(jù)本案查明的事實(shí)，在民事判決生效后，被告人蘇某為逃避法律義務(wù)實(shí)施了轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的行為，但除被告人蘇某外，該執(zhí)行案件中尚有其他兩名被執(zhí)行人，且經(jīng)辦案機(jī)關(guān)查詢，被告人蘇某及其他被執(zhí)行人名下有房產(chǎn)、車輛等財(cái)產(chǎn)可供處置，但公訴機(jī)關(guān)未提交證據(jù)證實(shí)辦案機(jī)關(guān)依法運(yùn)用強(qiáng)制措施的情況，以及被告人蘇某是否實(shí)施了其他拒不執(zhí)行判決、裁定行為的情況，故公訴機(jī)關(guān)提交的證據(jù)不足以證實(shí)被告人轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的行為導(dǎo)致了判決、裁定無法執(zhí)行的后果，綜合被告人的主觀惡性程度、執(zhí)行案件處理結(jié)果，不應(yīng)認(rèn)定為情節(jié)嚴(yán)重，依法不構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人蘇某犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，證據(jù)不足，不能成立。

高利轉(zhuǎn)貸罪相關(guān)認(rèn)定（略）。

裁判要旨

拒不執(zhí)行判決、裁定罪是情節(jié)犯，情節(jié)尚不屬于嚴(yán)重，即使行為人實(shí)施了拒不執(zhí)行的行為，也不應(yīng)以拒不執(zhí)行判決、裁定罪論處。針對轉(zhuǎn)移、隱匿財(cái)產(chǎn)型拒執(zhí)行為，立法解釋將“致使判決、裁定無法執(zhí)行”作為“情節(jié)嚴(yán)重”的標(biāo)準(zhǔn)，要求被執(zhí)行人實(shí)施了隱藏、轉(zhuǎn)移、故意毀損財(cái)產(chǎn)等行為，該行為致使判決、裁定無法執(zhí)行的后果，兩者應(yīng)同時具備，且具有因果關(guān)系。

“致使判決、裁定無法執(zhí)行”，是指因債務(wù)人抗拒或逃避執(zhí)行的行為，致使人民法院無法運(yùn)用法定強(qiáng)制執(zhí)行措施，或者雖運(yùn)用了強(qiáng)制執(zhí)行措施，仍無法執(zhí)行判決、裁定內(nèi)容，致使債權(quán)人的合法權(quán)益無法實(shí)現(xiàn)，破壞了司法秩序和司法權(quán)威。對此，應(yīng)從兩方面理解：一方面，從債權(quán)人是否最終實(shí)現(xiàn)債權(quán)角度看，當(dāng)行為人的拒執(zhí)行為導(dǎo)致債權(quán)人權(quán)利最終無法得以實(shí)現(xiàn)時，應(yīng)認(rèn)定拒執(zhí)行為達(dá)到了“情節(jié)嚴(yán)重”的程度，依法定罪處罰；另一方面，從人民法院執(zhí)行工作的角度看，由于該罪侵犯的法益主要是司法秩序和司法權(quán)威，對于因拒執(zhí)行為致使人民法院無法運(yùn)用強(qiáng)制措施，或運(yùn)用強(qiáng)制措施無法繼續(xù)執(zhí)行的，仍可認(rèn)定“致使判決、裁定無法執(zhí)行”的結(jié)果，依法追究刑事責(zé)任。

對此你有不同的觀點(diǎn)嗎

你是怎么看待的？

在評論區(qū)一起聊聊吧~

上海法律服務(wù)中心 ID： shlawfa ▲長按二維碼“識別”關(guān)注 一個綜合性法律服務(wù)的平臺，專業(yè)提供法律咨詢?yōu)橹�，并不定期開展普法講堂、法律咨詢直播室等。讓百姓學(xué)法知法懂法，利人利己利國家。

律芩法務(wù) ID：lawqin021 ▲長按二維碼“識別”關(guān)注 最專業(yè)的法律知識，最獨(dú)到的法律解讀……以經(jīng)濟(jì)人的思維方式，普及生活實(shí)用法律，關(guān)注社會大眾民生，打造中國法律共同體。

九轉(zhuǎn)律師 ID：Turnlaw ▲長按二維碼“識別”關(guān)注 一家綜合性律師事務(wù)所，主要提供民商事訴訟，刑事辯護(hù)與自訴，專業(yè)的服務(wù)親民的價格，讓老百姓都請的起律師。

律芩企服 ID：shlawqin ▲長按二維碼“識別”關(guān)注 以中國法律為基礎(chǔ)，從企業(yè)設(shè)立到公司治理，致力運(yùn)營風(fēng)險(xiǎn)評估，幫助中小企業(yè)健康成長。

有事找法 ID：UFindlaw ▲長按二維碼“識別”關(guān)注 一個綜合性法律平臺，涉及從出生到死亡，普及法律常識百科，促進(jìn)社會和諧發(fā)展。

律芩商務(wù) ID：lawqinsw ▲長按二維碼“識別”關(guān)注 站在法律人的高度，解讀中國時事百態(tài)，洞察社會民商問題，促進(jìn)民商團(tuán)結(jié)一致，為實(shí)現(xiàn)中國夢而不懈努力！

……更多交流、合作、投稿請聯(lián)系小編郵箱lawqin@qq.com，讓我們攜手維護(hù)和諧社會，讓我們一起共創(chuàng)美好明天。

【特別聲明】本文由律芩法務(wù)綜合編輯，轉(zhuǎn)載請注明文章出處及二維碼。部分圖文源于網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原創(chuàng)作者所有，如有侵權(quán)請聯(lián)系我們核實(shí)后刪除！