婚姻關(guān)系存續(xù)期間，父母長(zhǎng)期分居，一方拒不履行撫養(yǎng)義務(wù)，未成年子女有權(quán)索要撫養(yǎng)費(fèi)嗎？近日，漢臺(tái)區(qū)法院審理了一起這樣的撫養(yǎng)費(fèi)糾紛案。

案情概要

李某（男）與王某（女）于2008年登記結(jié)婚，婚后育有長(zhǎng)子小宇（化名）和次子小航（化名）。2017年9月，王某離家出走且長(zhǎng)期未歸，李某只得和母親共同撫養(yǎng)兩個(gè)孩子，自此王某既未對(duì)兩名未成年子女履行撫養(yǎng)義務(wù)，也未支付任何撫養(yǎng)費(fèi)用。因長(zhǎng)期聯(lián)系王某未果，李某作為兩名未成年子女的法定代理人將王某訴至法院，請(qǐng)求判令王某支付自2017年10月起至起訴時(shí)的撫養(yǎng)費(fèi)，并要求王某繼續(xù)支付撫養(yǎng)費(fèi)直至兩名孩子年滿18周歲。

法院審理

漢臺(tái)區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零六十七條第一款規(guī)定，父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)的，未成年子女或者不能獨(dú)立生活的成年子女，有要求父母給付撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第四十三條規(guī)定，婚姻關(guān)系存續(xù)期間，父母雙方或者一方拒不履行撫養(yǎng)子女義務(wù)的，未成年子女或者不能獨(dú)立生活的成年子女請(qǐng)求支付撫養(yǎng)費(fèi)的，人民法院應(yīng)予支持。本案中，被告王某自離家后，長(zhǎng)期未履行對(duì)兩名未成年子女的法定撫養(yǎng)義務(wù)，也未支付任何撫養(yǎng)費(fèi)用。因此，原告小宇和小航要求被告王某支付自2017年10月起的撫養(yǎng)費(fèi)，于法有據(jù)，法院依法予以支持。鑒于李某與被告王某的婚姻關(guān)系仍處于存續(xù)狀態(tài)，被告王某在二原告成年或具備獨(dú)立生活能力前能否履行撫養(yǎng)義務(wù)的情況尚不明確，故法院對(duì)案涉撫養(yǎng)費(fèi)暫計(jì)算至本案判決作出前。

關(guān)于撫養(yǎng)費(fèi)支付標(biāo)準(zhǔn)，被告王某經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，也未提交相關(guān)證據(jù)證明其收入情況。法院綜合考慮二原告的實(shí)際生活、教育需求及當(dāng)?shù)匾话闵钏降纫蛩?，依法酌定被告王某按照每人每?00元的標(biāo)準(zhǔn)分別向二原告支付撫養(yǎng)費(fèi)。綜上，法院依法判決被告王某向原告小宇、小航支付撫養(yǎng)費(fèi)116400元并駁回原告小宇、小航的其他訴訟請(qǐng)求。

判決作出后，雙方均未上訴，判決現(xiàn)已生效并已全部履行到位。

法官寄語(yǔ)

父母之愛(ài)，是孩子成長(zhǎng)過(guò)程中最不可替代的溫暖與力量。養(yǎng)育子女不僅是血脈相連的責(zé)任與陪伴，更是法律明確的義務(wù)，該義務(wù)與雙方是否分居無(wú)關(guān)，更不會(huì)因夫妻婚姻關(guān)系終止而免除。法律的裁決可以厘清經(jīng)濟(jì)分擔(dān)，但親情的缺位，是任何金錢都難以彌補(bǔ)的遺憾。無(wú)論婚姻狀況如何，為人父母者都應(yīng)牢記對(duì)子女的養(yǎng)育之責(zé)，用實(shí)際行動(dòng)詮釋“父母”二字的分量，讓孩子在愛(ài)的滋養(yǎng)下茁壯成長(zhǎng)，這不僅是對(duì)孩子未來(lái)的負(fù)責(zé)，更是對(duì)家庭與社會(huì)的擔(dān)當(dāng)。

供稿：王佳瑤

編輯：王佳瑤

校對(duì)：王藝萍

審核：王 蒙

提供法院最新動(dòng)態(tài)

實(shí)現(xiàn)審務(wù)、政務(wù)的全方位公開

著力打造便民、為民的司法平臺(tái)