新京報訊（記者張靜姝）在第26個“世界知識產(chǎn)權(quán)日”來臨之際，4月21日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院召開涉平臺著作權(quán)責任案件審理情況新聞發(fā)布會，通報相關(guān)案件審理情況并發(fā)布典型案例。在一起案例中，某平臺將用戶上傳的音頻作品審核、選擇、編輯并標注“優(yōu)選”后進行傳播。法院認定，該平臺已由網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者轉(zhuǎn)變?yōu)閮?nèi)容提供者，需直接承擔侵權(quán)責任，侵害了作者的署名權(quán)、復(fù)制權(quán)與信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。

原告魏某甲、魏某乙系知名作家，發(fā)現(xiàn)丙公司運營的平臺在未經(jīng)許可的情況下提供根據(jù)其小說制作的音頻節(jié)目，播放頁面標注“內(nèi)容來自丁公司APP”，但未署名。故主張被告丙公司和被告丁公司共同侵犯了其署名權(quán)、復(fù)制權(quán)、作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，要求二被告賠禮道歉、賠償其經(jīng)濟損失及合理開支。

法院認為，涉案音頻系由丙公司通過API方式調(diào)用丁公司開放平臺上的音頻而來，原音頻由用戶上傳，但丁公司將涉案音頻從原音頻分享平臺置于其開放平臺的過程中，需要審核授權(quán)材料、上架時間、評分情況、主播身份等內(nèi)容，且對音頻標注了“優(yōu)選”，丁公司進行了審核、選擇和編輯行為。

在這一過程中，丁公司身份已由網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者轉(zhuǎn)變?yōu)閮?nèi)容提供者，實施了提供作品的行為，該行為侵犯了二原告對文字作品享有的署名權(quán)、復(fù)制權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。法院判令被告丁公司向原告魏某甲、魏某乙賠禮道歉，并賠償經(jīng)濟損失及合理開支。

法官表示，本案明確了平臺在二次利用用戶上傳的內(nèi)容時，如何確定侵權(quán)責任的標準。如果平臺不僅提供信息存儲空間，還對內(nèi)容進行審核、選擇、編輯（如標注“優(yōu)選”）并決定其分發(fā)范圍時，其角色就從網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者轉(zhuǎn)變?yōu)閮?nèi)容提供者，應(yīng)當對由此形成的新的傳播行為承擔直接侵權(quán)責任。本案提示平臺在使用新技術(shù)拓展作品傳播范圍、創(chuàng)新數(shù)據(jù)資源利用方式的過程中，應(yīng)當明晰著作權(quán)的保護界限，審慎對待著作權(quán)人的權(quán)益保護和新型傳播技術(shù)帶來的流量、收益，為作品的傳播尋找健康有序的路徑。

編輯 楊海 校對 趙琳