編者按：

近年來，民營企業(yè)內(nèi)部腐敗犯罪多發(fā)易發(fā)，成為制約很多企業(yè)發(fā)展的“隱形毒瘤”，不僅造成企業(yè)的經(jīng)濟(jì)損失，更會影響我國民營經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。

數(shù)據(jù)顯示，在民營企業(yè)內(nèi)部腐敗犯罪中，以職務(wù)侵占罪、挪用資金罪、單位行賄罪及非國家工作人員受賄罪最為典型，占整個涉民營企業(yè)犯罪的近三分之一。2025年上半年，全國法院審結(jié)相關(guān)案件4842件，同比增長11.6%，彰顯著國家司法機(jī)關(guān)懲治民企腐敗、維護(hù)企業(yè)權(quán)益的決心。

2026年5月1日起，最高人民法院、最高人民檢察院聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋（二）》正式施行。其中明確，非國家工作人員受賄罪、對非國家工作人員行賄罪、職務(wù)侵占罪、挪用資金罪定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)分別參照受賄罪、行賄罪（單位行賄罪）、貪污罪、挪用公款罪定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行，落實(shí)對不同所有制企業(yè)依法平等保護(hù)。

當(dāng)前，相關(guān)部門與民企反腐意識日益提升，但民企反腐仍任重道遠(yuǎn)。對此，記者采訪上述一批“民企反腐”典型案例，警示廣大民營企業(yè)筑牢內(nèi)控防線，助力以法治護(hù)航民營經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。

央廣網(wǎng)北京4月23日消息（記者劉保奇）2024年7月29日上午，河南省南陽市西峽縣公安局接待大廳內(nèi)，當(dāng)?shù)啬臣瘓F(tuán)法務(wù)部工作人員陳飛，手持一疊厚厚的舉報材料，神情凝重地向值班民警報案：“我們公司一名外派業(yè)務(wù)員涉嫌職務(wù)侵占，已給企業(yè)造成重大經(jīng)濟(jì)損失。”

陳飛口中的業(yè)務(wù)員，是在河北市場深耕十余年的趙奎。他手握煉鋼保護(hù)渣、覆蓋劑和引流砂等產(chǎn)品的銷售、倉儲、結(jié)算全流程權(quán)限。

該集團(tuán)對趙奎的排查源于一次常規(guī)走訪調(diào)研。在核對邯鄲市場產(chǎn)品臨時倉儲、短運(yùn)結(jié)算情況時，工作人員發(fā)現(xiàn)一個反常現(xiàn)象：“趙奎讓集團(tuán)按約定價格與邯鄲某儲運(yùn)公司結(jié)算運(yùn)輸倉儲費(fèi)用后，該公司將差價以現(xiàn)金或微信轉(zhuǎn)賬方式返還趙奎，累計超20萬元�！�

這只是冰山一角。公司對賬人員實(shí)地盤庫后發(fā)現(xiàn)，趙奎從公司發(fā)往邯鋼的鋯質(zhì)引流砂，扣除倉庫余量及鋼廠應(yīng)付賬款后，差額高達(dá)200余萬元。此外，他還虛報員工名額、冒領(lǐng)工資，侵占公司財產(chǎn)。

接到報案后，河南省西峽縣公安局經(jīng)偵大隊(duì)介入偵查。經(jīng)查實(shí)，趙奎利用職務(wù)便利，私自轉(zhuǎn)賣200余噸、價值近70萬元的引流砂牟利，同時通過偽造員工名冊、虛造工資報表等手段，非法侵占公司財產(chǎn)10余萬元。至此，這場隱藏數(shù)年、涉案金額巨大的職務(wù)侵占騙局徹底浮出水面。

疑竇叢生：消失的238噸引流砂

初中畢業(yè)后便踏入社會的趙奎，在這家公司打拼了16年。2020年起，他全面負(fù)責(zé)邯鄲某鋼廠業(yè)務(wù)。他深諳鋼廠的供貨模式：“河北某鋼廠規(guī)模大，煉鋼保護(hù)產(chǎn)品用量大，實(shí)行零庫存模式，從西峽縣總部發(fā)貨根本來不及。所以，他們在當(dāng)?shù)刈饬藥旆�，提前備貨，鋼廠當(dāng)天需要什么、需要多少，就從倉庫直接吊裝、運(yùn)輸過去�！�

按照約定，保護(hù)渣和覆蓋劑需過磅結(jié)算，每月對賬一次，而引流砂則按鋼廠每爐用量每月結(jié)算。這種“就近備貨、即時配送”的模式，給了趙奎可乘之機(jī)。他掌控著倉庫的實(shí)際管理權(quán)，也掌握著供貨、結(jié)算的核心信息，為私自轉(zhuǎn)賣貨物埋下了隱患。

警方調(diào)查發(fā)現(xiàn)，2021年10月19日至25日，短短7天時間里，趙奎安排人員從該集團(tuán)邯鄲臨時倉庫運(yùn)走6批次引流砂，共計238噸。按當(dāng)時的市場價格，鉻質(zhì)引流砂每噸價格在2930元至3200元之間，即便按均價3000元/噸計算，這批貨物價值也近72萬元。“市場價包含了利潤、銷售費(fèi)用和財務(wù)費(fèi)用，公司的成本價其實(shí)沒這么高�！壁w奎說。

對于這批貨物的去向，趙奎給出的說法是“受公司銷售副總魏然指示，處理不合格產(chǎn)品”。趙奎回憶，2021年10月15日左右，魏然曾打電話詢問邯鄲倉庫的引流砂庫存，他告知對方“剩余不少，但符合鋼廠質(zhì)量要求的不多”。隨后，魏然讓他通知倉庫，把不合格的引流砂拉走。

邯鄲倉庫內(nèi)存放的引流砂（警方供圖）

但這一說法，魏然堅(jiān)決否認(rèn)。“趙奎受我指示？這完全是胡說八道�！蔽喝槐硎荆缭�2014年5月，公司就發(fā)現(xiàn)邯鄲倉庫存在貨物虧空，但始終未能查明原因。2024年國慶節(jié)期間，他花費(fèi)一周多時間比對多方數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)2021年10月公司審計部對賬期間，倉庫實(shí)物數(shù)據(jù)與賬面數(shù)據(jù)嚴(yán)重不符，實(shí)物大量短缺。更關(guān)鍵的是，2024年10月22日的公司面對面問詢會上，趙奎親口承認(rèn)，曾伙同審計部人員，在2021年10月對賬期間篡改倉庫實(shí)物數(shù)據(jù)。

“2025年1月，公安部門到邯鄲調(diào)查時，因?yàn)閷ξ覀兊某邪乒┴浤Ｊ讲涣私�，我還專門趕到邯鄲配合調(diào)查，這才查到趙奎私自銷售238噸引流砂的實(shí)際證據(jù)。”魏然說，對趙奎的違法行為他毫不知情，更不可能指使對方處理所謂的“不合格產(chǎn)品”。

關(guān)于引流砂的具體去向，趙奎的表述模糊不清。他說，運(yùn)貨當(dāng)天自己有事不在現(xiàn)場，便交代負(fù)責(zé)邯鄲市場短途盤運(yùn)、吊裝及倉庫日常管理的當(dāng)?shù)厝死钚廾鞔鸀樘幚�，“有人來運(yùn)貨，李修明就負(fù)責(zé)裝貨，每天向我報告運(yùn)貨數(shù)量。”

據(jù)趙奎回憶，2021年10月19日開始，有人安排車輛到倉庫拉貨，陸續(xù)拉了三四天，事后他詢問拉貨人具體數(shù)量，對方并未明確告知，只說“還想再拉一點(diǎn)”。

李修明的證言，印證了趙奎的部分說法。作為倉庫管理者，他承認(rèn)，如果沒有趙奎的交代，沒人能從倉庫拉走貨物。而雙方的微信聊天記錄顯示，2021年10月拉貨前，邯鄲倉庫的引流砂庫存為490噸；到2022年10月公司審計時，庫存僅剩余180噸，而310噸的差額中，有238噸始終下落不明�！斑@批引流砂沒進(jìn)邯鋼，因?yàn)楸旧砭筒环箱搹S的質(zhì)量要求，肯定是拉到其他地方了。”趙奎說。

真相大白：層層牟利的灰色鏈條

隨著警方調(diào)查的深入，“消失的引流砂”終于有了下落。而趙奎口中“不合格產(chǎn)品”“調(diào)貨返廠”的謊言，也被逐一戳破。

趙奎曾辯解，引流砂的差額源于多種正常損耗。首先，鋼廠在使用中會出現(xiàn)“斷澆”“燒眼”等問題，便停用并作廢相關(guān)批次產(chǎn)品；其次，生產(chǎn)品種鋼需臨時更換引流砂；再者，涮水口使用的引流砂不結(jié)算，產(chǎn)品質(zhì)量罰款從貨款中扣除等。但這些說法，均未得到警方和公司的證實(shí)。

事實(shí)上，這批238噸的引流砂，被跨省運(yùn)往了廣東韶關(guān)一家冶金公司，而趙奎從中獲利20萬元，其余貨款則被他自行轉(zhuǎn)賬處置。

河北貨車司機(jī)劉彥朝的證言，還原了貨物運(yùn)輸?shù)娜^程。他回憶，2021年10月22日，一位廣東老板給他打電話，讓他從邯鄲拉一批貨到廣東韶關(guān)。“當(dāng)時我和一名跑車的司機(jī)去倉庫裝貨，裝了大概30多袋，過磅顯示37噸多，看著像是砂子之類的貨物，然后直接拉到韶關(guān)一個工業(yè)園區(qū)的倉庫卸貨。”他說。

邯鄲倉庫內(nèi)存放的大批引流砂（警方供圖）

劉彥朝所說的廣東老板，正是韶關(guān)某冶金公司的負(fù)責(zé)人余路。他曾在2003年至2009年期間，擔(dān)任西峽縣這家集團(tuán)的廣東某地業(yè)務(wù)員，與趙奎有過一面之緣。2013年，余路離職后自主創(chuàng)業(yè)，經(jīng)營冶金材料生意，主營保護(hù)渣、覆蓋劑、引流砂等產(chǎn)品，與先前工作的公司存在直接競爭關(guān)系。

“2020年，我在邯鄲和朋友吃飯時再次遇到趙奎，就聊起了業(yè)務(wù)�！庇嗦坊貞洠�(dāng)時他提出向趙奎購買一批引流砂，“我承諾運(yùn)費(fèi)自理，給他20萬元，他就同意了�！彼硎荆魃暗膬r格沒有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)鉻含量和比例不同，每噸價格從800元到5000元不等，當(dāng)時純鉻質(zhì)引流砂的市場價約為2000元/噸，而趙奎售賣的引流砂，是添加了低價輔料的加工品，市場價約1600元/噸。

余路坦言，最初他想法是低價收購后轉(zhuǎn)手牟利，但他買回來后發(fā)現(xiàn)，這批引流砂的鉻含量不符合部分鋼廠的要求，就只能加工后再出售，最后賺了5萬元左右。對于貨物的歸屬，他則辯解：“購買時，我不知道這是哪家公司的貨，貨到廠里后員工反映，我才知道真相，但已經(jīng)無法退回，就只能自用了。”

值得注意的是，余路是魏然的堂妹夫。對此，魏然反復(fù)強(qiáng)調(diào)：“雖然他是我的親戚，但我對他向趙奎購買引流砂的事情，絕對不知情。如果我知道，肯定不會允許這種違法的事情發(fā)生，這是我的底線。”

虛報員工：另一條侵占公司財產(chǎn)的路徑

私自轉(zhuǎn)賣公司貨物之外，趙奎還開辟了另一條侵占公司財產(chǎn)的路徑――虛報員工、冒領(lǐng)工資。

據(jù)魏然介紹，河北某鋼廠的加砂工工資報表，由趙奎與公司外聘的加砂工領(lǐng)班協(xié)商制定，趙奎將報表提交給公司辦公室，經(jīng)簽字確認(rèn)后發(fā)放工資�！凹由肮と藛T流動很大，承包范圍也時常變化，我不清楚具體每個人的情況，所以趙奎提交的工資報表，我都會直接簽字。”他說。

陳林的經(jīng)歷，揭開了這場虛報工資騙局的一角。這位初中畢業(yè)后就在邯鄲經(jīng)營飯店的年輕人，從未在任何公司工作過，卻被趙奎偽造為“加砂工”，領(lǐng)取工資長達(dá)3年多。

“2021年，我父親陳田說，趙奎要用我的銀行卡，說是用來辦工資相關(guān)的事情，我沒多想就給了�！标惲终f，他始終不知道自己的銀行卡被用于何種用途。

趙奎所在集團(tuán)擺放的各種保護(hù)渣、覆蓋劑等樣本（劉保奇 攝）

陳田回憶，當(dāng)時趙奎找他時，只說“市場開支大，需要找個銀行卡多報一個人的工資，補(bǔ)貼開支”。他沒有細(xì)問，就把兒子的銀行卡交給了趙奎。

警方調(diào)查確認(rèn)，2021年2月至2024年4月期間，趙奎偽造陳林的員工身份，通過編造員工名冊、偽造工資報表等方式，非法侵占公司財產(chǎn)10余萬元。

“這是魏然讓我辦的，他說公司招待開銷大，讓我虛報一個加砂工，把多領(lǐng)的工資用來招待�！睂τ诖耸拢w奎再次將責(zé)任推給了魏然。

他表示，陳田收到工資后，會通過微信將錢轉(zhuǎn)給自己，“這些錢一部分用來日常招待，還有一部分轉(zhuǎn)給了魏然和他的司機(jī)�！�

“這根本不可能，公司從來不會讓業(yè)務(wù)員自己拿錢或挪用其他款項(xiàng)用于招待。每年給趙奎的營銷費(fèi)用有上百萬元，只要是正常開支，都會全額報銷，根本不需要通過虛報工資來湊錢�！彼f，自己之所以會在工資報表上簽字，完全是因?yàn)閷由肮さ木唧w情況不了解，并非默許趙奎虛報冒領(lǐng)。

管理漏洞：百萬差價與千萬元損失的背后

除了轉(zhuǎn)賣貨物、虛報工資，趙奎還利用運(yùn)輸、吊裝業(yè)務(wù)，通過吃回扣的方式侵占公司財產(chǎn)。而這一切的發(fā)生，都與公司在邯鄲市場的管理漏洞密不可分。

魏然坦言，他一手開拓了邯鄲市場，在趙奎接手之前，每年銷售額達(dá)數(shù)千萬元，是公司最大的單一市場�！拔覍@個市場感情很深，也對趙奎足夠信任，平時疏于管理，才導(dǎo)致了這么多問題。”他說。

據(jù)了解，趙奎負(fù)責(zé)邯鋼業(yè)務(wù)期間，當(dāng)?shù)氐膫}儲、吊裝、運(yùn)輸業(yè)務(wù)均由當(dāng)?shù)厝死钚廾髫?fù)責(zé)，相關(guān)費(fèi)用由集團(tuán)與李修明簽訂合同，李修明提供發(fā)票后，公司直接付款。合同約定，保護(hù)渣、覆蓋劑的運(yùn)費(fèi)為50元/噸，引流砂運(yùn)費(fèi)為30元/噸，吊裝費(fèi)為22.5元/噸。

實(shí)際上，李修明收到公司付款后，會按更低的標(biāo)準(zhǔn)與趙奎結(jié)算�！氨Ｗo(hù)渣、覆蓋劑運(yùn)費(fèi)40元/噸，引流砂運(yùn)費(fèi)22元/噸，吊裝費(fèi)15元/噸，運(yùn)輸費(fèi)每車不足2噸按150元/車收取，兩者之間的差價，全部通過微信或銀行轉(zhuǎn)賬給了趙奎�！边@一說法，得到了李修明的證實(shí)。

趙奎所在集團(tuán)的辦公大樓（劉保奇 攝）

警方調(diào)查顯示，僅2021年雙方簽訂合同以來，趙奎所在公司支付的運(yùn)輸費(fèi)、吊裝費(fèi)共計77萬余元，而根據(jù)實(shí)際發(fā)貨數(shù)量和結(jié)算標(biāo)準(zhǔn)核算，差價高達(dá)20.8萬元。趙奎說，他需要找人代開發(fā)票（李修明無開票資格），代開發(fā)票的費(fèi)用為5%左右，扣除開票成本后，剩余的16萬元差價，均用于邯鄲市場的“日常必要開支”。

“如果這些開支向公司匯報，公司不會相信，為了把產(chǎn)品賣出去，只能自己走賬，沒有從公司賬目支出。”趙奎說。

2026年1月，西峽縣人民法院以職務(wù)侵占罪依法判處趙某有期徒刑3年，并處罰金人民幣20000元。通過案件辦理，成功幫助企業(yè)挽回經(jīng)濟(jì)損失100余萬元。

而這起“消失的引流砂”案件，也給眾多民營企業(yè)敲響了警鐘。負(fù)責(zé)該案的西峽縣公安局經(jīng)偵大隊(duì)民警周志剛說，信任不能替代監(jiān)管，完善的內(nèi)控機(jī)制、嚴(yán)格的流程管控，才是防范職務(wù)侵占、守護(hù)企業(yè)財產(chǎn)安全的關(guān)鍵。在民企反腐的道路上，唯有堵住管理漏洞、強(qiáng)化監(jiān)督問責(zé)，才能讓“消失的財產(chǎn)”不再出現(xiàn)，讓企業(yè)在健康的環(huán)境中穩(wěn)步發(fā)展。

（文中趙奎、陳飛、魏然、余路、李修明、陳田、陳林均為化名）

（來源：央廣網(wǎng)）