19歲女孩小夢(mèng)挪用了父親公司1700萬(wàn)元，用于直播打賞。女孩表示，愿意坐牢換追贓。

這筆錢能追回來(lái)嗎？

濟(jì)南刑事律師王玉琴認(rèn)為，司法實(shí)踐中，這筆錢大概率很難追回來(lái)。

為什么？

核心分歧在于：直播間里刷出去的“火箭”、“嘉年華”，到底是消費(fèi)服務(wù)，還是無(wú)償贈(zèng)與？

一種觀點(diǎn)認(rèn)為，打賞是購(gòu)買消費(fèi)服務(wù)。

目前絕大多數(shù)法院認(rèn)為，主播跳舞唱歌、哄你開心，你花錢打賞，這叫網(wǎng)絡(luò)服務(wù)消費(fèi)。主播付出了勞動(dòng)，平臺(tái)提供了技術(shù)，這筆錢屬于“合理對(duì)價(jià)”。

這就適用“善意取得”制度。只要平臺(tái)和主播不知道打賞的錢是贓款，這錢就是他們的合法收入，不應(yīng)被追繳。

另一種觀點(diǎn)則認(rèn)為，打賞是無(wú)償贈(zèng)與。

只有極少數(shù)案例，如武某職務(wù)侵占案（人民法院案例庫(kù)典型案例）認(rèn)為，打賞是無(wú)償贈(zèng)與。因?yàn)榧词鼓悴淮蛸p，也能看直播，平臺(tái)、主播沒有給你提供額外的服務(wù)。

既然是無(wú)償贈(zèng)與，就不符合善意取得制度中“以合理價(jià)格有償轉(zhuǎn)讓”的要件，涉案贓款依法應(yīng)予追繳。

王玉琴律師提醒：

大部分案件對(duì)直播打賞不予追繳，極少數(shù)也有追繳的。

但即使追繳，向誰(shuí)追繳也是個(gè)糊涂賬：

有的判決僅向主播追繳，有的判決僅向平臺(tái)追繳，還有的同時(shí)向平臺(tái)和主播追繳。

這1700萬(wàn)元到底能不能追回？

坦率地說(shuō)，難度很大。

“坐牢”是刑事責(zé)任，“退錢”是民事責(zé)任，兩者是不同的，不會(huì)因?yàn)槌袚?dān)刑事責(zé)任，就能追回這筆錢，這在法律上是行不通的。

不過(guò)，這也并非毫無(wú)希望，如果能夠證明涉事主播存在惡意誘導(dǎo)、明知資金來(lái)源異常等情形，就有可能打破“善意取得”的保護(hù)，為追回資金打開突破口。

用職務(wù)侵占的巨額贓款打賞主播，你支持退贓嗎？

歡迎留言，談?wù)勀目捶ā?/p>