02:09

5月1日起，一份看似“低調(diào)”的司法解釋即將生效。其中有一項(xiàng)規(guī)定，讓民企管理者們似懂非懂，難免有些焦慮。

《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诎藯l規(guī)定：非國(guó)家工作人員受賄罪、職務(wù)侵占罪等的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)，參照受賄罪、貪污罪的標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。

什么意思？簡(jiǎn)單說(shuō)：以前，民企員工收受回扣、侵占公司財(cái)產(chǎn)，入罪門(mén)檻普遍高于國(guó)企干部、公務(wù)員。而從5月1日起，標(biāo)準(zhǔn)拉平了。

于是，有人驚呼，“民企反腐力度空前，老板們要小心了！”，甚至還有標(biāo)題黨打出了“入刑門(mén)檻從6萬(wàn)驟降到3萬(wàn)，風(fēng)險(xiǎn)劇增！”的字樣。

反腐力度的確是提升了，但解讀的方向反了。這不是國(guó)家對(duì)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的“收緊”，反而是國(guó)家送給守法企業(yè)家們的一份“厚禮”：用刑事手段為民企“家產(chǎn)”打造同等的保護(hù)盾牌，是國(guó)家對(duì)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)從“政策支持”走向“法治保障”的關(guān)鍵一步。

表面看，民企員工犯罪的門(mén)檻確實(shí)“降低”了。但其實(shí)早在2022年，公安、檢察機(jī)關(guān)就已經(jīng)將相關(guān)立案追訴標(biāo)準(zhǔn)，統(tǒng)一調(diào)整為3萬(wàn)元。這次只不過(guò)是公檢法三方標(biāo)準(zhǔn)的內(nèi)部統(tǒng)一。否則，警察按3萬(wàn)抓人，法院要按6萬(wàn)判刑，中間部分反而成了“灰色地帶”，導(dǎo)致“碩鼠”逍遙法外。

另外，很多人也不理解，過(guò)去為什么民企和國(guó)企員工的同類(lèi)犯罪，標(biāo)準(zhǔn)會(huì)不同？這背后涉及一個(gè)過(guò)去長(zhǎng)期存在的立法觀念——“公產(chǎn)優(yōu)于私產(chǎn)”。國(guó)企財(cái)產(chǎn)涉及國(guó)家利益、公共利益，需要更嚴(yán)格的刑法保護(hù)；民企財(cái)產(chǎn)是“私人的”，保護(hù)可以“寬松一點(diǎn)”。

這種觀念，在今天的法治環(huán)境下，顯然已經(jīng)不合時(shí)宜。以往民企只有一紙勞動(dòng)合同和事后報(bào)警�，F(xiàn)在，國(guó)家用刑法告訴你：民企的財(cái)產(chǎn)和國(guó)企的財(cái)產(chǎn)一樣，受到同等力度的法律保護(hù)。

當(dāng)然，也得提醒大家一句，民企高管的法律風(fēng)險(xiǎn)確實(shí)增加了，但這恰恰倒逼民企建立更規(guī)范的治理結(jié)構(gòu)——從“人治”走向“法治”。這對(duì)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期健康發(fā)展，是功在長(zhǎng)遠(yuǎn)的好事。

編輯: 秦?fù)P軻

視頻編輯: 黃濤

責(zé)編: 趙歆