一場公投能否在暗中誘導(dǎo)選民做出“正確”的選擇？這正是本周在弗吉尼亞州發(fā)生的事情。當(dāng)?shù)剡x民在“恢復(fù)公平”的名義下，投票剝奪了該州近一半人口的國會(huì)代表權(quán)。

針對4月21日舉行的弗吉尼亞州選區(qū)重劃公投，唐納德·特朗普于周三作出回應(yīng)，指責(zé)其存在“暗箱操作”。他聲稱出現(xiàn)了“大規(guī)模的郵寄選票灌票”現(xiàn)象，并認(rèn)為選票上的措辭“蓄意令人費(fèi)解且充滿欺騙性”。

外界目前尚無法證實(shí)所謂的灌票行為是否存在，但特朗普對選票措辭的質(zhì)疑顯然切中要害。

選票上赫然詢問弗吉尼亞州選民是否希望“恢復(fù)公平”，但這根本不是此次公投的真實(shí)目的。在總統(tǒng)大選中，該州以52％對47％的得票率，約5個(gè)百分點(diǎn)的優(yōu)勢支持了前副總統(tǒng)卡瑪拉·哈里斯而非特朗普。

該州目前的國會(huì)代表比例極為精準(zhǔn)地反映了人口格局：6名民主黨議員和5名共和黨議員。弗吉尼亞州選民剛剛通過的決議，實(shí)際上是授權(quán)民主黨人重繪選區(qū)版圖，從而在國會(huì)代表團(tuán)中制造出10名民主黨人對陣僅1名共和黨人的極端懸殊局面。這其中究竟有何公平可言？

民意調(diào)查中問題的表述方式會(huì)客觀地影響最終結(jié)果。倘若這種話術(shù)框架出現(xiàn)在科學(xué)研究中，必然會(huì)被直接廢棄并淪為學(xué)界笑柄。當(dāng)你將一場公投包裝為“恢復(fù)公平”時(shí)，你已經(jīng)在影響甚至直接預(yù)定了投票結(jié)果。

退一步講，即使讓占全州47％人口的選民僅獲得9％的國會(huì)代表權(quán)真的稱得上公平，這種誘導(dǎo)性的表述框架也已經(jīng)玷污了投票結(jié)果的合法性。

甚至連弗吉尼亞州民主黨籍聯(lián)邦參議員蒂姆·凱恩也承認(rèn)，此次公投結(jié)果產(chǎn)生的國會(huì)代表團(tuán)并不能真實(shí)反映該州的選民結(jié)構(gòu)。他本周在接受福克斯新聞采訪時(shí)坦言：“90％的弗吉尼亞人并非民主黨人，這是事實(shí)……但我們需要一個(gè)能挺身反抗唐納德·特朗普專制的代表團(tuán)�！�

為了對抗特朗普所謂的“專制”，弗吉尼亞州的民主黨人企圖用微弱多數(shù)的專制來進(jìn)行統(tǒng)治。即使是自由派選民，該州的大多數(shù)人真的會(huì)支持這種做法嗎？分析人士對此表示懷疑。

由于公投被包裝在如此不公且如特朗普所言“充滿欺騙性”的話術(shù)中，勝負(fù)在第一張選票投下之前便已成定局。外界通常認(rèn)為此類選舉操弄只會(huì)發(fā)生在俄羅斯或委內(nèi)瑞拉等地，卻未曾料到它會(huì)在美國本土上演。

特朗普暗示法院可能會(huì)“糾正這一鬧劇”，而這種情況確實(shí)極有可能發(fā)生。目前，針對弗吉尼亞州選區(qū)重劃公投的多項(xiàng)訴訟正在審理中，其中就包括對選票上荒謬措辭的指控。

聯(lián)邦最高法院曾在2001年裁定，各州不得試圖通過偏袒或不利于某些候選人的選票設(shè)計(jì)來影響國會(huì)選舉。盡管4月21日的投票并非國會(huì)選舉，但它將直接影響2026年中期選舉的結(jié)果。

因此，法院可能會(huì)將同樣的政治中立原則應(yīng)用于此次公投的措辭審查中。

共和黨目前在聯(lián)邦眾議院僅占有四個(gè)席位的微弱多數(shù)。如果弗吉尼亞州選區(qū)重劃公投的結(jié)果獲得批準(zhǔn)，民主黨將在2026年中期選舉中直接獲得四個(gè)席位的起步優(yōu)勢。這意味著，民主黨無需花費(fèi)一分錢競選資金來翻轉(zhuǎn)席位，就能直接抹平共和黨的多數(shù)優(yōu)勢。

如果共和黨輸?shù)艚酉聛淼闹衅谶x舉，可以預(yù)見特朗普將再次聲稱選舉存在暗箱操作。倘若共和黨最終落敗的席位差距不超過四個(gè)，他的這番指控便絕非無稽之談。