關(guān)于要不要和美國(guó)繼續(xù)談判，伊朗議會(huì)高官和外交部發(fā)言人給出了完全不同的說(shuō)法，不少人好奇，這背后到底是怎么回事，難不成伊朗內(nèi)部出分歧了？

先給沒(méi)趕上的捋下事件：根據(jù)新華社早前報(bào)道，伊朗伊斯蘭議會(huì)國(guó)家安全和外交政策委員會(huì)主席伊布拉辛·阿齊茲接受半島電視臺(tái)采訪時(shí)明確表示，伊朗已經(jīng)決定繼續(xù)和美國(guó)談判，同時(shí)強(qiáng)調(diào)這不是為了談判不惜一切代價(jià)，伊朗絕不會(huì)接受美方提出的任何無(wú)理要求。

可就在同一天，伊朗外交部發(fā)言人卻公開(kāi)發(fā)聲，稱(chēng)伊朗目前暫時(shí)沒(méi)有開(kāi)啟第二輪美伊談判的計(jì)劃，相關(guān)決定會(huì)非常謹(jǐn)慎地做出。

其實(shí)光憑這兩句表態(tài)不一樣，真不能直接說(shuō)伊朗內(nèi)部鬧分裂了。

首先現(xiàn)在美伊博弈本來(lái)就是各方信息滿天飛，別說(shuō)伊朗這邊偶爾會(huì)出現(xiàn)部門(mén)間信息同步不及時(shí)的情況，就連美國(guó)自己內(nèi)部放出來(lái)的消息都經(jīng)常前后矛盾：這邊說(shuō)談判核心人員因?yàn)榘踩虿粎?huì)，轉(zhuǎn)頭就有匿名官員說(shuō)人已經(jīng)要去談判地點(diǎn)了，美國(guó)前政要的表態(tài)更是經(jīng)常和下屬對(duì)不上，事后還要出來(lái)擦屁股補(bǔ)漏，這種大環(huán)境下，出現(xiàn)一點(diǎn)表述偏差太正常了。

其次伊朗的權(quán)力運(yùn)行模式本來(lái)就是這樣，最高決策層只負(fù)責(zé)定戰(zhàn)略基調(diào)、劃核心紅線，不會(huì)把每個(gè)部門(mén)的公開(kāi)表態(tài)措辭都定得死死的，大方向定了之后具體細(xì)節(jié)沒(méi)統(tǒng)一措辭，出現(xiàn)表態(tài)差異本來(lái)就很常見(jiàn)。

再者說(shuō)，外交部發(fā)言人的強(qiáng)硬表態(tài)本身就是沖著美國(guó)之前放的“到期達(dá)不成協(xié)議就重燃戰(zhàn)火”的威脅去的輿論反擊，發(fā)言人本來(lái)就是負(fù)責(zé)對(duì)外發(fā)聲維護(hù)本國(guó)立場(chǎng)的，不是最終決策者，反而是議會(huì)高級(jí)官員的表態(tài)，更貼近決策層的真實(shí)想法。

說(shuō)白了，這種不一致本身就是一種談判博弈，故意放出不同聲音讓美國(guó)摸不準(zhǔn)伊朗的底線，總不能一口一個(gè)“我們一定要談”，給美國(guó)得寸進(jìn)尺提苛刻條件的機(jī)會(huì)吧。

現(xiàn)在來(lái)看，雙方坐下來(lái)談第二輪基本沒(méi)什么懸念，畢竟不管是美國(guó)的威脅還是伊朗調(diào)整霍爾木茲海峽的通行政策，都是為了在談判桌拿更多好處，但真要談出突破性成果很難，四十多年的宿怨不可能一下子解開(kāi)，最大的可能就是先敲定一個(gè)大致的談判框架，再延長(zhǎng)?；鹇?。