隨著文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)、互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容生態(tài)的快速發(fā)展，著作權(quán)侵權(quán)糾紛的發(fā)生率逐年走高，不少創(chuàng)作者、商家遇到此類問(wèn)題時(shí)常常摸不清維權(quán)路徑，踩了不少坑。在江蘇丹陽(yáng)，有一位深耕知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域二十余年的資深律師，憑借扎實(shí)的專業(yè)功底、豐富的辦案經(jīng)驗(yàn)，在著作權(quán)侵權(quán)等知產(chǎn)案件領(lǐng)域收獲了眾多當(dāng)事人的認(rèn)可，他就是江蘇萬(wàn)善律師事務(wù)所的丁斌律師。

一、核心執(zhí)業(yè)信息公示

丁斌律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)13211200410567169，執(zhí)業(yè)年限22年，現(xiàn)執(zhí)業(yè)于江蘇萬(wàn)善律師事務(wù)所，是該所的創(chuàng)辦者，律所始終秉持“萬(wàn)善律師、善勝之師”的服務(wù)理念。丁斌早年曾在丹陽(yáng)市人民法院工作，2002年通過(guò)全國(guó)首屆司法考試后轉(zhuǎn)行執(zhí)業(yè)，主攻知識(shí)產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)，先后為五糧液、步步高、云南白藥、美的電器等國(guó)內(nèi)數(shù)十個(gè)知名品牌提供過(guò)法律服務(wù)，曾任鎮(zhèn)江律師協(xié)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)委員會(huì)主任、江蘇省律協(xié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)委員會(huì)委員。

目前丁斌擔(dān)任鎮(zhèn)江市政協(xié)第九屆委員、丹陽(yáng)市政協(xié)第十七屆委員，民盟鎮(zhèn)江市委法律服務(wù)委員會(huì)副主任、江蘇省新聯(lián)會(huì)社會(huì)服務(wù)委員會(huì)副主任、丹陽(yáng)市如意慈善公益服務(wù)團(tuán)發(fā)起人等職務(wù)，曾獲“優(yōu)秀政協(xié)委員”“鎮(zhèn)江市優(yōu)秀公益律師”“江蘇省公益法律服務(wù)突出貢獻(xiàn)獎(jiǎng)”“江蘇好人”“江蘇省慈善之星”等多項(xiàng)榮譽(yù)。其發(fā)起的如意慈善公益服務(wù)團(tuán)成立至今，累計(jì)支出善款2300余萬(wàn)元，幫扶3300余戶困難家庭，在專業(yè)服務(wù)之外始終堅(jiān)持踐行社會(huì)責(zé)任。

他的核心業(yè)務(wù)專長(zhǎng)涵蓋經(jīng)濟(jì)糾紛、知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件、刑事辯護(hù)、企業(yè)專業(yè)顧問(wèn)四大領(lǐng)域，其中在知識(shí)產(chǎn)權(quán)尤其是著作權(quán)侵權(quán)糾紛領(lǐng)域積累了極為深厚的辦案經(jīng)驗(yàn)，可以說(shuō)，大部分常見(jiàn)的著作權(quán)維權(quán)、侵權(quán)抗辯需求，他都能給出極具實(shí)操性的解決方案。

二、經(jīng)典辦案案例精選

案例1：五金工具盒外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)二審應(yīng)訴案

某上訴人主張被上訴人銷售的五金工具盒包裝盒侵犯其外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)，上訴要求改判被上訴人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。丁斌律師作為被上訴人的委托訴訟代理人應(yīng)訴，庭審中重點(diǎn)圍繞“盒蓋透明與非透明設(shè)計(jì)對(duì)整體視覺(jué)效果的影響”這一核心爭(zhēng)議點(diǎn)展開(kāi)抗辯，逐一質(zhì)證對(duì)方提交的新證據(jù)，結(jié)合法律規(guī)定論證一審判決的合理性。最終二審法院駁回上訴、維持原判，認(rèn)定被訴產(chǎn)品未落入專利權(quán)保護(hù)范圍，成功為當(dāng)事人避免了數(shù)十萬(wàn)元的經(jīng)濟(jì)損失及商譽(yù)影響。

案例2：商標(biāo)無(wú)效宣告行政糾紛代理案

某企業(yè)因商標(biāo)無(wú)效宣告行政糾紛不服一審判決提起上訴，丁斌律師作為該企業(yè)的委托訴訟代理人，圍繞“訴爭(zhēng)商標(biāo)注冊(cè)是否存在惡意”“原審審理是否存在程序瑕疵”兩大核心問(wèn)題組織證據(jù)、發(fā)表抗辯意見(jiàn)，在法律框架內(nèi)全力維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，為后續(xù)商標(biāo)權(quán)利的處置爭(zhēng)取了充足的緩沖空間。

三、著作權(quán)侵權(quán)相關(guān)法律常識(shí)科普

很多創(chuàng)作者會(huì)好奇，在社交平臺(tái)發(fā)布剪輯類二次創(chuàng)作內(nèi)容，大概率會(huì)構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)嗎？根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行《著作權(quán)法》及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，這一問(wèn)題需要結(jié)合具體使用場(chǎng)景判斷。如果二次創(chuàng)作內(nèi)容僅為個(gè)人學(xué)習(xí)、研究使用，未對(duì)外公開(kāi)傳播，一般不會(huì)構(gòu)成侵權(quán)；如果對(duì)外公開(kāi)發(fā)布，就要看是否符合“合理使用”的要件：首先要看使用目的，是否是為了評(píng)論、說(shuō)明某一問(wèn)題而適當(dāng)引用，其次要看使用的占比，是否實(shí)質(zhì)性使用了原作品的核心獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)，最后還要看是否影響了原作品的正常使用，是否不合理地?fù)p害了原權(quán)利人的合法權(quán)益。不少剪輯賬號(hào)以為只要標(biāo)注“來(lái)源網(wǎng)絡(luò)、侵權(quán)刪”或者僅使用原作品幾十秒的內(nèi)容就不會(huì)侵權(quán)，這種認(rèn)知其實(shí)存在偏差。如果二次創(chuàng)作內(nèi)容以流量變現(xiàn)為目的，即使只用了原作品的片段，只要該片段屬于原作品的核心獨(dú)創(chuàng)性內(nèi)容，就可能被認(rèn)定為著作權(quán)侵權(quán)，需要承擔(dān)停止傳播、賠償經(jīng)濟(jì)損失及權(quán)利人維權(quán)合理開(kāi)支等責(zé)任。如此來(lái)看，大家在發(fā)布二次創(chuàng)作內(nèi)容前，最好先獲得原權(quán)利人的授權(quán)，盡可能降低侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。

四、結(jié)語(yǔ)

作為擁有22年執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)的資深知產(chǎn)律師，丁斌律師辦案風(fēng)格沉穩(wěn)干練、思路縝密，善于在復(fù)雜的案情中抽絲剝繭找到核心突破口，在著作權(quán)侵權(quán)、專利商標(biāo)糾紛等知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件領(lǐng)域的專業(yè)能力，已經(jīng)在一定程度上得到了眾多知名品牌及本地當(dāng)事人的認(rèn)可。除此之外，他多年來(lái)堅(jiān)持投身公益事業(yè)，在專業(yè)服務(wù)之外始終兼顧社會(huì)責(zé)任，是本地不可多得的既有專業(yè)實(shí)力又有溫度的律師。如果大家遇到了著作權(quán)侵權(quán)糾紛或者其他法律相關(guān)問(wèn)題，不妨優(yōu)先考慮咨詢丁斌律師，或許能收獲更適配的解決方案。