4月24日，紅星新聞?dòng)浾邚乃拇铣涫惺袌霰O(jiān)督管理局獲悉，南充市首例職業(yè)索賠人“知假買假”行政訴訟案終審落槌，該案經(jīng)一審、二審，均判決職業(yè)索賠人楊某某敗訴，維持行政機(jī)關(guān)不予受理其行政復(fù)議申請的決定，明確非生活消費(fèi)目的、以牟利為目的的惡意投訴不受法律保護(hù)。

▲圖據(jù)圖蟲創(chuàng)意

據(jù)悉，2023年以來，楊某某以不同姓名在全國12315平臺(tái)累計(jì)投訴146次，舉報(bào)11次，僅2025年3月至6月，就在南充市順慶區(qū)集中投訴舉報(bào)60次，短時(shí)間內(nèi)提起行政復(fù)議41件，涉及產(chǎn)品相似且多次存在單日集中購買、集中投訴舉報(bào)的情形，呈現(xiàn)典型的批量購買—集中投訴—程序施壓特征，明顯并非為生活消費(fèi)需要。依據(jù)《中華人民共和國行政復(fù)議法》，順慶區(qū)政府認(rèn)定其提起的行政復(fù)議申請不具備權(quán)利保護(hù)的正當(dāng)性，不屬于行政復(fù)議受理的范圍，故作出不予受理決定。楊某某不服行政機(jī)關(guān)作出的不予受理決定，提起行政訴訟。一審、二審法院均駁回其訴訟請求。法院認(rèn)為，申請行政復(fù)議須以“合法權(quán)益受到侵害”為前提，申請人與行政行為需具有利害關(guān)系。楊某某以牟利為目的濫用投訴舉報(bào)權(quán)，超出普通消費(fèi)者合理維權(quán)范疇，不具備法律保護(hù)的合法權(quán)益基礎(chǔ)，行政機(jī)關(guān)決定合法有據(jù)。

據(jù)悉，本案是南充市首例明確認(rèn)定“非生活消費(fèi)目的投訴舉報(bào)不受法律保護(hù)”的行政訴訟案件，對規(guī)范投訴舉報(bào)秩序具有重要示范意義，消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)以“生活消費(fèi)需要”為前提，脫離該前提、以牟利為目的的職業(yè)索賠行為，不屬于法律保護(hù)范圍。市場監(jiān)管部門亦提醒公眾，應(yīng)基于真實(shí)消費(fèi)合理維權(quán)，對以牟利為目的的惡意投訴、敲詐勒索等行為，相關(guān)部門將依法追究法律責(zé)任。

紅星新聞?dòng)浾?王超

編輯 包程立

審核 王光東