北京
中國青年報客戶端北京4月24日電（中青報·中青網(wǎng)見習記者 鄒竣麒 記者 劉胤衡）北京市豐臺區(qū)人民法院今日召開“規(guī)范知產代理秩序，守護創(chuàng)新創(chuàng)造活力”主題新聞發(fā)布會，系統(tǒng)梳理商標、專利、版權三類代理合同糾紛，并發(fā)布典型案例。
通報會現(xiàn)場 鄒竣麒/攝
一起著作權代理合同糾紛案件中，孫某委托某文化公司代理出版其創(chuàng)作的小說，文化公司工作人員多次口頭承諾，可為涉案國際書號辦理國內引進手續(xù)，保障圖書在國內合法發(fā)行銷售，雙方基于此簽訂代理合同。孫某全額支付代理服務費6.63萬元后，文化公司僅完成涉案圖書的國際出版義務，未辦理國內引進手續(xù)，亦未提供任何發(fā)行、推廣服務。
豐臺區(qū)人民法院經(jīng)審理認為，除書面合同載明的義務外，與合同目的密切相關的口頭承諾，同樣屬于代理機構的核心義務。文化公司未履行國內出版發(fā)行義務，導致孫某希望涉案圖書在國內合法發(fā)行銷售的合同目的無法實現(xiàn)，構成根本違約。綜合考慮被告已履行國際出版義務、原告已實際取得樣書等情況，法院酌情判決公司退還代理服務費3.6萬元。
豐臺區(qū)人民法院民四庭庭長俞凱欣提示，出版代理機構應當恪守誠實信用原則，全面履行合同約定及口頭承諾的各項義務；著作權人在合作過程中應注意留存對方作出承諾的相關證據(jù)，維護自身合法權益。
來源：中國青年報客戶端
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
