李子昕

近日，美伊局勢又上演一出“神反轉(zhuǎn)”。

4月21日，臨時?；鹋R近到期，美方率先宣布延長停火；22日，更是駁斥“3到5天窗口期”的說法，強調(diào)“無時間壓力”，給?；鹕w上“無限期”的印章。伊朗方面則不買賬。23日，伊朗媒體報道，因外交解決受挫、對美方談判誠意“徹底不信任”，伊朗不僅明確拒談，還強調(diào)“從未請求延長停火”，已制定了反擊美方及其盟友的軍事方案。

一方主動“續(xù)命”停火，一方強硬“拒談”，波斯灣上空，戰(zhàn)與和的迷霧愈發(fā)濃重?！盁o限期”背后，藏著的，全是解不開的不確定性。

首先，美方從“威脅動武”到“單方面延期”的反轉(zhuǎn)，根源是內(nèi)外壓力的雙重倒逼。美聯(lián)社22日報道，美國國會圍繞中東政策吵作一團，國內(nèi)反戰(zhàn)民意高漲，油價高企引發(fā)的通脹更是讓民生壓力拉滿；外部層面，盟友紛紛高調(diào)拒絕入局，地區(qū)國家不愿被綁上戰(zhàn)車，國際輿論對美國的批評聲浪也在持續(xù)擴大。

當軍事冒險的代價，可能引爆全球能源危機、拖累本國經(jīng)濟、點燃國內(nèi)政治火藥桶，美方再執(zhí)著于霸權(quán)，也只能把“政治解決”提上日程。

其次，“?；稹敝皇潜砻嫫届o，雙方的手指都還在扳機上。美方一邊嘴上喊著延長停火，一邊仍在對伊朗實施嚴厲海上封鎖。美軍中央司令部高調(diào)宣布，正在中東部署“有史以來最全面、最強大的軍力”，數(shù)千增援兵力仍在途中。伊朗回應同樣強硬：“解除海上封鎖”是重啟談判的前提，否則，“持續(xù)封鎖和轟炸沒區(qū)別”。

顯然，雙方都在用最強硬的姿態(tài)，維持軍事威懾。所謂的?；?，不過是沒有槍聲的對峙。

最后，這場打了近兩個月的沖突，堪稱“三輸”。美國沒能用武力逼伊朗屈服，反而讓油價失控、霸權(quán)威懾受挫；伊朗承受了巨大軍事和經(jīng)濟壓力，但其核心訴求——美軍撤離、制裁解除、資產(chǎn)解凍，一個都沒實現(xiàn)；以色列的安全焦慮沒緩解，反而陷入了進退兩難的消耗戰(zhàn)。

圖為當?shù)貢r間2026年3月2日，美國洛杉磯民眾舉行游行集會，抗議美國對伊朗發(fā)動軍事打擊 圖/新華社發(fā)

本輪沖突的深層根源、新留下的“爛攤子”，都不是一紙無時間表的?；鹉芙鉀Q的。更麻煩的是，霍爾木茲海峽的通行秩序，短期難恢復。國際能源署23日簡報稱，這場危機暴露了叢林法則的無序，作為全球最繁忙的能源通道，海峽在開放與封鎖間反復橫跳，成了大國博弈的棋盤。而當通行規(guī)則可憑武力隨意更改，所有依賴該航道的國家都將失去安全保障。

所謂“無限期?；稹?，不過是雙方都打累了后的“戰(zhàn)術(shù)喘息”——誰都承受不起全面開戰(zhàn)的代價，只能暫時休戰(zhàn)，雙方沿用的依舊是“以打促談、邊打邊談”的老路子。談判桌上，雙方要價差距依舊懸殊，未來一段時間，為了搶占談判優(yōu)勢，雙方隨時可能爆發(fā)軍事摩擦，局勢或?qū)⒃俅紊郎亍?/p>

中東要的，從來不是充滿算計的“停火間歇”，而是徹底丟掉零和博弈的舊思維，踐行“安全不可分割”原則，構(gòu)建可持續(xù)的地區(qū)安全架構(gòu)。只有這樣，這片飽經(jīng)戰(zhàn)火的土地才能獲得持久安寧。

(作者為中國國際問題研究院助理研究員)