2026年4月的聯(lián)合國(guó)會(huì)議廳本來(lái)吵著霍爾木茲海峽封鎖的事，結(jié)果以色列駐聯(lián)合國(guó)大使丹尼·達(dá)農(nóng)突然跳出來(lái)，指著中國(guó)、法國(guó)、巴基斯坦三國(guó)代表就喊：“你們到底給伊朗塞了多少錢(qián)才讓船安全過(guò)海峽？”本來(lái)好好的國(guó)際會(huì)議，瞬間變成了他的“查賬現(xiàn)場(chǎng)”，現(xiàn)場(chǎng)代表都看懵了——這操作也太沒(méi)外交禮儀了吧？

達(dá)農(nóng)這話(huà)說(shuō)完還不算完，會(huì)后立刻跑到社交平臺(tái)X上發(fā)文，說(shuō)自己?jiǎn)柗▏?guó)大使“給伊朗付了多少錢(qián)換通行”，結(jié)果法國(guó)大使沒(méi)理他，中國(guó)和巴基斯坦大使也沉默。言外之意就是“你們心虛了吧？”但他從頭到尾沒(méi)拿出來(lái)任何證據(jù)，連個(gè)文件、數(shù)據(jù)都沒(méi)有，純純是張嘴就來(lái)。

這事的導(dǎo)火索其實(shí)很簡(jiǎn)單：中國(guó)、法國(guó)、巴基斯坦三國(guó)的商船在伊朗封鎖海峽期間照常通行了。不過(guò)伊朗3月就公開(kāi)說(shuō)過(guò)，允許印度、中國(guó)、俄羅斯這些國(guó)家的船過(guò)，根本不是暗箱操作。馬來(lái)西亞還公開(kāi)感謝過(guò)伊朗呢，《金融時(shí)報(bào)》也報(bào)道過(guò)法國(guó)船過(guò)海峽的事——達(dá)農(nóng)就是看到這些報(bào)道，自己瞎編了“花錢(qián)買(mǎi)路”的結(jié)論。

話(huà)說(shuō)回來(lái)，伊朗為什么搞“區(qū)別對(duì)待”？2026年2月28日，美國(guó)和以色列聯(lián)合發(fā)動(dòng)對(duì)伊朗的軍事打擊，連民用設(shè)施都炸了。伊朗隨后反擊，還封鎖了霍爾木茲海峽——這條航道可是全球20%的石油運(yùn)輸要道，從那之后就沒(méi)正常過(guò)。

4月8日美伊達(dá)成為期兩周的臨時(shí)�；�，但局勢(shì)根本沒(méi)緩和。伊朗4月17日一度宣布對(duì)商船開(kāi)放海峽，18日又因?yàn)槊婪經(jīng)]取消海上封鎖，恢復(fù)了管控。就在達(dá)農(nóng)在聯(lián)合國(guó)耍橫的同一天（4月19日），美軍“斯普魯恩斯”號(hào)導(dǎo)彈驅(qū)逐艦還在阿曼灣攔了伊朗貨船“TOUSKA”號(hào)，直接用艦炮擊穿機(jī)艙逼停，陸戰(zhàn)隊(duì)還登船控制了。以色列這邊一邊在聯(lián)合國(guó)耍橫，一邊海上動(dòng)手，時(shí)間卡得真巧。

中國(guó)在這件事里的立場(chǎng)其實(shí)很明確。4月7日安理會(huì)表決涉霍爾木茲海峽決議草案時(shí)，中國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)代表傅聰解釋了投反對(duì)票的原因：美以沒(méi)安理會(huì)授權(quán)，在談判的時(shí)候炸伊朗，明顯違背聯(lián)合國(guó)憲章。但中國(guó)也說(shuō)過(guò)，不認(rèn)同伊朗封鎖海峽，希望盡快恢復(fù)通航。外交部發(fā)言人毛寧4月2日也講過(guò)，通航受阻的根源是美以非法軍事行動(dòng)，只有�；鸩拍芙鉀Q問(wèn)題。

你想啊，美以一邊炸伊朗，一邊指望全世界航路暢通，出了問(wèn)題還反過(guò)來(lái)逼和談的國(guó)家交“給錢(qián)明細(xì)”——這邏輯真的走不通。

4月23日，達(dá)農(nóng)耍橫四天后，伊朗議會(huì)副議長(zhǎng)哈吉·巴巴埃公開(kāi)說(shuō)，首筆霍爾木茲海峽通行費(fèi)已經(jīng)到賬伊朗央行了。按伊朗3月底的方案，通行費(fèi)用里亞爾付，美以船只完全禁行，中俄這些友好國(guó)家可能減免。這說(shuō)明啥？海峽通行是制度化的分級(jí)管理，不是私下塞紅包。伊朗第一副總統(tǒng)阿雷夫4月20日也在社交媒體說(shuō)：“霍爾木茲海峽的安全不是免費(fèi)的”，“不能一邊限制伊朗石油出口，一邊要免費(fèi)通行”。

達(dá)農(nóng)在聯(lián)大上說(shuō)伊朗把海峽當(dāng)武器，搞“經(jīng)濟(jì)恐怖主義”。但問(wèn)題是，海峽封鎖是美以炸伊朗之后才有的啊——是戰(zhàn)爭(zhēng)導(dǎo)致封鎖，不是反過(guò)來(lái)。把戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)果當(dāng)成指控別國(guó)的理由，這邏輯真的站不住腳。

聯(lián)大主席貝爾伯克發(fā)言說(shuō)，油價(jià)已經(jīng)漲了超40%，到100美元一桶了，貿(mào)易中斷讓幾百萬(wàn)人缺能源缺糧食。IMF還下調(diào)了2026年全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)預(yù)期，警告衰退風(fēng)險(xiǎn)。這些數(shù)字說(shuō)明，海峽危機(jī)已經(jīng)是全球問(wèn)題了。

非洲國(guó)家代表也站出來(lái)說(shuō)話(huà)。塞拉利昂代表直接說(shuō)，這場(chǎng)沖突在非洲變成了“生活成本危機(jī)”——燃油、食品漲價(jià)，運(yùn)費(fèi)攀升，化肥短缺，“化肥短缺比油價(jià)上漲還嚴(yán)重”。這種時(shí)候達(dá)農(nóng)不關(guān)心怎么恢復(fù)通航、怎么�；�，反而逼問(wèn)別國(guó)給錢(qián)明細(xì)，優(yōu)先級(jí)真的錯(cuò)位了。

還有個(gè)事兒得提：4月8日�；饏f(xié)議宣布當(dāng)天，以色列對(duì)黎巴嫩發(fā)動(dòng)了“永恒黑暗行動(dòng)”大規(guī)�？找u，至少357人死亡，黎巴嫩叫它“黑色星期三”。德國(guó)總理默茨公開(kāi)警告，以色列在黎巴嫩的戰(zhàn)爭(zhēng)可能讓整個(gè)和平進(jìn)程失敗。現(xiàn)在多國(guó)對(duì)以色列的軍事行為已經(jīng)很不滿(mǎn)了。

達(dá)農(nóng)在聯(lián)合國(guó)逼問(wèn)三國(guó)代表后，三國(guó)都沒(méi)回應(yīng)——外交場(chǎng)合有時(shí)候不接話(huà)就是最有力的態(tài)度。而且其他國(guó)家也沒(méi)附和他的指控，沒(méi)人要求中方公開(kāi)資金流向。畢竟沒(méi)證據(jù)的表演，注定沒(méi)人理。

這件事其實(shí)折射了中東沖突里的一種心理錯(cuò)位：以色列參與了引發(fā)危機(jī)的行動(dòng)，卻接受不了危機(jī)的后果——海峽對(duì)自己關(guān)門(mén)，對(duì)別國(guó)開(kāi)門(mén)。這種落差讓達(dá)農(nóng)覺(jué)得不公，但不公的根源明明是戰(zhàn)爭(zhēng)本身，不是別國(guó)做了啥。

聯(lián)合國(guó)不是賬房先生，國(guó)際關(guān)系也不是嗓門(mén)大就好使。規(guī)則面前，經(jīng)得起檢驗(yàn)的永遠(yuǎn)是行為和立場(chǎng)，不是指責(zé)別人時(shí)喊得多大聲。

參考資料：

新華社《聯(lián)合國(guó)安理會(huì)表決涉霍爾木茲海峽決議草案》

人民日?qǐng)?bào)《中國(guó)在中東問(wèn)題上的立場(chǎng)》

中央廣播電視總臺(tái)《霍爾木茲海峽局勢(shì)最新動(dòng)態(tài)》