一名巴勒斯坦活動人士指控以色列國防軍軍官偷走了他的安防相機(jī)。隨之而來的是一套人們早已見怪不怪的推諉、否認(rèn)與體制性冷漠的把戲。

在針對一名涉嫌從希伯倫老城一處住宅盜竊安防相機(jī)的以色列國防軍軍官提起投訴的兩年半后，兩個固執(zhí)的男人迫使當(dāng)局重新展開了調(diào)查。

拒絕調(diào)查價值4500新謝克爾當(dāng)時約合1000美元的財產(chǎn)盜竊案，對于新聞報道而言似乎微不足道。特別是當(dāng)那些負(fù)責(zé)維持秩序和執(zhí)行軍事法律的同一批當(dāng)局，默許遵守教規(guī)的猶太人在約旦河西岸進(jìn)行日常的暴力迫害時，這種小案子顯得更加無足輕重。

對此，筆者的看法是：在對這些暴力迫害進(jìn)行合理卻不全面的報道背后，隱藏著更黑暗的一面，即對日常殘酷現(xiàn)實的漠視。這個案件檔案如何被關(guān)閉，又如何在申訴后被重新打開的故事，具有重要的新聞價值，因為它揭露了體制對巴勒斯坦人的系統(tǒng)性虐待——一種浸透著謊言的虐待。

隨后，這名軍官進(jìn)入院子，據(jù)稱拆下了安裝在門上方的一臺便攜式運(yùn)動相機(jī)，并將其塞進(jìn)自己的口袋。此外，他還涉嫌用耙子扯下了另外三個安防相機(jī)。

約20年來，阿姆羅組織了一系列民間倡議活動，旨在防止希伯倫老城人口流失。在那片區(qū)域，居民面臨著軍隊實施的行動限制和定居者的打擾。

長期以來，他的堅持與反抗一直被定居者、軍隊、軍事檢察機(jī)關(guān)以及巴勒斯坦民族權(quán)力機(jī)構(gòu)的安全機(jī)構(gòu)視為眼中釘。而阿納特·科恩則因與包括阿姆羅在內(nèi)的巴勒斯坦人發(fā)生過多次沖突而為人所知。

事發(fā)當(dāng)天，阿姆羅就相機(jī)被拆除一事向基里亞特阿爾巴警察局提出投訴，并提供了視頻作為證據(jù)。這個過程并不容易：當(dāng)時希伯倫老城的巴勒斯坦人正處于宵禁狀態(tài)，但阿姆羅還是找到了前往警察局并安全返家的方法。

他還控訴稱，這名以色列國防軍軍官先是威脅要逮捕他，隨后又揚(yáng)言要殺了他。應(yīng)憲兵刑事調(diào)查科的要求，阿姆羅也將視頻發(fā)送給了他們。

同日，警方傳喚了這名軍官。他聲稱，自加沙戰(zhàn)爭爆發(fā)以來，他一直在希伯倫的猶太人定居點擔(dān)任預(yù)備役連長，當(dāng)時他正帶著新到的士兵巡邏，以熟悉該地區(qū)。

當(dāng)被直接問及是否拿走了阿姆羅的便攜式運(yùn)動相機(jī)時，他回答說自己什么都沒拿，反而是對方用手機(jī)拍了他。

阿姆羅從早前的一起事件中認(rèn)出了這名軍官。2023年10月18日，一名來自民政局的軍官和一名中校試圖說服他在戰(zhàn)爭期間離開自己的家。

兩天后，這些人作為武裝力量的一部分，強(qiáng)迫他離開直到戰(zhàn)爭結(jié)束。外界認(rèn)為，這是對他接待一名澳大利亞記者和一名以色列政治活動人士的懲罰。

律師邁克爾·斯法德向高等法院提交了一份請愿書，迫使軍隊允許阿姆羅返回家中。在此之前，士兵們已經(jīng)全天候占領(lǐng)了他的院子近三個星期，并在屋內(nèi)待了大約一周。安防相機(jī)記錄下了這些士兵的行蹤，其中就包括這名涉事軍官。

阿姆羅回家后僅僅睡了一個晚上，命運(yùn)就將這名軍官再次帶回了這個院子，也帶回了相機(jī)的視野中。

大約18個月后，由于仍然沒有要回設(shè)備，阿姆羅求助于第二位固執(zhí)的男人：律師埃泰·馬克。這位律師堅持要求對哪怕是所謂的輕微日常濫權(quán)行為進(jìn)行問責(zé)。他同時也是致力于打擊仇恨犯罪的塔格梅爾論壇的代表。

馬克向國防部提出了與相機(jī)價值相等的賠償要求。同時，他也向軍事檢察機(jī)關(guān)質(zhì)詢了調(diào)查的進(jìn)展情況。

2025年底，國防部駁回了賠償要求，聲稱軍事部隊并未沒收或拿走這些相機(jī)。隨后，馬克從軍事檢察機(jī)關(guān)得知，憲兵隊已將案件退回給警方。

退回的理由是，犯下涉嫌罪行的軍官當(dāng)時并未執(zhí)行軍事任務(wù)。分析人士指出，這實際上意味著他向警方撒了謊。警方方面則僅僅滿足于記錄阿姆羅的投訴和軍官的陳述，隨后便以缺乏刑事犯罪證據(jù)為由結(jié)案。

簡而言之：警方認(rèn)定沒有發(fā)生刑事犯罪；國防部并未否認(rèn)有軍事力量在場，但推卸了對盜竊行為的責(zé)任；而軍事檢察機(jī)關(guān)則裁定，盡管拆除相機(jī)的人身穿制服，但他并未在執(zhí)行公務(wù)。

在向警方提出申訴并被受理的同時，馬克也就憲兵刑事調(diào)查科未能調(diào)查此事件向軍事檢察機(jī)關(guān)提出了異議。他還要求以作偽證為由將該軍官免職。

他得到的答復(fù)是，該軍官已不再是軍人，因此應(yīng)由民事法律系統(tǒng)來處理此事。本月，軍方發(fā)言人辦公室再次重申了該軍官當(dāng)時并未以軍人身份行動的說法。

馬克將參與治理巴勒斯坦人口的以色列平民形容為不斷變形的實體，自戰(zhàn)爭爆發(fā)以來，這類人群的數(shù)量不斷增加。他們有時身穿制服、攜帶軍用武器出現(xiàn)；有時不穿制服；還有時雖然全副武裝，但外表看起來卻像普通平民。

馬克表示，這并非一起極其草率的個案。對于政府、軍隊和警方來說，這些變形實體的存在非常便利，因為他們剛好處于監(jiān)管的灰色地帶。

他進(jìn)一步指出，這種情況使得所有權(quán)力機(jī)構(gòu)都能逃避調(diào)查其行為、起訴涉嫌刑事犯罪的責(zé)任，或者干脆將責(zé)任在不同機(jī)構(gòu)之間推來推去。