距開庭僅剩最后數(shù)日！這場拖延近六年的洪災賠償案，將于2026年4月30日在重慶市渝中區(qū)法院公開審理。當年因一條被屏蔽的水位預警、一次錯誤的轉移指揮，重慶菜園壩數(shù)百戶經(jīng)營戶在2020年長江5號洪水中貨物盡毀、損失慘重，如今終于迎來當庭對質(zhì)、還原真相的時刻。

2020年8月17日至19日，長江2020年第5號洪水過境重慶渝中區(qū)菜園壩綜合市場，該市場分為皮革區(qū)、干副區(qū)、水果區(qū)三個區(qū)域。據(jù)市場承租經(jīng)營戶陳述，2020年8月17日上午，市場管理方重慶某路運輸（集團）有限公司實業(yè)開發(fā)分公司，通過線上聊天軟件及現(xiàn)場通知的方式告知經(jīng)營戶“接水文局信息，預計8月19日2時，水位上漲將達187.52米”，該水位距離市場一樓一底門市地面約1米。市場方現(xiàn)場統(tǒng)一指揮，要求經(jīng)營戶將貨物搬至一樓，樓上裝滿后剩余貨物用大貨車轉運避險。

（聊天記錄，經(jīng)營戶提供）

經(jīng)營戶陳述，2020年8月17日15時44分，市場方在皮革區(qū)微信群發(fā)布水位將上漲至190—191米的追加預警信息。信息發(fā)出后，皮革區(qū)及其他區(qū)域經(jīng)營戶未能獲知該內(nèi)容。經(jīng)營戶表示，該信息，直至市場方起訴干副區(qū)經(jīng)營戶追索租金的案件中，才被披露出來。

（被屏蔽的內(nèi)容，經(jīng)營戶提供）

經(jīng)營戶陳述，為掩蓋已掌握更高水位預警信息的事實，市場方在后續(xù)糾紛中主張，190—191米左右的水位信息系重慶某禹水資源開發(fā)有限公司于8月18日11時提供。而經(jīng)營戶稱，8月18日9時市場門市已經(jīng)進水，11時經(jīng)營戶已基本撤離市場現(xiàn)場，此時再收到水位信息已不具備搶險條件。

經(jīng)營戶陳述，2020年8月17日22時35分，市場方通過其運營的“某運實業(yè)菜園壩綜合市場安全資訊”微信公眾號發(fā)布水情數(shù)據(jù)，經(jīng)營戶表示，多數(shù)商戶并不知曉該公眾號存在；且15時44分的追加水位信息與當晚22時35分公眾號發(fā)布的數(shù)據(jù)相互矛盾，市場方無法作出合理解釋。

（17日晚上10點35分發(fā)出的數(shù)據(jù)，經(jīng)營戶提供）

2020年8月20日，經(jīng)營戶廖某某向信訪部門反映情況稱：8月17日中午，市場管理方告知，接水文局信息水位將達187.52米，要求將貨物搬至二樓即可保障安全；8月18日上午，經(jīng)營戶發(fā)現(xiàn)水位超出預報趨勢，申請進場搶運貨物，但被管理方阻止；8月19日實際水位大幅超過預報水位，二樓貨物被全部淹沒，造成巨額經(jīng)濟損失。

對此，渝中區(qū)菜園壩街道辦事處于2020年8月31日作出書面回復，稱某運實業(yè)公司已按水文預報開展搶險，8月17日至18日調(diào)集大型貨車214輛、叉車21臺、搬運工600余人次協(xié)助轉移物資，18日11時因現(xiàn)場不具備轉移條件設置警戒線勸離人員。

2021年6月4日，經(jīng)營戶邢某某信訪反映某運公司在洪水期間誤報水位、錯誤制定搶險策略導致貨品受損，要求賠償。重慶某路運輸（集團）有限公司在信訪事項處理意見書中回復稱，公司于8月17日9時43分接到長江上游水文水資源勘測單位預報187.52米，9時55分向商家發(fā)布，調(diào)集貨車500余輛、叉車21臺、搬運工2000余人次協(xié)助轉移；水情信息由重慶某禹水資源開發(fā)有限公司提供，不存在誤報水位。

在重慶某路運輸（集團）有限公司實業(yè)開發(fā)分公司起訴孫某某房屋租賃合同糾紛一案中，市場方提交的證據(jù)顯示：2020年4月15日，某運實業(yè)分公司與重慶某禹水資源開發(fā)有限公司簽訂《水情服務協(xié)議》，約定2020年5月1日至10月31日由某禹公司提供水位及洪峰預報服務；市場方通過微信群、公眾號、現(xiàn)場公示牌發(fā)布水情，并組織600余臺車輛、1500余人次轉移物資。

對比三份材料可見，市場方關于抗洪救災的關鍵數(shù)據(jù)存在差異：菜園壩街道辦事處回復為貨車214輛、搬運工600余人次；租金訴訟中為貨車600余輛、搬運工1500余人次；重慶交運集團信訪回復為貨車500余輛、搬運工2000余人次，僅叉車數(shù)量均為21臺。三組數(shù)據(jù)前后不一，救災投入的真實性存疑。

（經(jīng)營戶提供）

（經(jīng)營戶提供）

（經(jīng)營戶提供）

（經(jīng)營戶提供）

此外，市場方提交的公眾號水情發(fā)布記錄顯示，2019年至2025年間均有常規(guī)水情預報推送，而2020年洪水關鍵時段的信息與經(jīng)營戶掌握的真實預警時間相互沖突。市場方所稱由某禹公司提供的高水位信息，在時間節(jié)點、傳遞方式上均與實際情況不符。

此次糾紛的核心在于市場管理方在防汛關鍵時段，未完整、及時、準確告知真實水位信息，且在信息發(fā)布、抗洪數(shù)據(jù)、搶險組織等環(huán)節(jié)存在多處矛盾與不合常理之處，直接造成經(jīng)營戶貨物被淹、損失慘重。懇請相關部門全面查明案件事實，依法公正審理本案，切實維護受災經(jīng)營戶的合法財產(chǎn)權益，讓受損商戶得到應有的賠償與公道。