在梁山好漢一百單八將里，曹正是林沖的徒弟，這一件事出現(xiàn)在第17回，楊志在黃泥崗上丟了生辰綱后，曹正對(duì)楊志說(shuō)：他是林沖的徒弟。此后這件事就沒(méi)有再提過(guò)，后來(lái)曹正也上了梁山，林沖也在梁山上，但林沖與曹正再也沒(méi)有交集，施耐庵也沒(méi)有給這師徒倆安排一些情節(jié)。

有人說(shuō)曹正說(shuō)了假話，在原著里，楊志給曹正說(shuō)林沖上了梁山，還講了在梁山上與林沖相識(shí)的過(guò)程，曹正也隨后說(shuō)了知道師父在梁山上。當(dāng)然，小說(shuō)里的故事都是作者編的，但是從編這一情節(jié)的文字來(lái)看，施耐庵沒(méi)有想把曹正編寫成說(shuō)假話。

猜測(cè)施耐庵這么編寫故事，有兩個(gè)原因，一個(gè)是中國(guó)傳統(tǒng)的小說(shuō)理論，小說(shuō)里的情節(jié)是為塑造人物服務(wù)的，在后面的章節(jié)里，施耐庵不需要為曹正和林沖兩個(gè)人編一點(diǎn)故事來(lái)塑造這兩個(gè)人物形象了。但是也不像，根據(jù)相關(guān)推斷，施耐庵編寫水滸傳梁山好漢一百單八將的故事，更多是為了講故事，多說(shuō)兩句賣點(diǎn)飯錢，順著這兩個(gè)人物是師徒關(guān)系編點(diǎn)故事完全可以，但是施耐庵沒(méi)有這么做，那很可能就是第二個(gè)原因。

第二個(gè)原因，是施耐庵把這件事忘記了。古人寫小說(shuō)，不像現(xiàn)在人那樣，有電腦可以排版還能隨時(shí)翻到前面改一改，施耐庵那時(shí)候?qū)懶≌f(shuō)，是用毛筆寫的，字體大，紙也缺墨也缺，寫好多頁(yè)紙還不夠現(xiàn)在一張A4紙排版的，水滸傳的故事長(zhǎng)，草稿紙不知道堆起來(lái)有多厚，翻找困難，施耐庵把這一個(gè)情節(jié)給忘記了，所以在后面的章節(jié)里，沒(méi)有再給這兩個(gè)人寫故事。

從整個(gè)水滸傳原著里的故事看，曹正在108個(gè)人物中，也就是起到串聯(lián)楊志上二龍山這件事的作用，在九八央視版的故事里，是楊志丟了生辰綱后上吊尋短見，被曹正發(fā)現(xiàn)了，感覺(jué)兩個(gè)人以前的時(shí)候很親密，這是那個(gè)劇本的作者編的故事。在2011年版的水滸傳電視劇里，比較忠于原著，是楊志吃完飯不給錢，與曹正打了一陣子才相識(shí)的。

后來(lái)的故事寫得比較奇妙，曹正幫著魯智深和楊志搶了二龍山后，按理說(shuō)曹正回到家里繼續(xù)殺豬賣肉安心過(guò)日子就行了，最后怎么上了二龍山，這個(gè)情節(jié)沒(méi)有寫，也有可能是寫了，后來(lái)把草稿紙弄丟了，傳下來(lái)的章節(jié)少了部分內(nèi)容。再后來(lái)就直接上了梁山了，最后在征方臘的時(shí)候，在宣州中箭身亡，也沒(méi)有寫林沖為這個(gè)徒弟掉眼淚。

98版和2011版的電視劇都改編過(guò)，比如說(shuō)98版的電視劇是林沖在梁山上病死了，照顧林沖養(yǎng)病的是魯智深，編劇也沒(méi)有給曹正安排點(diǎn)故事情節(jié)，比如照顧師父養(yǎng)病等。2011年版就改得比較多了，但也沒(méi)有給曹正和林沖這兩人編點(diǎn)故事。

看來(lái)，曹正這個(gè)人物在水滸傳的故事里，作用不大，也可以說(shuō)是為湊夠108人的數(shù)量上梁山的，作者施耐庵也沒(méi)有重視這個(gè)人物在故事中的作用，把他是林沖的徒弟這件事編忘了。并不是施耐庵不愿意給這兩個(gè)人安排情節(jié)，要不然在林沖滄州牢營(yíng)里服刑的時(shí)候，施耐庵還給林中安排了店小二的老相識(shí)，與曹正這個(gè)人物相比，那個(gè)店小二的情節(jié)才是多余。