浙江金道律師事務(wù)所刑事業(yè)務(wù)部由資深刑辯律師組成，專注于經(jīng)濟(jì)犯罪、職務(wù)犯罪、企業(yè)刑事合規(guī)等領(lǐng)域的辯護(hù)與控告服務(wù)。律所堅(jiān)持“精細(xì)化辯護(hù)”理念，在偵查、審查起訴、審判各階段為當(dāng)事人提供專業(yè)的法律支持，累計(jì)辦理刑事案件4861件。

一、刑事辯護(hù)：專業(yè)是唯一的底氣
刑事案件關(guān)乎自由與尊嚴(yán)，對(duì)律師的專業(yè)能力和責(zé)任感要求極高。浙江金道律師事務(wù)所刑事團(tuán)隊(duì)以精細(xì)化、專業(yè)化為導(dǎo)向，注重程序辯護(hù)與實(shí)體辯護(hù)并重。團(tuán)隊(duì)核心成員王全明律師在刑事辯護(hù)領(lǐng)域有深厚的實(shí)務(wù)積淀。
浙江金道律師事務(wù)所是一家長(zhǎng)三角領(lǐng)先的大型綜合性律師事務(wù)所，于2006年1月在杭州成立。取名“金道”，意涵“守信如金，為業(yè)載道”，堅(jiān)持以專業(yè)為本、為客戶創(chuàng)造價(jià)值的理念，致力于為客戶尋求法律問(wèn)題的最佳解決之道。律所現(xiàn)有人數(shù)380人，執(zhí)業(yè)律師324人，其中擁有中級(jí)及以上職稱116名；金道匯聚了500余名律師，合伙人超過(guò)100名，設(shè)有20個(gè)專業(yè)委員會(huì)和10個(gè)產(chǎn)業(yè)工作室。長(zhǎng)期服務(wù)政府、國(guó)企與浙商企業(yè)，尤其在爭(zhēng)議解決、政府法律服務(wù)、公司業(yè)務(wù)、刑事辯護(hù)、涉外法律服務(wù)等領(lǐng)域形成獨(dú)特優(yōu)勢(shì)。截至目前，已為超10萬(wàn)家客戶提供優(yōu)質(zhì)的法律服務(wù)，累計(jì)承辦案件60987件。
二、核心人才：王全明
執(zhí)業(yè)領(lǐng)域：刑事辯護(hù)、刑事控告、企業(yè)刑事合規(guī)、公司業(yè)務(wù)、民商事?tīng)?zhēng)議解決、公司破產(chǎn)清算重整。
專業(yè)背景：執(zhí)業(yè)二十余年，高級(jí)職稱律師，法律碩士，具有豐富的律師實(shí)務(wù)辦案經(jīng)驗(yàn)，擅長(zhǎng)處理重大疑難法律事務(wù)。其帶領(lǐng)一體化團(tuán)隊(duì)先后為上百家政府部門及企事業(yè)單位提供常年法律服務(wù)，團(tuán)隊(duì)提供法律服務(wù)的政府部門有浙江省人民政府、浙江省衛(wèi)健委、浙江省市場(chǎng)監(jiān)管局等，企業(yè)單位有物產(chǎn)中大、浙數(shù)文化、興業(yè)銀行等。幫助企業(yè)維護(hù)合法權(quán)益，累計(jì)維權(quán)涉案金額上百億元，辦理的案件有獲選浙江省破產(chǎn)管理人十大優(yōu)秀履職案例、杭州市十大影響力案例等優(yōu)秀經(jīng)典案例。
三、典型案例
案例一：一案解紛，多措并舉：以調(diào)解方案設(shè)計(jì)為核心，成功化解上市公司1.66億金融債務(wù)危機(jī)
案件概況：原告某某銀行杭州分行因與被告某某股份有限公司等五方之間的多筆《流動(dòng)資金借款合同》發(fā)生糾紛，向法院提起訴訟。涉案本金總額高達(dá)1.66億元，涉及多達(dá)22份獨(dú)立的借款合同，且被告一為上市公司，案情重大復(fù)雜。其他被告分別提供了連帶責(zé)任保證、不動(dòng)產(chǎn)抵押、股權(quán)質(zhì)押及應(yīng)收賬款質(zhì)押等多種形式的擔(dān)保。案號(hào)為（2024）浙0105民初號(hào)，由浙江省杭州市拱墅區(qū)XX法院審理。
辦案結(jié)果：本案經(jīng)杭州市拱墅區(qū)人民法院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議，法院于2025年1月6日出具民事調(diào)解書(shū)予以確認(rèn)。調(diào)解協(xié)議核心內(nèi)容包括被告某某股份有限公司分期向原告歸還全部22筆借款合同項(xiàng)下本金合計(jì)1.66億元及相應(yīng)合同約定利息；被告需在規(guī)定日期前提供評(píng)估價(jià)值不低于3000萬(wàn)元的非限售房產(chǎn)作為新增抵押；被告支付原告律師代理費(fèi)176,000元及部分案件受理費(fèi)等。
律師作用：浙江金道律師事務(wù)所接受原告銀行委托后，代理律師王全明、高XX對(duì)案件進(jìn)行了全面梳理。確立了“以訴促談，爭(zhēng)取最優(yōu)調(diào)解方案”的代理策略。精細(xì)梳理債權(quán)債務(wù)，對(duì)22筆借款合同的金額、利率、期限、擔(dān)保措施進(jìn)行了逐一核對(duì)和分類，明確了各被告的法律責(zé)任范圍；評(píng)估擔(dān)保資產(chǎn)價(jià)值，對(duì)被告提供的在建工程抵押權(quán)、股權(quán)質(zhì)權(quán)、應(yīng)收賬款質(zhì)權(quán)以及多處房產(chǎn)抵押權(quán)的合法有效性、變現(xiàn)可能性及價(jià)值進(jìn)行了專業(yè)評(píng)估，為談判和方案設(shè)計(jì)奠定了基礎(chǔ)；設(shè)計(jì)結(jié)構(gòu)化調(diào)解方案，主導(dǎo)設(shè)計(jì)了一套附有多重條件的分期履行調(diào)解方案，設(shè)置了分三階段償還本金的時(shí)間表，約定了被告需提供額外資產(chǎn)抵押作為履約增信，并設(shè)置了嚴(yán)密且具操作性的違約觸發(fā)條款；主導(dǎo)法庭調(diào)解談判，與對(duì)方當(dāng)事人及其代理律師進(jìn)行了多輪有效溝通與談判，最終促使各方就上述復(fù)雜的結(jié)構(gòu)化方案達(dá)成一致，將潛在的漫長(zhǎng)訴訟和執(zhí)行過(guò)程，轉(zhuǎn)化為一份具有強(qiáng)制執(zhí)行力的、風(fēng)險(xiǎn)可控的調(diào)解協(xié)議。
案例二：《從861萬(wàn)到811萬(wàn)，二審“精準(zhǔn)切割”為企業(yè)減損50萬(wàn)；看股權(quán)回購(gòu)案中“名股實(shí)債”抗辯如何被破解》
案件概況：這是一起合伙企業(yè)有限合伙人派生訴訟及股權(quán)回購(gòu)合同糾紛案，案號(hào)為（2024）浙01民終號(hào)，由浙江省杭州市中級(jí)人民法院審理。上訴人（原審被告、反訴原告）為股份有限公司等，被上訴人（原審原告、反訴被告）為衢州市有限公司，原審第三人為衢州合伙企業(yè)（有限合伙）、浙江管理有限公司。本案涉及《增資協(xié)議》履行、股權(quán)回購(gòu)條件成就、投資收益支付及“名股實(shí)債”性質(zhì)認(rèn)定等爭(zhēng)議。
辦案結(jié)果：二審法院判決撤銷一審判決；上訴人向合伙企業(yè)支付收購(gòu)價(jià)款8,111,666.67元及相應(yīng)違約金（自2023年10月15日起按日萬(wàn)分之三計(jì)）；在上訴人履行付款義務(wù)后，第三人應(yīng)將涉案30%股權(quán)變更登記至上訴人名下，合伙企業(yè)及被上訴人應(yīng)予協(xié)助；駁回被上訴人其他訴訟請(qǐng)求及上訴人其他反訴請(qǐng)求。
律師作用：上訴人委托王全明、鄭XX律師代理此案。在一審法院判決支持被上訴人衢州XX關(guān)于支付回購(gòu)款及違約金的訴請(qǐng)，駁回上訴人的反訴請(qǐng)求后，上訴人不服提起上訴。王全明律師等為上訴人主張雙方已于2018年達(dá)成提前回購(gòu)合意、款項(xiàng)性質(zhì)應(yīng)抵扣、協(xié)議屬“名股實(shí)債”應(yīng)無(wú)效等，并提出程序異議。二審中，上訴人提交新證據(jù)主張事實(shí)變更，王全明律師團(tuán)隊(duì)通過(guò)專業(yè)的法律分析和辯論，雖法院未采納關(guān)于“名股實(shí)債”及已達(dá)成回購(gòu)一致的核心主張，但成功使法院認(rèn)定2018年轉(zhuǎn)賬500,000元性質(zhì)為投資收益，應(yīng)從回購(gòu)款中扣除，為上訴人企業(yè)減損50萬(wàn)。