今天，最高人民法院發(fā)布一批5個(gè)人民法院治理欠薪典型執(zhí)行案例。其中，深圳市福田區(qū)人民法院“府院聯(lián)動(dòng)跨域協(xié)作全額兌現(xiàn)463名職工工資”入選。據(jù)介紹，該案強(qiáng)調(diào)推動(dòng)府院聯(lián)動(dòng)跨域協(xié)作，全額兌現(xiàn)職工債權(quán)，體現(xiàn)出人民法院在審判執(zhí)行工作中堅(jiān)持將人民群眾的利益落到實(shí)處。

人民法院治理欠薪典型執(zhí)行案例

案例一：依法追究拒執(zhí)罪 打擊惡意欠薪行為

——山東省乳山市人民法院追究乳山市某駕培公司、宋某甲拒不執(zhí)行判決、裁定罪案

案例二：快執(zhí)接力快立快審 工資債權(quán)依法高效兌現(xiàn)

——湖南省衡陽市石鼓區(qū)人民法院執(zhí)結(jié)38件追索勞動(dòng)報(bào)酬糾紛案

案例三：執(zhí)破銜接解難題 兌現(xiàn)權(quán)益護(hù)民生

——深圳市福田區(qū)人民法院府院聯(lián)動(dòng)跨域協(xié)作全額兌現(xiàn)463名職工工資

案例四：穿透層層租賃鏈 核查線索解薪愁

——北京市通州區(qū)人民法院妥善處理91人申請(qǐng)執(zhí)行北京某大廈公司勞動(dòng)爭(zhēng)議系列案

案例五：立足施工企業(yè)欠薪實(shí)際 拓寬財(cái)產(chǎn)執(zhí)行渠道

——陜西省咸陽市武功縣人民法院執(zhí)結(jié)某建筑公司拖欠農(nóng)民工勞動(dòng)報(bào)酬糾紛執(zhí)行案

執(zhí)破銜接解難題 兌現(xiàn)權(quán)益護(hù)民生

——深圳市福田區(qū)人民法院府院聯(lián)動(dòng)跨域協(xié)作全額兌現(xiàn)463名職工工資

基本案情

深圳市某傳媒公司除拖欠職工勞動(dòng)報(bào)酬外，還拖欠其他債權(quán)人借款、貨款等合計(jì)896萬余元。余某某等463名職工陸續(xù)向深圳市福田區(qū)人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。福田區(qū)法院經(jīng)查發(fā)現(xiàn)，該公司關(guān)聯(lián)執(zhí)行案件超300件，名下僅有少量已質(zhì)押的知識(shí)產(chǎn)權(quán)及應(yīng)收賬款，無其他可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)，但該公司可能存在直播或廣告收入等隱性資產(chǎn)。

福田區(qū)法院通過對(duì)多名職工多輪訪談，發(fā)現(xiàn)該公司在某平臺(tái)可能有直播或廣告收入。法院迅速發(fā)出協(xié)助查詢通知書、律師調(diào)查令等，及時(shí)控制到期債權(quán)。綜合該公司的債權(quán)債務(wù)、財(cái)產(chǎn)線索等情況，福田區(qū)法院執(zhí)行團(tuán)隊(duì)與執(zhí)破銜接團(tuán)隊(duì)經(jīng)過多輪聯(lián)合研判，認(rèn)為該公司已資不抵債，隨即啟動(dòng)執(zhí)破銜接機(jī)制，裁定受理破產(chǎn)清算。福田區(qū)法院指導(dǎo)破產(chǎn)管理人24小時(shí)內(nèi)完成辦公動(dòng)產(chǎn)變現(xiàn)，赴異地扣劃公司在某平臺(tái)的120萬元隱性資產(chǎn)，同時(shí)加大跨域司法協(xié)作力度，推進(jìn)17件另案多項(xiàng)資產(chǎn)累計(jì)900余萬元?dú)w集。

因有涉訴案件尚未審結(jié)，資金回籠緩慢，福田區(qū)法院本著“民生優(yōu)先”原則，積極協(xié)調(diào)人社部門啟動(dòng)墊薪機(jī)制，先行墊付了315萬余元工資，及時(shí)緩解了員工的燃眉之急，將已回籠資金依法發(fā)放員工工資。員工工資得到100%清償，執(zhí)行案最終得以妥善清理。

典型意義

本案中，執(zhí)行法院準(zhǔn)確把握?qǐng)?zhí)行中工資債權(quán)的特點(diǎn)，精準(zhǔn)研判公司償債能力，綜合運(yùn)用執(zhí)行查控及跨域協(xié)作，充分發(fā)揮“執(zhí)破銜接”制度優(yōu)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)財(cái)產(chǎn)歸集，做好依法保護(hù)工資債權(quán)的基礎(chǔ)性工作。執(zhí)行法院同時(shí)著眼于民生保障要求，依托府院聯(lián)動(dòng)機(jī)制，聯(lián)合人社部門啟動(dòng)“先行墊薪”，有效化解勞資矛盾。

點(diǎn)擊圖片查看全部案例

來源：最高人民法院

審核：黃慧辰

編校：余淑嫻

圖片來源：攝圖網(wǎng)