中新網(wǎng)北京4月29日電(記者 高萌)4月29日，最高人民法院發(fā)布一批人民法院治理欠薪典型執(zhí)行案例，旨在進(jìn)一步指導(dǎo)各地法院加大治理欠薪工作力度，同時(shí)采取有效措施實(shí)質(zhì)性化解矛盾糾紛，切實(shí)維護(hù)勞動(dòng)者合法權(quán)益。

　　最高法介紹，此次發(fā)布的5件案例中，案例一強(qiáng)調(diào)通過依法追究拒執(zhí)罪，嚴(yán)厲打擊惡意欠薪行為，倒逼被執(zhí)行人履行債務(wù)。該案中，山東省乳山市人民法院判決乳山市某駕培公司向16名員工支付長期拖欠工資80余萬元，后因駕培公司未履行致使員工們陷入生活困境，王某等16人申請強(qiáng)制執(zhí)行。

　　在該案執(zhí)行過程中，經(jīng)法院深入調(diào)查發(fā)現(xiàn)，駕培公司的實(shí)際控制人宋某甲有預(yù)謀采取偽裝、隱匿財(cái)產(chǎn)等手段對抗執(zhí)行。其明知公司賬戶被法院凍結(jié)，故意棄用該賬戶，指示公司會(huì)計(jì)通過現(xiàn)金交易、員工個(gè)人微信及支付寶等方式收取學(xué)費(fèi)款項(xiàng)高達(dá)200余萬元，并通過層層隱匿、轉(zhuǎn)移等方式轉(zhuǎn)到個(gè)人名下，將公司財(cái)產(chǎn)與個(gè)人財(cái)產(chǎn)混同。

　　在法院約談宋某甲過程中，宋某甲指使公司法定代表人、其兄宋某乙出面，假意與申請執(zhí)行人達(dá)成和解，簽訂了分期履行書面和解協(xié)議。在履行過程中，宋某甲不僅分文未付，還多次捏造公司經(jīng)營困難、無任何收入來源等事實(shí)，拖延執(zhí)行進(jìn)程;刻意隱匿自身行蹤，切斷與法院、申請執(zhí)行人的所有有效溝通渠道。

　　在公安機(jī)關(guān)偵查期間，法院工作人員再次到看守所約談宋某甲，向其釋明法律后果。宋某甲委托家屬主動(dòng)向申請執(zhí)行人道歉，并全額履行了80余萬元的付款義務(wù)。

　　乳山市法院經(jīng)審理認(rèn)為，駕培公司與宋某甲有能力執(zhí)行生效判決卻故意隱匿轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，情節(jié)嚴(yán)重，均構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。鑒于宋某甲到案后如實(shí)供述并主動(dòng)履行，可從輕處罰。乳山市法院以拒不執(zhí)行判決、裁定罪對駕培公司、宋某甲判處刑罰。

　　最高法表示，此次發(fā)布的5件案例中，人民法院堅(jiān)持將人民群眾的利益落到實(shí)處，根據(jù)案件不同情況分類施策，為辦理不同類型欠薪案件提供參考。其中，案例二強(qiáng)調(diào)快執(zhí)接力快立快審，確保工資債權(quán)依法高效兌現(xiàn);案例三強(qiáng)調(diào)推動(dòng)府院聯(lián)動(dòng)跨域協(xié)作，全額兌現(xiàn)職工債權(quán);案例四強(qiáng)調(diào)執(zhí)行工作實(shí)施穿透式財(cái)產(chǎn)查控手段，促使被執(zhí)行人分期履行;案例五突出人民法院拓寬被執(zhí)行人執(zhí)行路徑，確保工資債權(quán)執(zhí)行到位。

　　最高法介紹，在欠薪案件執(zhí)行工作中，各地法院既注重執(zhí)行和解等方式恢復(fù)企業(yè)造血能力，又對惡意欠薪者采取相應(yīng)的罰款、拘留等強(qiáng)制措施，依法追究拒不執(zhí)行判決、裁定罪。同時(shí)，人民法院依托“一張網(wǎng)”系統(tǒng)建設(shè)應(yīng)用，強(qiáng)化大數(shù)據(jù)查控與線下實(shí)地調(diào)查協(xié)同，確保有效查控可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)。(完)