外出就餐，圖的是安心與美味?？烧l能想到，有人竟把“吃到異物”當(dāng)成了一門“生意”，精心設(shè)計(jì)套路，在全國各地多家餐廳上演“苦肉計(jì)”。這場持續(xù)數(shù)年的騙局，最終因一張“穿幫”的診斷書而被揭破。2026年4月28日，法院以詐騙罪判處李某有期徒刑一年三個月，并處罰金人民幣一萬五千元。

2023年年初，李某在一家飯店吃飯時，在飯菜里吃到了一塊小石頭，導(dǎo)致牙齦出血。后經(jīng)與商戶協(xié)商，他獲得了一筆賠償。這本是一次偶然的消費(fèi)糾紛，卻讓李某嗅到了所謂的“商機(jī)”。李某制定了一套“碰瓷”策略——不直接向商家要錢，而是先去醫(yī)院檢查，再拿著就診單據(jù)向商戶索賠，這樣顯得更“合理”。此后，他開始在全國范圍內(nèi)，以“吃出異物”或“飯后身體不適”為由，向不特定商戶頻繁索賠。

確定好套路后，李某便開始在某平臺上尋找目標(biāo)商戶，專門挑生意好、裝修上檔次的餐廳，理由是這類“優(yōu)質(zhì)商戶”更容易承擔(dān)賠償。進(jìn)入餐廳前，李某等人會先提前將異物（如小石頭或小瓷片）含在嘴里，或放在身上后等上廁所時再含進(jìn)嘴里。由于李某本身就有蛀牙，平時容易出血，將異物含進(jìn)嘴里后再用力擠壓一下牙齒部位，就能制造出“吃出異物、口腔出血”的假象。這時，李某再向商戶表示要去醫(yī)院診斷，用診斷證明、付款票據(jù)等憑證向商戶索賠。

起初，李某還找來“碰瓷搭子”郭某，把手法傳授給他，覺得兩個人一起找商家索賠時更有底氣。郭某退出后，李某又拉林某入伙。每次在目標(biāo)商家“碰瓷”結(jié)束后，李某需要提供醫(yī)療診斷證明，一開始李某都是自己通過P圖制作假的醫(yī)院診斷證明。后來，李某覺得這樣風(fēng)險太大，便去醫(yī)院做檢查，但他并非真的做完全部檢查，而是先開出檢查單和發(fā)票，拿去騙取商戶賠款后，再回醫(yī)院申請退掉未做的項(xiàng)目，實(shí)現(xiàn)“低成本”索賠。

李某的作案地點(diǎn)大多分布在北京、上海、深圳等一二線城市，他坦言，小城市的商鋪“可能騙不到錢”。幾年間，他用同樣的套路屢屢得手。直到一次在深圳某餐飲店故技重施時，商家提出要由保險公司理賠，但李某想到自己在全國各地以“吃出異物”為由出險次數(shù)太多，害怕東窗事發(fā)，慌忙表示“不需要理賠了”。

然而，他擔(dān)心的事還是發(fā)生了。保險公司的調(diào)查員在復(fù)勘以往保險材料時，發(fā)現(xiàn)李某的賠付材料存在問題：李某提供的幾家不同醫(yī)院的診斷材料中，醫(yī)生簽名竟是同一人，而且申請理賠方都是餐飲類店鋪，因此調(diào)查員猜測這些就診記錄應(yīng)該是虛構(gòu)的。保險公司報案后，公安機(jī)關(guān)詢問李某是否存在其他理賠情況時，保險公司又調(diào)取全國數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)李某自2023年至2025年底在全國的餐飲店就餐時間段內(nèi)因吃到異物為由獲得賠付高達(dá)數(shù)十次，陳述理由均為吃到小石子或瓷片。李某正是利用餐飲店鋪之間沒有共享數(shù)據(jù)庫、無法發(fā)現(xiàn)他重復(fù)提交相同看病材料的盲區(qū)，在全國范圍內(nèi)流竄作案>

經(jīng)審查，2023年1月起，李某單獨(dú)或結(jié)伙郭某、林某，至飯店用餐期間，多次假裝吃到小石頭、碎瓷片等異物，并利用其自身牙齦出血，謊稱口腔、喉嚨等部位受傷需至醫(yī)院就診。之后，李某利用偽造的病歷、票據(jù)等就診材料，向就餐的飯店索要就醫(yī)賠償款。至案發(fā)，李某采用上述方法，從全國14家飯店騙得賠償款共計(jì)3.7萬余元。郭某、林某均已另案處理。

2026年4月16日，寶山區(qū)檢察院經(jīng)審查認(rèn)為，李某單獨(dú)或伙同他人，以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方式，多次騙取他人錢款，數(shù)額較大，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，以詐騙罪對其提起公訴。2026年4月28日，法院以詐騙罪判處李某有期徒刑一年三個月，并處罰金人民幣一萬五千元。