近日，四川瀘州古藺縣某小區(qū)門口發(fā)生一起引發(fā)廣泛關(guān)注的婚鬧事件。視頻顯示，一名男子被扒去外衣，僅穿著短褲被綁在樹上，多人向其身上潑灑醬油、投擲生雞蛋，現(xiàn)場圍觀者不斷發(fā)出笑聲和拍照聲。古藺縣民政局一名工作人員指出，從法律角度看，涉事行為目前“沒犯法”，只是“慶祝方式不一樣”。

對于這種婚鬧行為，視頻發(fā)布者表示“太恐怖了”，評論區(qū)大量網(wǎng)友也表示，涉嫌低俗與侮辱人格。但實(shí)施這些行為的婚鬧者大概只圖一時高興，完全忽視了其行為的性質(zhì)和后果。而當(dāng)?shù)孛裾块T的工作人員雖然承認(rèn)“確實(shí)不文明”，但又輕描淡寫地認(rèn)為“沒犯法”，只是“慶祝方式不一樣”。那么，這種婚鬧行為果真如此情節(jié)輕微嗎？

婚鬧，古稱“謔親”，是一種歷史悠久的傳統(tǒng)婚姻習(xí)俗，其初衷是?驅(qū)邪避災(zāi)?、消除新人隔閡及性啟蒙。然而，近年來頻頻被舉報(bào)的不少婚鬧，呈現(xiàn)出低俗、惡俗的傾向。在上述婚鬧中，向身上潑灑醬油、投擲生雞蛋等，坦率說，這些行為已經(jīng)超出了正?；轸[范圍，給人觀感是很低俗，已侵害了婚鬧對象合法權(quán)益，涉嫌觸犯相關(guān)法律規(guī)定。

根據(jù)《民法典》規(guī)定，公民人身自由、人格尊嚴(yán)以及身體權(quán)、名譽(yù)權(quán)都是受法律保護(hù)的。根據(jù)《治安管理處罰法》規(guī)定，涉嫌公然侮辱他人、尋釁滋事，公安機(jī)關(guān)可對鬧婚者處以罰款、行政拘留。反觀上述婚鬧行為，婚鬧對象“被綁在樹上”失去了人身自由，被多人惡搞，其身體權(quán)、名譽(yù)權(quán)都受到了傷害。另外，還涉嫌違背公序良俗。

如此明顯的涉嫌違法行為，卻被當(dāng)?shù)孛裾块T工作人員認(rèn)為“沒犯法”，而且還美化為“慶祝方式”。這是看問題的角度不同，還是另有原因？不否認(rèn)，對同一個問題，不同人有不同的看法，這是正?，F(xiàn)象。當(dāng)?shù)孛裾钟“l(fā)《古藺縣文明婚俗新風(fēng)倡議書》將低俗婚鬧定義為不文明行為，也是該工作人員認(rèn)為不文明但“沒犯法”的原因。

的確，不文明行為≠違法行為。但上述婚鬧行為≠“沒犯法”。該工作人員的觀點(diǎn)，不全是視角問題，可能還與其法律素養(yǎng)、責(zé)任擔(dān)當(dāng)有關(guān)。如果其對相關(guān)法律規(guī)定缺少了解和正確理解，就容易出現(xiàn)誤判。而且，其將低俗婚鬧“降級”為“慶祝方式”和“沒犯法”，或許與其職責(zé)意識有關(guān)，一旦認(rèn)為涉嫌違法，等于承認(rèn)監(jiān)管失職失責(zé)。

該工作人員自然不愿意給本部門增加煩惱。只有將此次事件的性質(zhì)“降級”、后果淡化，不僅維護(hù)了婚姻登記主管部門形象，也不用耗費(fèi)精力去查處。另外，之所以是這種態(tài)度，原因還在于被婚鬧對象目前既沒有選擇報(bào)警，也沒有想著維權(quán)，在執(zhí)法機(jī)關(guān)沒有認(rèn)定為違法之前，顯然該工作人員不會認(rèn)為違法。但認(rèn)為“沒犯法”，也并不妥當(dāng)。

因?yàn)椋@是對低俗婚鬧行為的一種放縱，未來可能會出現(xiàn)更低俗更惡俗的婚鬧行為。所以，作為民政部門工作人員應(yīng)當(dāng)弄懂法律知識、增強(qiáng)職責(zé)意識、謹(jǐn)慎表明態(tài)度，以免產(chǎn)生不良后果。此前多地公安機(jī)關(guān)明確將低俗惡俗婚鬧行為列為違法乃至犯罪行為。民政部明確要求整治低俗婚鬧?！爸醒胍惶枴拔募苍渴鹬卫怼盎閱事?xí)”。

對比中央文件、民政部相關(guān)要求，以及其他地方對低俗婚鬧的態(tài)度，上述工作人員“沒犯法”“慶祝方式”的表態(tài)是不是太輕飄飄了？