說起唐嫣，大部分觀眾腦子里第1個(gè)蹦出來的詞就是“傻白甜”。

從《夏家三千金》里那個(gè)動(dòng)不動(dòng)就哭的夏天美，到《愛情睡醒了》里那個(gè)傻乎乎的小貝，再到《何以笙簫默》里工作多年還冒失的趙默笙。

唐嫣似乎總是在演那種傻白甜類型的角色，善良，單純，沒心機(jī)，最后總有霸道總裁來拯救她。

這種類型的角色唐嫣演了好幾個(gè)，“傻白甜”這個(gè)帽子唐嫣也戴了十幾年，觀眾也看習(xí)慣了。

但是這兩年不一樣了，唐嫣似乎發(fā)現(xiàn)了自己的這種困境，開始轉(zhuǎn)型了。

比如王家衛(wèi)執(zhí)導(dǎo)的《繁花》里，她演的汪小姐，風(fēng)風(fēng)火火。

緊接著最近播出的新劇《愛情沒有神話》，她留了短發(fā)造型飾演精英女老板。

但看著看著觀眾發(fā)現(xiàn)了不對(duì)，造型換了，人設(shè)換了，但唐嫣還是按照“傻白甜”演的，看起來根本沒有孫儷的那種女強(qiáng)人感。

那么唐嫣為什么總是逃脫不了這種傻白甜困境呢？

究竟是她演技不行，還是觀眾對(duì)她的刻板印象太深了？

雖然說娛樂圈是顏值為尊，好看的臉確實(shí)能得到更多的優(yōu)待，但有時(shí)候長(zhǎng)相也會(huì)限制人的戲路。

比如有些演員天生就長(zhǎng)了一張“苦大仇深臉”，比如海清，蔣欣以及閆學(xué)晶。

你讓她們來演傻白甜，觀眾肯定不會(huì)相信，因?yàn)樗齻兛雌饋砭筒幌衲欠N單純的人。

當(dāng)然我們說的只是她們的面相適合演什么，絕對(duì)不是人身攻擊。

也有很多演員長(zhǎng)了一張精致的臉，比如楊冪、楊紫、迪麗熱巴。

你讓她們?nèi)パ菽欠N受苦受難的、白手起家的角色，她們肯定會(huì)演的讓人出戲。

因?yàn)樘亮颂铝?，反而?huì)少一些真實(shí)感和角色的厚重感。

她們演偶像劇很出色，但如果把她們放年代劇或者是刑偵劇里，絕對(duì)比不上其她演員。

比如楊紫演的《生命樹》，楊冪的《生萬物》，迪麗熱巴的《利劍玫瑰》等。

偶像劇雖然成就了她們，但也讓她們困在這種精致的皮殼里，影響了她們的戲路。

唐嫣同樣是如此，她那雙大眼睛，小酒窩以及圓臉蛋，簡(jiǎn)直是老天爺追著喂飯吃的“甜妹”。

這并不是在夸她的長(zhǎng)相，而是說她的天花板就已經(jīng)放在那里了。

你再看孫儷，她雖然長(zhǎng)得也很清純，但是她眉目間自帶英氣，嘴角一抿就有一種壓迫感。

可唐嫣呢，她就算再瞪大了眼睛，喊的再大聲，也沒有那種壓迫感，跟小姑娘鬧脾氣沒什么區(qū)別。

另一個(gè)雷點(diǎn)就是她的臺(tái)詞，唐嫣的聲音偏細(xì)偏軟，語速一快就很容易飄，情緒一激動(dòng)就會(huì)聽起來很尖。

這種聲音說難聽點(diǎn)就是底氣不足，她聲音里沒有氣勢(shì)。

再加上她入圈這十幾年，演了太多善良單純的角色，身上都自帶一種“傻白甜”氣質(zhì)。

哪怕劇本寫的她再是“女強(qiáng)人”獨(dú)當(dāng)一面，但一到關(guān)鍵時(shí)候，她的氣質(zhì)還是會(huì)露餡。

只能說傻白甜成就了她，也讓她長(zhǎng)久的困在這個(gè)殼子里。

不過除了她本身的長(zhǎng)相原因之外，還有另一個(gè)原因就是她的演技問題。

圈里不是沒有其她女演員演過傻白甜，趙麗穎演過，孫儷也演過。

但是她們倆的劇，你現(xiàn)在看，根本看不出那種傻白甜的感覺，簡(jiǎn)直演什么像什么。

這并不是拉踩，而是說她們的演技實(shí)在太好了，是讓人改變角色，不是角色改變?nèi)恕?/p>

孫儷厲害就厲害在她能根據(jù)不同的角色變成不同的類型，而不是用同一種演技從貫穿到尾。

比如《甄嬛傳》里面的前期甄嬛，善良單純，對(duì)愛情抱有幻想，很天真。

到了后期，甄嬛眼神冰冷，動(dòng)作狠辣，沒有濃妝也能看出黑化了。

即便你不看全劇，只看前面幾集和后面幾集，你都能看到她很明顯的心態(tài)變化，并不是靠深眼影和很長(zhǎng)的眼線來表現(xiàn)的。

《理想之城》里正直較真的蘇筱，《安家》里強(qiáng)勢(shì)干練的房似錦等等。

雖然都是現(xiàn)代劇，但你不會(huì)把她們當(dāng)成同一個(gè)人來看待，這就叫劇拋臉。

你不會(huì)因?yàn)樗弦粋€(gè)角色代入到下一個(gè)角色中，因?yàn)槊恳粋€(gè)角色都很鮮活。

說到這里就不得不提陳道明和張譯了，不可否認(rèn)的是，她們的演技確實(shí)很好。

但陳道明演什么都有一種精英感，張譯演什么都有一種窩囊感。

再來看唐嫣，她在《繁花》里演的汪小姐改變確實(shí)很大，前期風(fēng)風(fēng)火火的，讓人眼前一亮。

但看到后面你會(huì)發(fā)現(xiàn)，汪小姐還是個(gè)“單純的姑娘”。

唐嫣和孫儷的差距，不是努力不努力的問題，而是十幾年的閱歷和積累，不是一部《繁花》就能追回來的。

她很缺一個(gè)打碎自己的角色，用大白話來說就是演一個(gè)徹底不討喜，甚至有爭(zhēng)議的人。

這樣的角色既能展現(xiàn)她的演技，也能給觀眾帶來新鮮感，讓她的戲路稍微拓寬一點(diǎn)。

而不是演那種壞又壞得不徹底，狠也狠得不徹底的角色，既不像傻白甜，也不像真大女主，卡在中間兩頭都不討好。

不過說到底，這也不能全怪唐嫣，而是觀眾對(duì)她的刻板印象實(shí)在太深了。

更何況跟她同批出來的花旦們，也沒有幾個(gè)真正像趙麗穎一樣做到脫胎換骨。

楊冪的困境跟唐嫣如出一轍，她這幾年拼了命的想轉(zhuǎn)型，但觀眾永遠(yuǎn)不買賬。

評(píng)價(jià)永遠(yuǎn)是楊冪始終是那個(gè)精致的楊冪，演什么都有一種大明星的包袱感。

這種精致的包袱感就跟唐嫣甩不掉的傻白甜一樣，不是換幾個(gè)角色就能改變的。

不可否認(rèn)，唐嫣確實(shí)在努力轉(zhuǎn)型，但觀眾不看過程，只看結(jié)果。

她努力半天的結(jié)果，就像她演的新劇《愛情沒有神話》一樣，她沒有像趙麗穎一樣變成脫胎換骨的神話，依舊跟以前一樣。