然而在康熙一朝，有五位漢臣不僅擠進了中樞或地方最高軍政職位，還在殘酷的政治傾軋中得以善終。這種生前掌大權(quán)、死后獲極高哀榮的結(jié)局，在當(dāng)時的政治生態(tài)中極其罕見。

這五人分別是陳廷敬、于成龍、靳輔、姚啟圣與施瑯。他們的仕途軌跡和最終結(jié)局，構(gòu)成了清初政治格局中一個特殊的樣本。

陳廷敬的政治生涯長達半個世紀(jì)。順治年間他便入仕，到了康熙朝，他成為皇帝的日講起居注官。在此期間，輔政大臣鰲拜結(jié)黨專權(quán)，朝中許多官員紛紛依附。

陳廷敬沒有卷入滿洲貴族的黨爭。鰲拜倒臺后，朝堂上要求嚴(yán)懲鰲拜一黨的聲音很大。陳廷敬卻主張依律審理，反對大肆株連。這種做法讓他獲得了康熙的初步信任。

到了康熙中葉，民間私鑄劣質(zhì)銅錢的情況失控。陳廷敬在擔(dān)任左都御史和戶部尚書期間，推行了統(tǒng)一全國鑄幣標(biāo)準(zhǔn)的政策。他下令嚴(yán)厲打擊各地的私營鑄錢作坊。

這項整頓錢法的舉措，有效遏制了當(dāng)時因劣幣驅(qū)逐良幣而引發(fā)的通貨膨脹，穩(wěn)固了清初的經(jīng)濟命脈。他還參與核查國家財政，查處了多起鹽務(wù)系統(tǒng)的貪腐案件。

與陳廷敬的平穩(wěn)升遷不同，于成龍四十多歲才出仕。他最初被派往廣西羅城當(dāng)知縣。當(dāng)?shù)貏偧{入清廷管轄，前任知縣一死一逃。于成龍到任時，縣衙已破敗不堪。

他在羅城重修縣衙、建立學(xué)堂，迅速穩(wěn)定了當(dāng)?shù)刂刃?。后來調(diào)任湖北黃州知府，遇到地方鄉(xiāng)民起事。于成龍帶少量隨從進入起事者聚集地，通過承諾不予連坐，解散了人群。

調(diào)任福建按察使期間，沿海地區(qū)因海禁政策引發(fā)大量冤案，許多平民被地方駐軍以通海罪名收押。于成龍調(diào)閱卷宗，逐一提審，釋放了數(shù)千名面臨死罪的百姓。

升任兩江總督后，于成龍依然保持極其簡樸的生活習(xí)慣。他在江南任上病逝時，部下清理他的遺物，發(fā)現(xiàn)箱子里只有幾件舊衣袍和摻著糠麩的糧食。

他死后，康熙下旨追贈太子太保，賜謚號“清端”。地方百姓自發(fā)為他建祠堂。于成龍以極端的廉潔做派，在清初官場中建立了一種獨特的政治安全屏障。

在水利建設(shè)方面，靳輔接手了當(dāng)時最棘手的黃河河道總督一職。當(dāng)時黃河決口倒灌洪澤湖，直接切斷了南北漕運通道，嚴(yán)重影響朝廷糧食供給。

靳輔與水利專家陳潢合作，采用束水攻沙的方法修筑堤壩。為了徹底解決黃河水干擾漕運的問題，他主持開鑿了與黃河平行的中河，把漕運船只與渾濁的黃河水分開。

治水需要巨額經(jīng)費，靳輔推行了河田制。他把黃河退水后留下的灘涂開墾為農(nóng)田，租給流民耕種，用收來的租金補充治河經(jīng)費。這一舉措在當(dāng)時緩解了財政壓力。

后來，靳輔因被人彈劾勞民傷財遭到罷免。接任者治水失敗，導(dǎo)致堤壩再次出現(xiàn)險情?？滴跄涎膊槊髡嫦嗪螅匦缕饛?fù)靳輔。靳輔最終在任上病故，獲贈太子太保。

在東南海疆，姚啟圣的表現(xiàn)同樣引人注目。他早年脾氣剛烈，仕途多次受挫。直到年過半百被任命為福建總督，全面負(fù)責(zé)平定海疆的戰(zhàn)略布局。

姚啟圣在福建設(shè)立修來館，用重金和官職策反臺灣鄭氏政權(quán)的人員。他在戰(zhàn)前成功招降了大量兵將和戰(zhàn)船，大幅削弱了對手的軍事力量。

為了籌集造船和發(fā)軍餉的費用，姚啟圣自己變賣田產(chǎn)，甚至向富商借貸巨款。他還在特定港口向商船征收稅款，以此繞過戶部的繁瑣撥款程序，保證了水師的后勤供應(yīng)。

澎湖海戰(zhàn)結(jié)束后不久，他在軍營中背疽發(fā)作病逝。他死后，戶部要求他的后人償還當(dāng)年為籌軍餉欠下的巨額債務(wù)?？滴醭雒娓深A(yù)，下旨免除了這筆欠款，保住了姚家的家產(chǎn)。

施瑯是統(tǒng)一海疆的另一位關(guān)鍵人物。他早年曾在鄭氏政權(quán)效力，歸順清廷后在京城被閑置了十幾年。直到姚啟圣大力舉薦，他才出任福建水師提督。

康熙二十二年，施瑯率領(lǐng)水師在澎湖海域擊敗了鄭氏水軍主力。登島后，面對曾經(jīng)下令處死他親生父兄的鄭氏家族，施瑯公開表示放棄報復(fù)。

他前往鄭成功廟祭拜，肯定鄭成功驅(qū)逐荷蘭人的功績，表明自己出兵只為國家統(tǒng)一。這種做法迅速瓦解了島內(nèi)的抵抗情緒，促成了鄭氏政權(quán)的投降。

戰(zhàn)后，施瑯建議在臺灣駐軍并設(shè)立府縣，被清廷采納。他留任福建多年，七十六歲病逝，被追贈太子太傅，賜謚號“襄莊”。

這五人在滿洲貴族主導(dǎo)的清初官場，都做到了漢臣所能達到的職位頂點，也都得到了極高的哀榮。他們留下的治水方略、領(lǐng)土版圖和典籍，成為了明確的歷史事實。

但在這些明面上的功業(yè)背后，具體的歷史細(xì)節(jié)依然留有疑問。就拿施瑯來說，當(dāng)他跨海登島，面對曾經(jīng)下令處決他父兄的鄭氏家族時，他公開宣布放棄追究血海深仇。

如果是一個普通的將領(lǐng)面對殺父仇人，真的能做到毫不清算嗎？他當(dāng)時做出這個不殺的決定，到底是在顧慮朝廷對武將的猜忌，還是在擔(dān)憂稍有動作就會被政敵抓住把柄？