導語： 提著雞蛋、拎著魚，本是一場暖心的慰問，誰知鏡頭一轉，柜臺上那兩瓶金光閃閃的“五糧液”和院子里的魚池瞬間搶了戲。近日，江蘇沭陽一則社區(qū)慰問視頻翻車了，不僅點燃了輿論的火藥桶，更撕開了基層形式主義的一角。

一、 暖心視頻變“大型翻車現(xiàn)場”

視頻中，江蘇沭陽桑墟鎮(zhèn)大河西社區(qū)的工作人員，本意是想展示基層對高齡老人的關懷。畫面里的文案寫得感人肺腑：“重點關注近期身體欠佳、家庭困難的高齡群體，為他們送上雞蛋、大鯽魚等生活慰問品?！?/p>

然而，眼尖的網(wǎng)友立刻發(fā)現(xiàn)了華點：

1. 陳設奢華： 老人家的柜子上，整齊地擺放著兩瓶高端白酒——五糧液。按市場價，這酒一瓶就要1500元人民幣左右。

2. 豪宅配置： 視頻掃過的角落，不僅裝修精致，院子里甚至還有精心打理的景觀魚池。

這哪里是“困難家庭”？這簡直是不少打工人夢寐以求的退休生活。

二、 官方回應：確實不困難，但“出發(fā)點是好的”

面對鋪天蓋地的質(zhì)疑，沭陽縣民政局的回應倒是挺直白：“慰問困難老人，對象肯定不能是家住大房子、擺著五糧液的家庭，確實有些夸張?！?言下之意，這鍋得社區(qū)背。

而涉事的大河西社區(qū)許姓工作人員在4月29日給出的解釋更是讓網(wǎng)民啼笑皆非：

老人確實不困難： 社區(qū)承認，視頻中的老人家庭條件非常好。

活動性質(zhì)變了： 社區(qū)辯稱，當時是給所有80歲以上的老人過生日，因為有人不喜歡蛋糕，才改送雞蛋和魚。

形式主義后遺癥： 該工作人員表示，視頻剪輯時把“高齡老人”和“困難群體”的文案混用了，以后會注意走訪形式，拿出“更可行的方案”。

這一套組合拳式的解釋，能平息眾怒嗎？顯然不能。

三、 為什么大眾對“五糧液”這么敏感？

這已經(jīng)不是第一次“慰問困難戶”翻車了。從幾年前的“困難戶家里有鋼琴”，到現(xiàn)在的“困難戶家里擺五糧液”，每一次都能引爆輿論，背后的邏輯其實很簡單：稀缺資源的分配不公。

1. 名額的“顆粒度”不夠精細： 基層在執(zhí)行政策時，往往存在“大鍋飯”思維。就像社區(qū)解釋的，原本是“高齡關懷”，卻非要套上“困難慰問”的宣傳外衣。這種粗放的宣傳方式，不僅沒能體現(xiàn)關懷，反而造成了視覺和邏輯上的巨大割裂。

2. “表演式”關懷的傲慢： 拿著公共資源（哪怕只是幾斤雞蛋、幾條魚）去慰問住著豪宅、喝著豪酒的老人，這種畫面本身就是對“困難”二字的消解。如果家產(chǎn)萬貫的老人還需要社區(qū)送雞蛋，那么那些真正住在漏風平房里、買不起肉的特困戶，又該情何以堪？

3. 信任危機的透支： 這種“錯位慰問”很容易讓老百姓聯(lián)想到基層關系的貓膩——是不是優(yōu)先照顧了“熟人”？是不是在做樣子給上級看？

四、 基層治理，不能只靠“濾鏡”和“剪輯”

沭陽這起事件，折射出的是部分基層單位在宣傳與執(zhí)行上的“脫節(jié)”。

宣傳不能“加戲”： 為了讓短視頻看起來更具“正能量”，強行給普通高齡老人貼上“困難戶”標簽，結果濾鏡太厚，碎了一地。

慰問不能“走過場”： 真正需要關懷的人，可能根本沒機會出現(xiàn)在這種光鮮亮麗的宣傳片里?；鶎庸ぷ餍枰氖恰把┲兴吞俊?，而不是對富裕家庭的“錦上添花”。

社區(qū)提到的“更可行的方案”，應該是什么？

很簡單：精準。

是困難戶就說困難戶，是壽星就說壽星。把雞蛋送給真正買不起蛋的人，把祝壽的蛋糕送給獨居孤獨的老人。

五糧液和景觀魚池沒有錯，老人晚年生活富足也是好事。錯的是那種為了完成考核、為了拍出好看視頻而罔顧事實的“表演式工作法”。

基層宣傳，接地氣比接“酒氣”更重要。希望這次“五糧液風波”能給更多社區(qū)敲響警鐘：老百姓的眼睛是雪亮的，真正的困難不需要表演，而虛假的慰問，哪怕只送一個雞蛋，也會讓人覺得“硌得慌”。

今日互動： 你對社區(qū)慰問“五糧液老人”這件事怎么看？你身邊有類似的“錯位慰問”嗎？歡迎在評論區(qū)留言討論。