4月30日，日本政府正式敲定了修改自衛(wèi)隊(duì)“官階”名稱的方案。幕僚長改叫“大將”，“一佐”改叫“大佐”，“二佐”改叫“中佐”——統(tǒng)統(tǒng)對標(biāo)舊日本帝國軍隊(duì)的軍銜體系。這是1954年自衛(wèi)隊(duì)成立72年來，第一次動這個。

官方的理由聽起來很“實(shí)在”：營造“具有榮譽(yù)感的工作環(huán)境”，好招人。

但我不禁想問：什么榮譽(yù)？屠殺南京的榮譽(yù)，還是731部隊(duì)活體實(shí)驗(yàn)的榮譽(yù)？

一、改了又改回去，到底想干嘛？

先講個冷知識。

1954年自衛(wèi)隊(duì)成立時，有一個動作意味深長：全部啟用數(shù)字序列銜級名稱。“陸將”“海將”“空將”，“一佐”“二佐”“三佐”——刻意和舊日軍劃清界限。為什么？因?yàn)楫?dāng)時的日本國內(nèi)有基本共識：舊軍隊(duì)的稱謂是侵略戰(zhàn)爭的符號，必須切斷。這體現(xiàn)的是和平憲法的精神——日本不再有“軍隊(duì)”，不再發(fā)動戰(zhàn)爭。

而今天，高市早苗政權(quán)的這番操作，是把72年前那個精心設(shè)計(jì)的“去軍事化”防線拆了。

用新華社評論的話說：“聽到這些稱謂，是不是感到陰氣撲面而來？”

《東京新聞》更是直接貼臉質(zhì)問：《高市首相是想把國家變回戰(zhàn)前那樣嗎？》

二、說個扎心的事實(shí)

日本官員說改名是為了“國際接軌”。好，那我問一個問題

目前自衛(wèi)隊(duì)的將官稱“將”“將補(bǔ)”，佐官稱“一佐”“二佐”“三佐”，和其他國家的軍隊(duì)溝通時，翻譯成英文完全順暢，對接美軍也毫無障礙。日本現(xiàn)行軍銜體系穩(wěn)定用了70多年，什么時候出現(xiàn)過指揮混亂？什么時候因?yàn)椤懊Q不夠國際化”耽誤過一次聯(lián)合演習(xí)？

所謂的“國際接軌”，不過是給“借尸還魂”穿了一件西裝。

三、這幾個名字，中國人刻在骨子里

“大將”“大佐”四個字，在中國人的記憶字典里，每一個筆畫都沾著血。

1946年遠(yuǎn)東國際軍事法庭在東京審判，28名甲級戰(zhàn)犯被告中，半數(shù)以上是日軍大將或中將。最終被判處絞刑的7名甲級戰(zhàn)犯，6人是大將或中將——東條英機(jī)是陸軍大將，南京大屠殺首惡松井石根也是陸軍大將，板垣征四郎、土肥原賢二都是陸軍大將。

再說“大佐”。侵華日軍中有三個臭名昭著的大佐級軍官：策劃九一八事變的石原莞爾；率部參與南京大屠殺的橋本欣五郎；731部隊(duì)頭目石井四郎，手上沾滿細(xì)菌戰(zhàn)受害者的鮮血。

這些名字不是符號。他們是南京城下砍殺中國人的手，是731部隊(duì)里關(guān)押活體實(shí)驗(yàn)對象的鐵籠。如今日本政府要把這些軍銜重新激活，并且冠之以“榮譽(yù)感”三個字——這份榮譽(yù)，是給誰的？

四、這不是孤立事件

如果把日本近期的一系列動作連起來看，你會發(fā)現(xiàn)這不是一次簡單的文字游戲。

3月，日本首次部署具備“對敵基地攻擊能力”的遠(yuǎn)程導(dǎo)彈。4月，政府通過內(nèi)閣決議正式解禁殺傷性武器出口，徹底松綁二戰(zhàn)后長期限制武器出口的“枷鎖”。4月21日修改《防衛(wèi)裝備轉(zhuǎn)移三原則》運(yùn)用指南，掃清對外軍售的法律障礙。4月23日推動國會通過設(shè)立“國家情報局”法案。

然后，4月25日——恢復(fù)二戰(zhàn)軍銜稱謂。

先解禁武器出口，再部署遠(yuǎn)程打擊，再建立統(tǒng)一情報系統(tǒng)，再復(fù)辟舊日軍銜。你品，你細(xì)品。自衛(wèi)隊(duì)的“自”字，還剩多少？

五、傷口上的鹽

4月30日的外交部記者會上，發(fā)言人林劍甩出了一句很重的話：“這是在受害國人民的傷口上撒鹽。”

他接著問：“日方是否仍沉迷于重溫軍國主義舊夢？所謂的‘榮譽(yù)感’究竟又指的是什么？”

這個問題，中國早就該問。韓國該問。朝鮮該問。菲律賓該問。整個被日本侵略過的亞洲，都該問。

但答案，恐怕日本已經(jīng)用行動寫好了——高市早苗自己公開說過：希望明年自民黨大會時，能在修憲動議上“取得進(jìn)展”，修憲“比以往任何時候都更重要”。

修什么憲？修掉憲法第九條“不保持戰(zhàn)爭力量”的和平條款，把“自衛(wèi)隊(duì)”變成“國防軍”。當(dāng)那一天來臨時，“大將”“大佐”就不再是空洞的稱謂了。

最后想問問屏幕前的各位：

“大佐”兩個字在你腦海里浮現(xiàn)的第一個畫面是什么？你覺得日本這一輪操作，到底是“招人難”的HR問題，還是給軍國主義鋪路的政治操作？

評論區(qū)，我在看。