英國對(duì)昨晚發(fā)生的事情難以置信。馬德里競(jìng)技與阿森納的比賽堪稱歐冠半決賽級(jí)別的對(duì)決，但糟糕的裁判判罰影響了雙方，并最終成為本應(yīng)讓裁判和VAR隱身的賽場(chǎng)上的主角。

在這種情況下，英國媒體在周四馬競(jìng)主場(chǎng)大都會(huì)球場(chǎng)的比賽后紛紛抨擊裁判，這場(chǎng)比賽中裁判共判罰了三個(gè)點(diǎn)球，其中一個(gè)最終被VAR取消。而正是這個(gè)被取消的點(diǎn)球占據(jù)了英國各大媒體的頭版。

《泰晤士報(bào)》今日標(biāo)題為：“即便是歐足聯(lián)對(duì)點(diǎn)球的荒謬解釋也無法毀掉阿森納的美好夜晚”?！霸谌齻€(gè)被判罰的點(diǎn)球中，被取消的那個(gè)本應(yīng)是最該判罰的。而馬競(jìng)那個(gè)手球點(diǎn)球在英超會(huì)被判罰嗎？很可能不會(huì)?！痹搱?bào)總結(jié)道。

丹尼·馬克列判罰了三個(gè)點(diǎn)球：一個(gè)是他自己的決定，一個(gè)是在VAR協(xié)助下做出的，還有一個(gè)被視頻助理裁判取消。

英國廣播公司（BBC）的評(píng)論更為激烈

BBC對(duì)裁判丹尼·馬克列和VAR的每一項(xiàng)決定進(jìn)行了詳盡分析，尤其聚焦于漢茨科對(duì)埃貝雷奇·埃澤犯規(guī)被判罰點(diǎn)球后又被取消的事件。

“1-1的比分根本不能說明一半的故事，”這家英國權(quán)威媒體的文章開頭寫道。BBC沒有提及漢茨科對(duì)久克雷斯犯規(guī)的第一個(gè)點(diǎn)球存在爭(zhēng)議，盡管在西班牙這會(huì)被認(rèn)為是“明顯的點(diǎn)球”。雖然他們承認(rèn)本·懷特的手球犯規(guī)可被處罰，但此次判罰被他們視為“有爭(zhēng)議的裁判決定”。

“在歐洲是點(diǎn)球，在英超則值得懷疑，”他們總結(jié)道。與此同時(shí)，英國足壇名宿杰拉德在TNT體育頻道表示，馬克列和VAR“受到了在巴黎做出的判罰——即 Davies 對(duì)巴黎圣日耳曼手球犯規(guī)被判罰——的影響”。

從“毫無理由”到“搶劫”

回到BBC的分析，他們?cè)谔接憹h茨科所謂的踩蹋埃澤事件時(shí)更進(jìn)一步：“我們清楚地看到，在埃澤處理完球后，漢茨科踩到了他的腳。動(dòng)作輕微嗎？當(dāng)然。這是明顯且顯而易見的錯(cuò)誤嗎？根據(jù)歐足聯(lián)的說法，應(yīng)維持場(chǎng)上裁判的決定?！?/p>

也就是說，英國人承認(rèn)接觸動(dòng)作輕微，但認(rèn)為VAR介入改判是錯(cuò)誤的：“這個(gè)動(dòng)作可能顯得寬容，但沒有理由推翻裁判的決定?！卑⑸{主帥阿爾特塔也持相同觀點(diǎn)，他表示“憤怒”，因?yàn)椤皼]有任何明顯且顯而易見的錯(cuò)誤”：“在這個(gè)級(jí)別，抱歉，但這種事不應(yīng)該發(fā)生。裁判看了13遍，還有什么比這更清楚的？”

最后，《每日電訊報(bào)》更進(jìn)一步，直言這是“搶劫”?！鞍⑸{被搶劫了，”該報(bào)體育版寫道，標(biāo)題為“VAR做得太過分了”。