4月10日，日本外務省發(fā)布了2026年版《外交藍皮書》，把中日關系的定位從＂最重要的雙邊關系之一＂改成了＂一個重要鄰國＂。字面上少了一個＂最＂，實際上降了好幾檔。

有分析指出，調整后的中國在日本外交優(yōu)先級里，已經被排到了第四層。這種降格不是隨便改改措辭那么簡單，它意味著日本對華戰(zhàn)略定位的坐標系正在松動。

外交部發(fā)言人毛寧在記者會上把話說得很透。她指出，中日關系走到當前這個局面，根子在日本首相高市早苗發(fā)表涉臺謬論，背信棄義，損害了中日關系的政治基礎。

毛寧還提到，日方應當恪守中日四個政治文件，＂反思糾錯＂。這四個字在外交語境中分量很重，等于直接告訴對方：你做錯了，該回頭了。

藍皮書的事還沒消化完，靖國神社那邊又出了大動靜。4月21日，高市早苗以＂內閣總理大臣＂身份，向靖國神社供奉了名為＂真榊＂的祭品。

同一天，多名內閣閣僚和眾參兩院議長也跟著供奉。第二天，高市又通過自民黨總務會長有村治子，用私人費用向靖國神社獻了＂玉串料＂。

同日，126名跨黨派國會議員集體參拜靖國神社。連續(xù)兩天，動作一波接一波，這已經不是例行祭拜了，這是政治表態(tài)。

今年是東京審判開庭80周年。80年前，來自11個國家的法官經過兩年半的審理，用如山鐵證給日本法西斯的戰(zhàn)爭罪行定了性。

這場審判奠定了戰(zhàn)后國際秩序的法理基礎?？?0年過去了，14名甲級戰(zhàn)犯的牌位還供在靖國神社里，日本政客還在排著隊去＂拜鬼＂。

我們外交部發(fā)言人郭嘉昆對此的評價是：靖國神社就是事實上的＂戰(zhàn)犯神社＂。話雖短，但釘得結實。

參拜靖國神社和另一件事發(fā)生在同一天——4月21日，日本內閣會議通過了修改＂防衛(wèi)裝備轉移三原則＂的決議，正式允許出口殺傷性武器。之前日本把武器出口限定在五種非戰(zhàn)斗用途范圍內，這次全部解除。

在特定條件下，連正在打仗的國家都能賣。一邊拜戰(zhàn)犯，一邊賣武器，兩件事擠在同一天，說是巧合，恐怕沒人信。

緊跟著，4月27日，高市政權在首相官邸開了安保三文件修訂的首次專家會議。高市在會上放了個很嚇人的詞——＂為長期戰(zhàn)爭做好準備＂。

安保三文件在2022年那輪修訂中，就已經被認為是日本安保政策從＂守＂轉＂攻＂的標志。這一次再修訂，口子只會撕得更大。

一國首相公開談＂長期戰(zhàn)爭＂，你說周邊國家聽了能不緊張嗎？

把這些動作串起來看，其實就是一條線：修改安保文件、解禁武器出口、大幅擴充防衛(wèi)預算——2026財年軍費已經超過9萬億日元，刷新歷史紀錄——再加上靖國神社組團參拜、涉臺謬論不斷，日本正在沿著＂再軍事化＂的路線一路狂奔。

有評論用了一個詞叫＂新型軍國主義征兆＂，我們覺得這個判斷不算夸張。所謂＂新型＂，和八十年前的老版本比，區(qū)別在哪？包裝變了。

過去搞軍國主義是直接侵略擴張，現(xiàn)在先給自己貼個＂受害者＂標簽，渲染周邊威脅，打著＂自衛(wèi)＂旗號擴軍。路徑也變了。

不再靠軍人直接奪權，走的是法制化通道：改憲法解釋、修安保文件、放寬出口限制，在現(xiàn)有法律框架里一點點蠶食和平憲法的根基。時機也踩得精。

趁著中美博弈加劇，美國急需亞太盟友的當口，日本用充當＂急先鋒＂的姿態(tài)，換取美國對其重新武裝的默許。這套操作手法更隱蔽了，可本質跟上世紀三十年代那套路沒什么兩樣——制造外部威脅，煽動民族情緒，綁架國家機器。

高市政權只不過把老劇本翻新了一遍。日本國內不是所有人都跟著走的。

4月19日，數萬日本民眾聚集到國會周邊，抗議高市政權解禁武器出口和修改和平憲法。日本普通老百姓能站出來，說明社會內部對這條路線是有分歧的。

不少日本網民也在網上公開喊話，表示日本民眾希望改善對華關系，推動經貿合作，是高市執(zhí)意要跟中國對著干。民間的聲音和官方的調子，差距大得刺眼。

說到經貿，這里面有一組數據很有意思。2025年全年中日雙邊貿易額達到3221.8億美元，是近三年高位。

2026年頭兩個月，雙邊貿易額就做到了613.8億美元，同比漲了17%。中國對日出口的新能源產品、家電和電池增勢很猛，日本對華出口的半導體設備和精密零部件需求也很穩(wěn)。

2025年前三季度，日本對華實際投資同比飆升55.5%。政治上吵得那么兇，生意做得比誰都歡實。

這種撕裂才是當下中日關系最真實的面貌。日本企業(yè)心里明白，離開中國的市場和制造能力，什么＂經濟安全保障＂都是空中樓閣。

高市政權一邊想討好國內右翼勢力、一邊又舍不得中國市場這塊肥肉，這種＂嘴上疏遠、身體誠實＂的狀態(tài)，正在成為日本外交最大的內耗。講到這，回到標題里那個詞——＂另眼看中國＂。

日本為什么開始用不一樣的眼光打量我們？歸根到底就一個字：勢。

十幾年前中日GDP差距沒那么大的時候，日本看我們多少帶著點優(yōu)越感，那時候聊合作用的是＂援助＂和＂投資＂的口氣。今天中國經濟體量是日本的四倍多，差距還在擴大。

新能源、數字經濟、高端制造這些賽道上，我們不光沒掉隊，還在定規(guī)則。力量對比的變化投射到日本政壇，就分出了兩路人。

一路是高市這種強硬派，覺得必須聯(lián)合美國對沖，撕破臉也在所不惜。另一路是企業(yè)界和部分溫和派政客，心知硬碰硬對日本沒好處，可又不敢在當前氛圍下說軟話。

這種內部的糾結和分裂，才是日本＂另眼看中國＂真正的底色——不是看清楚了，而是原來那套方式徹底不靈了，得重新琢磨怎么跟一個體量遠超自己的鄰居相處。不過有一點我們需要冷靜看待。

日本的地緣天花板擺在那里：第一大貿易伙伴是中國，產業(yè)鏈根扎在東亞。安保命脈握在美國手里，可美國自己焦頭爛額，并不想在亞太引爆一場收不了場的沖突。

高市的那些冒險舉動，與其說是進攻，不如說是掙扎。掙扎著適應一個力量格局已經翻天覆地的東亞。

這種掙扎還會持續(xù)很長時間，摩擦也會一波接一波。但只要我們手里的牌夠硬——不管是經濟上的反制籌碼，還是區(qū)域議題上的主導權——就不用被日本那些花里胡哨的表面動作晃了眼。

真正的博弈，拼的是定力和耐心。國力的增量在我們這邊，時間也在我們這邊，穩(wěn)住節(jié)奏往前走就行。