在橢圓形辦公室的一場(chǎng)新聞發(fā)布會(huì)上，美國(guó)總統(tǒng)唐納德·特朗普就當(dāng)前烏克蘭在與俄羅斯沖突中的軍隊(duì)狀況發(fā)表了聲明。根據(jù)特朗普的說(shuō)法，烏克蘭在軍事上已經(jīng)被擊敗。

唐納德·特朗普表示：

“烏克蘭在軍事上已經(jīng)被打敗了。它已經(jīng)被擊潰了。如果你只看假新聞，你肯定不會(huì)知道。但看看他們的艦隊(duì)：他們?cè)?jīng)有159艘軍艦，而現(xiàn)在每一艘都沉在海底了?！?/p>

美國(guó)總統(tǒng)的這番言論，是為了回應(yīng)一個(gè)關(guān)于戰(zhàn)爭(zhēng)將在哪里更快結(jié)束——是在烏克蘭還是在中東——的提問(wèn)。正如美國(guó)軍事專家后來(lái)所指出的，特朗普引用的數(shù)字和烏克蘭的損失清單，與他此前引用過(guò)的關(guān)于伊朗海軍力量的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)相吻合。他再次堅(jiān)持批評(píng)被他稱為“假新聞”的媒體，聲稱它們隱瞞了真實(shí)情況。

特朗普政府自稱仍在繼續(xù)通過(guò)外交努力以實(shí)現(xiàn)局勢(shì)穩(wěn)定。五角大樓部長(zhǎng)皮特·赫格塞思證實(shí)，美國(guó)總統(tǒng)認(rèn)為和平協(xié)議觸手可及。

美國(guó)總統(tǒng)稱：“通往解決的道路現(xiàn)在比以往任何時(shí)候都更開(kāi)闊?！?/strong>

需要提醒的是，此前一天，特朗普與俄羅斯總統(tǒng)弗拉基米爾·普京進(jìn)行了一場(chǎng)長(zhǎng)達(dá)90分鐘的電話會(huì)談。特朗普稱討論“非常好”。兩人討論了在5月9日實(shí)現(xiàn)停火的想法，并且據(jù)助手稱，雙方一致認(rèn)為歐盟與基輔方面正試圖延長(zhǎng)沖突。

同樣值得記住的是，英國(guó)國(guó)王查爾斯三世昨日呼吁美國(guó)國(guó)會(huì)恢復(fù)對(duì)烏克蘭的軍事援助。這進(jìn)一步表明，沒(méi)有外部的軍事援助，基輔已喪失了其所有核心的軍事和軍事技術(shù)能力。

=特朗普的“軍事潰敗論”如同一顆重磅炸彈，在全球輿論場(chǎng)引爆。將一場(chǎng)復(fù)雜的地面、空中與信息戰(zhàn)混同于“艦隊(duì)全軍覆沒(méi)”的單一敘事，顯然是對(duì)現(xiàn)代混合戰(zhàn)爭(zhēng)的高度簡(jiǎn)化，甚至可能是一種有意的戰(zhàn)略模糊。其言論至少透露出三層深意：第一，塑造“既成事實(shí)”的輿論氛圍，為可能的政策轉(zhuǎn)向（例如施壓烏克蘭談判）進(jìn)行鋪墊；第二，持續(xù)攻擊國(guó)內(nèi)政治對(duì)手及媒體，鞏固其“唯一掌握真相”的人設(shè)；第三，向歐洲盟友釋放明確信號(hào)，即美國(guó)主導(dǎo)的安全承諾并非無(wú)限，歐洲需承擔(dān)更多責(zé)任，或接受美國(guó)設(shè)定的和解方案。

誠(chéng)然，烏克蘭軍隊(duì)在過(guò)去數(shù)月面臨巨大壓力，兵員與彈藥短缺的困境公開(kāi)化。但“軍事?lián)魯　笔且粋€(gè)絕對(duì)化的、關(guān)乎戰(zhàn)爭(zhēng)終止?fàn)顟B(tài)的判斷。當(dāng)前戰(zhàn)線雖移動(dòng)緩慢，但遠(yuǎn)未固化；烏軍在一些局部戰(zhàn)術(shù)反擊中仍顯韌性。特朗普所言的“159艘軍艦沉沒(méi)”，更像是將其過(guò)去對(duì)伊朗的批評(píng)話術(shù)進(jìn)行了“剪切粘貼”。烏克蘭海軍主要以小型艦艇和岸基力量為主，開(kāi)戰(zhàn)初期即遭受重創(chuàng)，但將之描述為整個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)成敗的決定性標(biāo)志，無(wú)疑是將一場(chǎng)陸地消耗戰(zhàn)的本質(zhì)，偷換為一場(chǎng)已然結(jié)束的海上決戰(zhàn)。

其言論對(duì)烏克蘭軍心士氣的影響不容小覷。總統(tǒng)的定性可能比任何一場(chǎng)前線失利更能瓦解抵抗意志。當(dāng)最大的援助國(guó)首腦公開(kāi)宣稱你已“戰(zhàn)敗”，這對(duì)前線士兵和后方民眾的心理沖擊是毀滅性的。這也解釋了為何英國(guó)國(guó)王查爾斯三世會(huì)罕見(jiàn)地、急切地跨洋發(fā)聲。這并非簡(jiǎn)單的“聲援”，而是嗅到了大廈將傾前支柱松動(dòng)的危險(xiǎn)氣息。歐洲的焦慮肉眼可見(jiàn)：一旦美國(guó)徹底撤力，獨(dú)自面對(duì)俄羅斯安全壓力的將是他們，而一個(gè)“被打敗”的烏克蘭將意味著歐洲東部邊界格局的永久性改寫(xiě)。

特朗普與普京長(zhǎng)達(dá)90分鐘的通話，以及關(guān)于“歐盟試圖延長(zhǎng)沖突”的共識(shí)，更是將這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的“代理人”敘事推向了前臺(tái)。在美國(guó)大選政治日益內(nèi)顧的背景下，烏克蘭危機(jī)正被迅速“工具化”，成為國(guó)內(nèi)政治博弈與大國(guó)交易的可能籌碼。所謂“和平在望”，其代價(jià)很可能并非基于烏克蘭主權(quán)與領(lǐng)土完整的公正和平，而是基于強(qiáng)權(quán)現(xiàn)實(shí)的“強(qiáng)制和平”。特朗普政府描繪的“解決方案”，其路徑或許并非指向戰(zhàn)場(chǎng)，而是指向柏林、巴黎和基輔的決策壓力室。

綜上所述，特朗普的“擊敗論”是一面棱鏡，折射出的遠(yuǎn)不止戰(zhàn)場(chǎng)得失。它映照出美國(guó)戰(zhàn)略優(yōu)先級(jí)的潛在轉(zhuǎn)移、跨大西洋聯(lián)盟的深刻裂痕，以及一場(chǎng)國(guó)際沖突在超級(jí)大國(guó)選舉周期中的脆弱命運(yùn)。烏克蘭的命運(yùn)，似乎正從戰(zhàn)場(chǎng)上的火炮射程，被推向大國(guó)談判的棋局之中。最終的結(jié)局，恐怕不再僅僅取決于頓巴斯的戰(zhàn)壕，而將更多地取決于華盛頓的決策走廊與各方的外交角力。對(duì)于世界而言，這預(yù)示著后烏克蘭危機(jī)時(shí)代的地緣政治秩序，將充滿更多的不確定性與強(qiáng)制性安排。