槍手自曝刺殺目標(biāo)，整個(gè)特朗普政府高層，有一人被他刻意排除在外。

針對(duì)美國(guó)總統(tǒng)特朗普的刺殺案已經(jīng)告一段落，但是美國(guó)媒體經(jīng)過(guò)對(duì)涉案槍手科爾·艾倫過(guò)往軌跡的深度調(diào)查，還是挖出了更多不為人知的驚爆內(nèi)幕。

（策劃并發(fā)動(dòng)襲擊的槍手艾倫被當(dāng)場(chǎng)抓捕）

這名手拿霰彈槍試圖闖進(jìn)白宮記者協(xié)會(huì)晚宴刺殺特朗普的30歲美國(guó)男子，其所做的一切并非一時(shí)沖動(dòng)，而是計(jì)劃周全。

在他精心列出的一張“死亡名單”中，有一個(gè)人的名字卻被事先劃掉了，出于某種原因，原本準(zhǔn)備大開(kāi)殺戒的艾倫，對(duì)這個(gè)人網(wǎng)開(kāi)一面。

這個(gè)在名單上被劃掉的人是美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局（FBI）局長(zhǎng)卡什·帕特爾，一名出生于紐約的印度裔美國(guó)政府高官，同時(shí)他也是共和黨內(nèi)堅(jiān)定的特朗普支持者。

近期關(guān)于他的新聞是，他向美國(guó)《大西洋》雜志提起訴訟并索賠2.5億美元，理由是該雜志在刊登的一篇報(bào)道中將他描繪成一個(gè)“酗酒且經(jīng)常無(wú)故缺勤的人”。

外界無(wú)從得知，這些情況是不是槍手艾倫將他移出暗殺名單的理由。根據(jù)美國(guó)媒體的報(bào)道，艾倫并不瘋狂，他在策劃并實(shí)施這起暗殺的全過(guò)程中表現(xiàn)得“相當(dāng)冷靜”。

（FBI局長(zhǎng)帕特爾不在刺殺名單上）

艾倫在發(fā)動(dòng)襲擊前，向家人發(fā)送了一封電子郵件，與其說(shuō)是遺書(shū)，不如說(shuō)是一份內(nèi)容詳盡的“作戰(zhàn)計(jì)劃書(shū)”。曾當(dāng)過(guò)教師和游戲設(shè)計(jì)師的艾倫在信中用一種近乎平鋪直敘的“大白話”口吻，向家人“預(yù)告”了自己的行動(dòng)。

他在郵件的開(kāi)頭說(shuō)道：“大家好，我今天可能給很多人帶來(lái)‘驚喜’?！彼€說(shuō)，“我要向父母道歉，因?yàn)槲抑罢f(shuō)是要去面試，但沒(méi)具體說(shuō)是要去上‘通緝令’。”

艾倫在這封郵件中不但說(shuō)出了他的目的，還詳細(xì)闡述了他為什么要這么做。他明確表示，他的目標(biāo)是特朗普及一眾美國(guó)高官，但是在此過(guò)程中，如果有人出面阻攔，他也會(huì)毫不猶豫地開(kāi)槍射擊。不過(guò)他矛盾地補(bǔ)充道，自己并不想事情發(fā)展到這一步，他只想要特朗普的命。

這種既希望通過(guò)暴力手段“伸張正義”、又為潛在傷亡感到“遺憾”的心理，正是當(dāng)下美國(guó)存在的許多極端主義襲擊者的典型特征。

（特朗普在一片慌亂中被特勤帶走）

值得注意的是，艾倫于案發(fā)前一日就在舉行宴會(huì)的希爾頓酒店辦理了入住手續(xù)，然后大搖大擺地在宴會(huì)附近開(kāi)始“偵查”。

據(jù)他本人描述，宴會(huì)的安保工作存在著嚴(yán)重的漏洞，這一發(fā)現(xiàn)無(wú)疑讓他更加興奮，最終促成了他在25日晚手持霰彈槍對(duì)安檢口的襲擊。

艾倫在那封電子郵件中明確寫(xiě)道，他發(fā)動(dòng)此次襲擊的原因，是不想讓特朗普政府的“罪行”沾染到自己的手上。他制定的那份“死亡名單”，則按照當(dāng)晚參加宴會(huì)的美國(guó)官員的職位高低進(jìn)行排序，顯然他要從特朗普開(kāi)始，對(duì)萬(wàn)斯、魯比奧、赫格塞斯等人實(shí)施美國(guó)版的“定點(diǎn)清除”。

這種按官階大小排序的刺殺邏輯，進(jìn)一步表明艾倫內(nèi)心深處對(duì)于美國(guó)當(dāng)今的政治格局是多么的絕望與仇視。在他看來(lái)，整個(gè)政府體系已經(jīng)在特朗普的領(lǐng)導(dǎo)下無(wú)可救藥，唯有徹底消滅他們才能達(dá)到“凈化”的目的。

這樣一個(gè)思維和行動(dòng)偏激的人，在訴諸暴力之前，居然在郵件中特別提到了一句，但是，（刺殺對(duì)象）不包括帕特爾先生。

（特朗普在事后將艾倫形容為“孤狼”）

艾倫還在郵件中提到，希望在場(chǎng)的執(zhí)法人員都穿著有防彈衣。這似乎表明，他認(rèn)為真正的“罪魁禍?zhǔn)住笔侵贫ㄕ叩母邔樱菆?zhí)行命令的執(zhí)法者。

這里不排除一種可能，就是艾倫想用“殺掉大的，留下小的”來(lái)證明自己是一個(gè)“有原則的人”而非恐怖分子。“饒恕”帕特爾更像是一個(gè)艾倫要給自己打上的標(biāo)簽，即自己沒(méi)有喪失理智，在“有仇報(bào)仇”。

不管怎樣，這起未遂的謀殺案并不是一起單一的刑事案件，更像是一面照妖鏡，映照出美國(guó)社會(huì)深層的撕裂。放過(guò)帕特爾這一細(xì)節(jié)，雖然看似微小，卻似乎揭示了像艾倫這樣的極端分子，在構(gòu)建其暴力邏輯時(shí)的復(fù)雜性與選擇性。

通過(guò)此事，特朗普恐怕需要再一次的認(rèn)識(shí)到，政治可以有輸贏，但生命只有一次。