圖中的說法有很多錯誤。印度曾是英國的殖民地，英國作為曾經(jīng)的“日不落帝國”，幅員遼闊，人口稀少，所以需要從殖民地中抽調(diào)人手，輔助管理遍布全球的所謂“領(lǐng)土”。因此，近代以來印度人去香港的時間較早，1906年，香港警隊的1050名成員中，僅印度人就占了411名。與此同時，一群印度人順勢飄洋過海到香港營商或謀生，在香港社會逐漸站穩(wěn)腳跟。1877年，香港進口貨物43%來自印度，同年香港出口貨物中有17%是發(fā)往印度的；印度金莫赫和盧比甚至曾經(jīng)一度成為香港的法定貨幣；而香港匯豐銀行在1864年成立時，13名創(chuàng)始成員里就有3人是印度人，尖沙咀么地道就是以印度富商么地(Sir Hormusjee Naorojee Mody)命名，么地曾捐出港幣15萬協(xié)助成立香港大學。而在上世紀80年代，印度裔控制的貿(mào)易公司產(chǎn)值，加起來更占到了香港GDP的10%。那么，圖中說香港印度人“很多、很多”？是不是真的？錯，數(shù)據(jù)打臉。中國香港目前依然為單一種族社會，約91.6%的人口都是華裔人士（種族屬漢族華人）。根據(jù)最近一次香港人口普查（2021年）的結(jié)果，香港約有619,568人報稱為非華裔人士，這類人士約占人口的8.4%。他們并非全都在香港永久居留。其中，菲律賓人最多，達201291人，印尼人其次，達142065人，白人61582人，印度人只有42569人，其中印度籍的是32796人，持有香港本地身份的不足1萬人。1997年7月至2012年11月約15年間：申請加入香港籍的印度申請人有3,224宗，獲批2,487宗，平均每年約160宗獲批。香港入境處目前只公布總申請數(shù)（2024年2,123宗、2025年2,209宗），不按國籍細分更新最新數(shù)據(jù)，單個國家（如印度）每年估計仍在100-200宗左右。印度人“通過成為香港人輕松成為中國人”？完全不是那么回事。圖中宣稱“印度人在香港工作7年拿永居、放棄原籍、在廣東或深圳買房就能成為中國人”，這嚴重簡化了流程，實際門檻很高：需連續(xù)7年合法居住獲得香港永久居留權(quán)后，才能申請中國國籍，必須放棄印度國籍（中印均不承認雙重國籍），申請需經(jīng)香港入境處個案審批，考察語言能力、社會融入、品格等，并非自動批準，在內(nèi)地買房對入籍沒有任何直接幫助，外國人購房本身就受嚴格限制（限購1套自住、需工作/社保條件）。這是一條高門檻、長周期的路徑，并非“輕松輸出式移民”。香港總?cè)丝诩s 752萬（2025年中數(shù)據(jù)），每年總?cè)爰暾堉杏《热苏急燃s為香港總?cè)丝诘?.002%–0.003%，這屬于極小規(guī)模的移民融入，完全淹沒在香港每年的人口流動中，更不要說相當于我們中國的總?cè)丝诹恕Ｏ愀鄣哪蟻喴嵴w（印度、巴基斯坦、尼泊爾等）入籍申請遠少于菲律賓、印尼外傭等群體，每年新增入籍者（所有外籍）對香港人口的影響微乎其微。、菲律賓人入香港籍比印度多的多，為什么就沒人嚷嚷了？我們跟菲律賓關(guān)系很好嗎？誰很喜歡菲律賓嗎？要情緒不要腦子。“輸出式移民，污染中國”是主觀意見和情緒表達，不是可核查的事實。類似“印度同事已這么操作”的說法，反映網(wǎng)絡傳聞，但實際數(shù)據(jù)并不支撐這種觀點。中國/香港國籍法對自然歸化整體控制嚴格，遠低于歐美許多國家。自然歸化人數(shù)遠少于人才引進計劃或外勞規(guī)模，實際成為香港公民對普通外國人仍是高門檻過程，比例很低，對香港人口結(jié)構(gòu)、社會資源的影響可以忽略不計。很多烏壓壓的煽動情緒，比不過一道簡單的數(shù)學題。