我預見，“禁狗”將成為飯店的一個招牌，人狗共餐飯店或將應運而生。

為什么呢？且看下文。

前幾天，福建省三明市的關于伴侶動物保護的立法草案，在征求意見期間悄然刪除，引發(fā)關注和熱議。

許多網(wǎng)友表示反對，有人認為應該優(yōu)先解決文明養(yǎng)狗的問題，還有人認為根本不具備可操作性。

現(xiàn)在，網(wǎng)上又爆出兩起不文明養(yǎng)狗事件，加劇了人們的抵觸情緒?？磥?，文明養(yǎng)狗確實是亟待解決的問題，不然會引發(fā)社會的撕裂。

而其實，在整個爭論中，狗都是無辜的，錯的是養(yǎng)狗人，是這些人讓三明市的關于伴侶動物保護的立法草案難以出臺。

最近爆出的兩起不文明養(yǎng)狗事件，都是帶狗進入飯店就餐的，而且是人狗共餐。

一起發(fā)生在廣東深圳，顧客帶狗上桌用餐，此狗用的還不是一次性餐具。目擊者表示，自己觀察了約五分鐘，店家始終未出面制止。

另一起發(fā)生在天津，一女子在飯店包間里為狗過生日，用餐廳勺子喂狗吃蛋糕。

這兩起不文明養(yǎng)狗，不文明在什么地方呢？不文明在到店里用人的餐具去喂狗。

愛狗心切以至于視如己出或視如同生，這其實無可厚非，畢竟人各有志，有人往高處走與人為伍，有人往低處爬與狗為朋，這都是不受約束的。

但是，愛狗需要做到不影響他人。在家里無論怎么愛，同桌吃飯，同床睡覺，愛咋咋地，天王老子也管不著。在外面就得考慮別人的利益了，把飯店當成自家，那就不像話了，那是不文明行為。

現(xiàn)在，這兩家飯店受到爭議。有網(wǎng)友質疑飯店還能不能去就餐。

毫無疑問，附近的人如果知道了，是肯定不會再去涉事飯店的。誰去了，心里都會犯嘀咕，自己使用的餐具，是不是狗用過的呢？雖然說刷過消毒，但到底惡心人。這就跟郭德綱相聲里說的，即便馬桶是新的，用馬桶盛飯也沒人吃。

涉事飯店即便說狗用過的餐具銷毀了，哪怕是當眾銷毀，也難以取信于人，畢竟沒人看到銷毀的是不是狗用過的。

所以，我認為，一旦發(fā)生人狗共餐的飯店，只要知道的，都不會再去了。假如我們這里有這樣的飯店，我是絕對不會去的。不僅我不去，我還會告訴親朋好友不要去。我認為這是人之常情。

因此，我預測，今后“禁狗”將成為飯店的一個招牌。哪個飯店明確打出“禁狗”的招牌，必然會受到消費者信任。在“禁狗”飯店，消費者可以放心用餐，不需要擔心自己的餐具是否被狗使用過，不會有不安全感和惡心感。

當然，光掛個“禁狗”的牌子可不行，飯店肯定得付出實際行動，在飯店門口認真檢查，謝絕任何顧客攜帶寵物狗進入，進包間也不行，哪怕是自帶餐具也不行，免得瓜田李下說不清。

估計有的愛狗人士會認為這是飯店歧視自己，甚至會舉報飯店，但其實飯店并不是歧視愛狗人士，而是更尊重人，是把人和狗區(qū)分清楚，人是人，狗是狗，飯店為人開的，不是為狗開的。我相信，飯店此舉，愛狗人士投訴是沒用的，有關部門會支持飯店的做法，畢竟官員也去吃飯。

那么，愛狗人士有帶狗進飯店人狗共餐的需求怎么辦？這是一個商機，不知道有沒有人看到了商機，就是開一家人狗共餐飯店，專門為愛狗人士提供服務。

這種飯店公開打出“人狗共餐”的牌子，還可以作如下廣告宣傳：

你愛你的狗嗎？愛它，就帶她來這里，和它同桌共餐吧，讓它享受與您一樣的待遇，接受與您一樣的服務，感受與您一樣的尊嚴，成為與您一樣的社會主體。

這樣的話，就和寵物醫(yī)院、寵物學校一樣，讓寵物也有了自己的飯店。我認為三明市的那個伴侶動物保護立法草案，應該把這一點寫進去，要求社會為寵物提供飯店服務。

總之，我預見人狗共餐飯店將會應運而生，就看誰能把握這個商機了。

最后，我覺得還是有必要說一下，某些人把狗帶進飯店同桌吃飯，這是抬高了狗的地位，降低了自己作為人的地位，模糊了人與狗的界線，更違背了公序良俗，逾越了道德底線，切不可取。

人民日報發(fā)文說，寵物友好是有邊界的，這個邊界在哪里？就在人是人，狗是狗。升狗為人的本質，就是降人為狗。