河南
快科技5月6日消息，今日，最高人民法院發(fā)布《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋（二）》及相關(guān)典型案例。
新規(guī)厘清了車主與實(shí)際駕駛?cè)说呢?zé)任邊界，為同類案件裁判提供統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。
依據(jù)民法典及新司法解釋，責(zé)任劃分首先遵循一般原則：車輛以出租、借用方式交由他人使用，發(fā)生交通事故后，正常情況下由實(shí)際駕駛?cè)顺袚?dān)全部賠償責(zé)任，車主無(wú)需擔(dān)責(zé)。
同時(shí)明確車主需擔(dān)責(zé)的過(guò)錯(cuò)情形：車主明知借車人已經(jīng)飲酒、沒(méi)有合法駕駛證，或是明知車輛本身存在故障、安全隱患仍執(zhí)意出借車輛，法律直接認(rèn)定車主存在過(guò)錯(cuò)，要在自身過(guò)錯(cuò)范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)賠償，且賠償額度不會(huì)超出受害人理應(yīng)獲得的賠償總額。
典型案例:
車主張某某與馮某同桌飲酒后，將車輛交給馮某駕駛,馮某酒駕超速肇事并逃逸，致他人受傷。
交管部門認(rèn)定馮某全責(zé)，法院判定張某某明知對(duì)方飲酒仍借車，存在明顯過(guò)錯(cuò)，需承擔(dān)40%賠償責(zé)任。
保險(xiǎn)賠付方面，交強(qiáng)險(xiǎn)仍需在限額內(nèi)賠付受害人；因酒駕屬法律禁止行為，若保險(xiǎn)公司已就免責(zé)條款盡到提示說(shuō)明義務(wù)，商業(yè)三者險(xiǎn)可免賠，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由肇事人與過(guò)錯(cuò)車主分擔(dān)。
最高法指出，車主對(duì)借車人負(fù)有審慎審查義務(wù)，明知對(duì)方不適駕仍出借，主觀放任風(fēng)險(xiǎn)、客觀增大事故隱患，判令擔(dān)責(zé)既能保障受害人獲賠，也能強(qiáng)化車主安全管理意識(shí)，防范酒駕肇事風(fēng)險(xiǎn)。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
