一、產(chǎn)品缺陷致人損害，責任如何承擔

　　我國《民法典》第一千二百零二條明確規(guī)定：“因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，生產(chǎn)者應當承擔侵權(quán)責任?！边@一規(guī)定確立了生產(chǎn)者的無過錯責任原則，即無論生產(chǎn)者主觀上是否有過錯，只要產(chǎn)品存在缺陷并造成損害，就應當承擔侵權(quán)責任。這體現(xiàn)了法律對產(chǎn)品安全的高度重視和對消費者權(quán)益的傾斜保護。

　　同時，《民法典》第一千二百零三條賦予了被侵權(quán)人選擇請求權(quán)：“因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，被侵權(quán)人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者請求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者請求賠償。”這意味著消費者在維權(quán)時，可以根據(jù)便利性原則選擇起訴對象，無需證明具體是生產(chǎn)者還是銷售者的過錯導致了產(chǎn)品缺陷。

　　在責任承擔機制上，法律設計了先行賠付與內(nèi)部追償制度。如果產(chǎn)品缺陷由生產(chǎn)者造成，銷售者賠償后有權(quán)向生產(chǎn)者追償；如果因銷售者的過錯使產(chǎn)品存在缺陷，生產(chǎn)者賠償后有權(quán)向銷售者追償。

　　二、什么是法律意義上的“產(chǎn)品缺陷”，與產(chǎn)品瑕疵有何本質(zhì)區(qū)別

　　產(chǎn)品缺陷的法定類型主要包括四類：一是設計缺陷，即產(chǎn)品設計方案本身存在安全隱患，如汽車制動系統(tǒng)設計不符合安全標準；二是制造缺陷，即產(chǎn)品生產(chǎn)加工環(huán)節(jié)未達到設計標準，因工藝問題產(chǎn)生安全風險；三是警示說明缺陷，即產(chǎn)品未對正確使用方法、使用禁忌、安全風險作出充分、清晰的警示說明；四是跟蹤觀察缺陷，即產(chǎn)品投入流通后發(fā)現(xiàn)存在缺陷，生產(chǎn)者、銷售者未及時采取停止銷售、警示、召回等補救措施。而產(chǎn)品瑕疵，是指產(chǎn)品不具備應當具備的使用性能、不符合產(chǎn)品說明的質(zhì)量標準，但不存在危及人身財產(chǎn)安全的不合理危險，如家電外觀劃痕、衣物走線不齊等。產(chǎn)品缺陷與產(chǎn)品瑕疵的核心區(qū)別，在于是否存在不合理的安全風險

　　三、產(chǎn)品缺陷致人損害，生產(chǎn)者的法定免責事由有哪些

　　生產(chǎn)者能夠證明有下列情形之一的，不承擔賠償責任：一是未將產(chǎn)品投入流通的，如產(chǎn)品尚在研發(fā)、生產(chǎn)環(huán)節(jié)，被他人擅自取用導致?lián)p害的；二是產(chǎn)品投入流通時，引起損害的缺陷尚不存在的，即缺陷是產(chǎn)品投入流通后，因他人改裝、不當使用等原因產(chǎn)生的；三是將產(chǎn)品投入流通時的科學技術(shù)水平尚不能發(fā)現(xiàn)缺陷的存在的，即行業(yè)內(nèi)當時的科技水平無法預見、識別該缺陷。

　　同時，依據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百七十三條規(guī)定，被侵權(quán)人對同一損害的發(fā)生或者擴大有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責任。司法實踐中，常見的情形包括：被侵權(quán)人擅自改裝、拆解產(chǎn)品導致缺陷擴大，未按照產(chǎn)品說明書的要求違規(guī)使用產(chǎn)品，明知產(chǎn)品存在缺陷仍繼續(xù)使用導致?lián)p害擴大等。

楊甜律師

女，中共黨員，華南師范大學法學碩士研究生，天津莫道（和平）律師事務所主任，黨支部書記，武清區(qū)信訪事項人民調(diào)解委員會委員。楊律師在大學和研究生階段均學習法學專業(yè)，具有深厚的法學理論知識，執(zhí)業(yè)以來，擔任多家企業(yè)法律顧問和政府法律顧問，代理數(shù)百件民商事訴訟案件，積累了豐富的實踐經(jīng)驗。楊律師認為法律是維權(quán)的最后防線，也是最可靠的防線，而好律師是就為當事人維權(quán)最重要的殺手锏，請相信法律的力量，相信好律師的能量！