美國(guó)高官近期頻頻對(duì)中東局勢(shì)表態(tài)，財(cái)政部長(zhǎng)貝森特接受采訪時(shí)，把話題直接引向中國(guó)，語(yǔ)氣帶著明顯說(shuō)教感。

他一邊宣稱美軍掌控關(guān)鍵水道，一邊要求中國(guó)出面斡旋，還翻出聯(lián)合國(guó)投票舊賬指責(zé)中方，說(shuō)法十分強(qiáng)勢(shì)。

5 月 4 日，美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)貝森特在福克斯新聞網(wǎng)的采訪內(nèi)容，被香港《南華早報(bào)》等媒體曝光，內(nèi)容核心就是對(duì)中國(guó)的外交施壓，全程都圍繞霍爾木茲海峽問(wèn)題展開。

貝森特在采訪里放了兩個(gè)關(guān)鍵論調(diào)，一是美國(guó)對(duì)霍爾木茲海峽有 “絕對(duì)控制權(quán)”，二是要求中國(guó)加大對(duì)伊朗的外交力度，逼著伊朗開放海峽。

還拿中國(guó)在聯(lián)合國(guó)安理會(huì)的投票說(shuō)事，指責(zé)中方不夠 “負(fù)責(zé)任”。

貝森特的話分三層，第一層是炫耀美軍對(duì)霍爾木茲海峽的掌控權(quán)，說(shuō)美軍在海峽的 “自由項(xiàng)目” 疏導(dǎo)行動(dòng)進(jìn)展順利，水道安全由美國(guó)說(shuō)了算。

第二層是直接對(duì)中國(guó)提要求，說(shuō)中國(guó)是伊朗石油的主要買家，和伊朗關(guān)系緊密，該出面勸伊朗開放海峽，幫美國(guó)解決航運(yùn)問(wèn)題。

第三層是翻舊賬指責(zé)中國(guó)，提到 4 月 7 日聯(lián)合國(guó)安理會(huì)的投票，當(dāng)時(shí)中俄聯(lián)手否決了海灣國(guó)家提出的涉海峽決議草案，貝森特說(shuō)中國(guó)這一票 “不負(fù)責(zé)任”，不配做 “全球公民”。

再回顧 4 月安理會(huì)投票的來(lái)龍去脈和中方的官方立場(chǎng)，這是理解貝森特指責(zé)的關(guān)鍵。

4 月 7 日，巴林代表海灣國(guó)家提交決議草案，內(nèi)容是單方面譴責(zé)伊朗阻礙海峽航運(yùn)，要求各國(guó)配合武力護(hù)航，草案最終 11 票贊成、2 票反對(duì)、2 票棄權(quán)，中俄投了否決票，草案沒(méi)通過(guò)。

中國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)代表傅聰當(dāng)場(chǎng)解釋投票理由，說(shuō)得很明確，這份草案只盯著伊朗，不提美以對(duì)伊朗的軍事行動(dòng)。

完全沒(méi)說(shuō)清局勢(shì)根源，要是通過(guò)，等于給美國(guó)對(duì)伊朗動(dòng)武開綠燈，會(huì)讓沖突進(jìn)一步升級(jí)。

中方反復(fù)強(qiáng)調(diào)，安理會(huì)該做的是勸和降溫，不是火上澆油，投票立場(chǎng)是客觀公正的，經(jīng)得起考驗(yàn)。

貝森特這次突然跳出來(lái)指責(zé)中國(guó)，表面是說(shuō)海峽航運(yùn)，實(shí)際藏著美國(guó)的多重算計(jì)，每一層都和美國(guó)的中東戰(zhàn)略、大國(guó)博弈有關(guān)，根本不是單純關(guān)心航運(yùn)安全。

美國(guó)現(xiàn)在最著急的，就是霍爾木茲海峽的航運(yùn)問(wèn)題影響全球能源市場(chǎng)，進(jìn)而沖擊美國(guó)經(jīng)濟(jì)。

霍爾木茲海峽是全球能源大動(dòng)脈，每天有大量原油和天然氣從這過(guò)，最近因?yàn)槊酪翆?duì)抗，伊朗時(shí)不時(shí)針對(duì)商船搞襲擾。

海峽通航量大幅下降，國(guó)際油價(jià)跟著波動(dòng)，美國(guó)國(guó)內(nèi)通脹壓力變大。

貝森特作為財(cái)長(zhǎng)，首要任務(wù)是穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)，油價(jià)波動(dòng)直接關(guān)系到他的工作考核，所以他才急著讓海峽恢復(fù)通航，把壓力甩給中國(guó)。

美國(guó)算得很明白，中國(guó)是唯一能同時(shí)和美伊雙方說(shuō)上話的國(guó)家，逼著中國(guó)出面斡旋，成本最低、效果最好。

中國(guó)是伊朗石油最大買家，和伊朗有長(zhǎng)期穩(wěn)定的經(jīng)貿(mào)和外交關(guān)系，伊朗愿意聽中國(guó)的意見，同時(shí)中國(guó)和美國(guó)保持著溝通渠道，也能把美方的訴求傳遞過(guò)去。

美國(guó)自己直接和伊朗談，根本談不攏，還會(huì)顯得示弱，拉中國(guó)當(dāng) “中間人”，既能解決問(wèn)題，又能把中國(guó)綁到美國(guó)的中東戰(zhàn)略上，一舉兩得。

貝森特拿安理會(huì)投票說(shuō)事，本質(zhì)是想給中國(guó)扣 “不負(fù)責(zé)” 的帽子，在國(guó)際輿論上孤立中國(guó)。

美國(guó)知道中俄否決決議草案，是因?yàn)椴莅覆还剑善勾蛞话?，說(shuō)中國(guó) “偏袒伊朗”“破壞航運(yùn)自由”。

目的是讓其他國(guó)家跟著質(zhì)疑中國(guó)的全球角色，削弱中國(guó)在中東的影響力，同時(shí)掩蓋美國(guó)自己的問(wèn)題 —— 畢竟海峽局勢(shì)緊張的根源，是美以先對(duì)伊朗發(fā)動(dòng)軍事行動(dòng)。

中國(guó)的立場(chǎng)一直很明確，不會(huì)跟著美國(guó)的節(jié)奏走，也不會(huì)被這種公開施壓裹挾。

中方從一開始就認(rèn)為，霍爾木茲海峽通航受阻，根子在美以對(duì)伊朗的非法軍事行動(dòng)，不是伊朗單方面的問(wèn)題，解決問(wèn)題的根本辦法是?；鹬箲?zhàn)，不是單方面逼伊朗讓步。

中國(guó)在安理會(huì)投否決票是為阻止美國(guó)借“航運(yùn)安全”為對(duì)伊動(dòng)武找合法借口，是維護(hù)國(guó)際公平正義。

中伊是正常國(guó)家關(guān)系，經(jīng)貿(mào)合作合法，非“偏袒”；中伊石油貿(mào)易互利，與海峽航運(yùn)無(wú)關(guān)，美國(guó)無(wú)權(quán)干涉。

而且中國(guó)一直都在勸和促談，王毅外長(zhǎng)最近幾天還在和伊朗、海灣國(guó)家溝通，推動(dòng)局勢(shì)降溫，這些都是實(shí)實(shí)在在的行動(dòng)，比美國(guó)光說(shuō)不做的指責(zé)有說(shuō)服力得多。

再看美伊雙方最近三天的動(dòng)作，也能看出貝森特的施壓完全是單方面的政治操作，根本不解決實(shí)際問(wèn)題。

5 月 4 日，伊朗繼續(xù)對(duì)美軍和阿聯(lián)酋目標(biāo)發(fā)動(dòng)小規(guī)模襲擾，沒(méi)理會(huì)美國(guó)的喊話；美軍一邊在海峽搞疏導(dǎo)行動(dòng)，一邊威脅伊朗，態(tài)度強(qiáng)硬但不敢真的全面開戰(zhàn)。

雙方都在極限施壓，又都留著退路，美國(guó)想讓中國(guó)出面當(dāng) “和事佬”，幫自己體面下臺(tái)，伊朗想靠僵持換取談判籌碼，只有中國(guó)，始終站在公正立場(chǎng)，推動(dòng)和平解決。

很多人容易被貝森特的話帶偏，覺得中國(guó)該按美國(guó)要求做，其實(shí)根本不是這么回事。

美國(guó)的要求本質(zhì)上是讓中國(guó)幫美國(guó) “收拾爛攤子”，還要中國(guó)犧牲自己的外交立場(chǎng)和和伊朗的關(guān)系，完全是自私自利的想法。

中國(guó)要是真聽了美國(guó)的話，去逼伊朗讓步，不僅會(huì)失去伊朗的信任，還會(huì)讓其他國(guó)家覺得中國(guó)是美國(guó)的 “附庸”，以后在國(guó)際上更難獨(dú)立自主行事。

而且美國(guó)自己都做不到的事，中國(guó)也不可能做到，伊朗的立場(chǎng)很堅(jiān)定，不會(huì)因?yàn)橹袊?guó)的幾句話就放棄自己的核心訴求。

中國(guó)能做的是勸和，不是施壓，更不可能替美國(guó)逼伊朗妥協(xié)。貝森特的喊話，更像是一種輿論造勢(shì)，給美國(guó)國(guó)內(nèi)一個(gè)交代，也給其他國(guó)家做樣子，不是真的指望中國(guó)能按他說(shuō)的做。

對(duì)地區(qū)局勢(shì)來(lái)說(shuō)，美國(guó)這種公開施壓的做法，只會(huì)讓局勢(shì)更復(fù)雜，不會(huì)有任何好處。

霍爾木茲海峽的安全，關(guān)乎全球各國(guó)的利益，不是美國(guó)一個(gè)國(guó)家說(shuō)了算，也不是靠施壓某個(gè)國(guó)家就能解決的。

國(guó)際社會(huì)更希望看到的是，美國(guó)放下霸權(quán)思維，和伊朗通過(guò)對(duì)話協(xié)商解決分歧，而不是拉幫結(jié)派、指責(zé)施壓，把地區(qū)局勢(shì)推向更危險(xiǎn)的邊緣。

貝森特對(duì)中國(guó)指手畫腳，本質(zhì)是美國(guó)霸權(quán)思維及中東局勢(shì)力不從心；美國(guó)想讓中國(guó)按其劇本行事卻不尊重中方立場(chǎng)利益，想法不切實(shí)際。

中國(guó)不會(huì)受施壓裹挾，會(huì)堅(jiān)持立場(chǎng)，勸和促談、降溫局勢(shì)并維護(hù)自身利益與外交自主。

接下來(lái)，中東局勢(shì)還會(huì)持續(xù)僵持，美伊之間的小規(guī)模摩擦不會(huì)停，美國(guó)對(duì)中國(guó)的施壓也可能繼續(xù)，但中國(guó)的立場(chǎng)不會(huì)變。

國(guó)際社會(huì)越來(lái)越清楚，霸權(quán)解決不了問(wèn)題，對(duì)話協(xié)商才是正道，美國(guó)的施壓只會(huì)越來(lái)越不得人心，而中國(guó)堅(jiān)持公正中立、勸和促談的做法，會(huì)得到更多國(guó)家的理解和支持。