CBA粵京大戰(zhàn)G1廣東惜敗北京，曾凡博的無解三分成了輸球導火索，球迷都在討論廣東該做哪些大調整才能扳平比分。但看完比賽的細節(jié)就會發(fā)現(xiàn)，答案其實很簡單：廣東其實不用做出特意的戰(zhàn)術改變，只要牢牢以徐杰為核心梳理進攻，不讓胡明軒主控球權，贏下G2真的不難？

這場G1的失利，核心矛盾全出在胡明軒的主控上，這也是廣東進攻崩盤的直接原因：胡明軒一旦接手主控權，廣東全隊就跟著他做著沒用的折返跑，不僅徹底浪費進攻效率，還頻頻出現(xiàn)失誤被北京打快速反擊，分差就是這么被拉開的。G1第二節(jié)杜鋒讓胡明軒主打持球，這一節(jié)胡明軒拿著球要么盲目單突被蓋，要么猶豫半天不傳，隊友滿場跑位卻接不到球，成了無效折返跑；單節(jié)廣東進攻效率暴跌至70，還出現(xiàn)4次無謂失誤，北京抓住機會打出3波快攻反擊，原本的領先優(yōu)勢瞬間化為烏有，這節(jié)的崩盤，完全是胡明軒主控拖垮了全隊節(jié)奏。

想要讓廣東的進攻重回正軌，其實不用復雜的戰(zhàn)術調整：徐杰在場時，由他全權掌控持球組織；徐杰需要休息的銜接段，可考慮讓麥考爾持球串聯(lián)球隊，總之就是不能讓胡明軒再碰主控的活。G1里徐杰主控的第一節(jié)，廣東送出8次助攻，無一人失誤，薩林杰在內(nèi)線頻頻吃餅，外線也能跑出空位三分，進攻行云流水；而徐杰下場后，麥考爾短暫客串組織時，雖不如徐杰細膩，但至少能把球傳到空位，讓隊友有進攻機會，遠比胡明軒主控時的亂打強。只要把持球權牢牢握在徐杰和麥考爾手里，廣東的進攻節(jié)奏就能回歸正常。

熟悉廣東隊的球迷都清楚，胡明軒的優(yōu)勢從來都不是組織球隊，他擅長的是無球跑位接傳球投三分、攻防轉換的二次進攻，硬讓他做組織核心，就是典型的揚短避長。常規(guī)賽里胡明軒打無球時，場均能命中2.8記三分，命中率高達42%，還能靠著積極的拼搶拿下不少二次進攻得分；可一旦讓他主控，場均失誤飆升至3.1次，傳球視野窄、節(jié)奏把控差的短板暴露無遺，甚至會出現(xiàn)“自己運半天，隊友全站著”的尷尬畫面。G1他全場主控階段僅送出1次助攻，卻有3次失誤，足以證明他真的扛不起組織的擔子。

廣東隊的硬實力本就不輸北京，十一冠王的陣容厚度和賽場底蘊擺在那里，只要做好自己，把持球權交還給徐杰，讓各球員回到自己的擅長位置，拿下北京真的不在話下。廣東有薩林杰的內(nèi)線統(tǒng)治力，有杜潤旺、張皓嘉的外線三分，有崔永熙的鋒線防守，這些球員的能力都在，只是G1被混亂的進攻節(jié)奏掩蓋了；只要徐杰主控盤活全隊，薩林杰能接到舒服的喂餅，外線球員能跑出空位，胡明軒專注打無球搶分，廣東的進攻火力就能完全釋放，單靠進攻就能壓制北京，更別說廣東的防守本就不差。

籃球賽場從來都是“你打你的，我打我的”，不用被對手的節(jié)奏帶著走，他強由他強，清風拂山崗，廣東只要做好針對性防守：外線夾擊限制陳盈駿的組織，內(nèi)線雙人夾擊掐住周琦和斯佩爾曼的配合，鋒線及時協(xié)防住曾凡博的三分，就能把大比分扳平。陳盈駿是北京的進攻發(fā)動機，夾擊他能切斷他和內(nèi)線的連線；周琦和斯佩爾曼的擋拆是北京的殺招，內(nèi)線夾擊能讓他們的順下無從發(fā)揮；而曾凡博的三分之所以準，是因為G1有太多空位機會，只要鋒線及時協(xié)防，不讓他輕松接球出手，他的命中率自然會下降。做好這三點防守，再配合徐杰主控的流暢進攻，廣東G2翻盤水到渠成。

粵京大戰(zhàn)的系列賽才剛剛開始，G1的失利只是節(jié)奏失誤導致的遺憾，并非硬實力的差距。廣東不用慌著做大刀闊斧的調整，抓住“徐杰主控，胡明軒打無球”這個核心，再做好針對性防守，G2回到主場絕對有能力扳平大比分，甚至直接拿下系列賽主動權。

最后想和球迷聊聊：

你覺得廣東G2該讓徐杰打滿多少分鐘？

胡明軒專注打無球能找回巔峰狀態(tài)嗎？

廣東針對曾凡博的協(xié)防，該讓崔永熙還是杜潤旺來做？

歡迎評論區(qū)留下你的看法，一起坐等粵京大戰(zhàn)G2的精彩對決！