全球7000種語言，但能讓蘋果和Meta同時(shí)發(fā)警告的立法草案，目前只有一個(gè)。

路透社報(bào)道，加拿大一項(xiàng)名為C-22的新法案正在眾議院辯論。該法案擬擴(kuò)大執(zhí)法部門獲取數(shù)字信息的調(diào)查權(quán)限，蘋果和Meta均公開表示反對(duì)——理由是這項(xiàng)法案可能迫使科技公司在產(chǎn)品中植入加密后門。

這不是蘋果第一次為此類問題公開對(duì)抗政府。

去年，英國(guó)政府曾發(fā)布命令，要求企業(yè)在加密系統(tǒng)中設(shè)置后門。蘋果隨即停止向英國(guó)新用戶提供高級(jí)數(shù)據(jù)保護(hù)功能，并告知現(xiàn)有用戶最終將被迫關(guān)閉該功能。據(jù)報(bào)，英國(guó)政府后來在美國(guó)壓力下退讓。當(dāng)時(shí)蘋果明確表態(tài)：永遠(yuǎn)不會(huì)為任何產(chǎn)品或服務(wù)"構(gòu)建后門或主密鑰"。

這場(chǎng)爭(zhēng)端讓人想起2015年的圣貝納迪諾案——FBI曾要求蘋果協(xié)助解鎖槍擊案兇手的iPhone，最終因找到其他技術(shù)途徑而放棄。

如今加拿大法案的措辭同樣引發(fā)擔(dān)憂。雖然C-22未直接提及"加密"，但蘋果向路透社表示，法案賦予的訪問權(quán)限仍可能被用來強(qiáng)制企業(yè)削弱加密服務(wù)。蘋果的原話是："在惡意行為者威脅日益普遍的當(dāng)下，C-22草案將削弱我們提供用戶期望的強(qiáng)大隱私和安全功能的能力……這項(xiàng)立法可能允許加拿大政府迫使企業(yè)破壞加密，在產(chǎn)品中插入后門——而蘋果永遠(yuǎn)不會(huì)這樣做。"

Meta的證詞措辭更為直接。該公司高管在準(zhǔn)備好的陳述中表示，法案草案"可能要求Meta等公司構(gòu)建或維護(hù)破壞、削弱或繞過加密或其他零知識(shí)安全架構(gòu)的能力，并迫使服務(wù)商在其系統(tǒng)中直接安裝政府間諜軟件"。

值得注意的是，C-22由加拿大執(zhí)政黨自由黨提出，該黨上月剛剛獲得議會(huì)多數(shù)席位。這意味著法案推進(jìn)的阻力可能小于預(yù)期。

蘋果與Meta的罕見一致立場(chǎng)，反映出加密后門議題的敏感性。對(duì)科技公司而言，這不僅是技術(shù)問題，更是產(chǎn)品信任的基礎(chǔ)——一旦用戶懷疑存在政府訪問通道，端到端加密的安全承諾將徹底失效。

英國(guó)的前車之鑒表明，公開對(duì)抗有時(shí)能迫使政府重新評(píng)估。但加拿大法案的最終走向，仍取決于議會(huì)辯論的具體結(jié)果。