5月8日，據(jù)報道，美國華盛頓正掀起一場針對硅谷巨頭的“司法風暴”。民主黨與共和黨罕見達成共識，提議修改甚至廢除《通信規(guī)范法》第230條。

這一被視為互聯(lián)網“免死金牌”的法律條款，正面臨誕生30年來最嚴峻的存廢危機。

回想20世紀90年代中期，互聯(lián)網還是那個充滿樂觀與希望的“信息高速公路”。

1996年，時任總統(tǒng)克林頓簽署《電信法》時，滿心以為是在為私營部門和公共利益鋪設坦途。那時候沒有刷不完的短視頻，人們還在用GeoCities建網頁，用Ask Jeeves搜信息。

當時，為了讓初生的互聯(lián)網蓬勃發(fā)展，美國國會決定給電信公司極大的寬容。

30年后的今天，這個“告示牌”已經變成了吞噬青少年心理健康的黑洞。

共和黨參議員林賽·格雷厄姆在國會山直言不諱：“第230條就是給全球最大社交媒體公司的絕對豁免權。它正在把人逼向自殺，正在毀掉我們的社會！”

格雷厄姆甚至把刷社交媒體比作酗酒，認為其危險程度不相上下。

在他看來，這簡直是法律的荒唐：你買到一輛爛車可以起訴，買到任何劣質產品都可以維權，唯獨在這些富可敵國的硅谷巨頭面前，法律失靈了。

民主黨參議員理查德·布盧門撒爾也罕見地站在了同一戰(zhàn)線。

他痛斥這些平臺“將利潤置于人命之上”，認為當算法向年輕人精準推送有毒內容、摧毀他們的生活時，絕對不該擁有這種“絕對護身符”。

事實上，早在1995年的辯論中，當時的議員們還天真地以為，只要政府不干預，自由市場就會創(chuàng)造一個豐富的在線環(huán)境。

但如今，這種美好的愿景已被數(shù)字垃圾和成癮性算法擊得粉碎。共和黨參議員里克·斯科特感慨道：“現(xiàn)在人們對社交媒體和AI簡直怕得要死�！�

針對這一亂象，共和黨參議員喬�！せ衾岢隽烁唧w的反擊方案。他主張，首先應該允許兒童色情、虐待和性侵材料的受害者起訴這些公司。

霍利認為，只要這些公司還覺得自己擁有豁免權，他們就會對所有人的抗議嗤之以鼻，甚至“叫我們滾蛋”。

值得注意的是，當年第230條的起草者之一、現(xiàn)任參議員羅恩·懷登依然堅守陣地。他擔心過度的監(jiān)管會毀掉互聯(lián)網的承諾。

懷登甚至在今年放狠話：“想要廢掉230條款，除非從我的尸體上踩過去！”在他看來，這種“放手”模式才催生了維基百科等偉大的平臺，一旦收緊，可能會扼殺未來的創(chuàng)新。

分析人士指出，這場跨越黨派的怒火，反映出美國社會對大科技公司權力失控的集體焦慮。

30年前的數(shù)字樂觀主義早已煙消云散，取而代之的是對手機成癮、隱私泄露和算法霸權的深深恐懼。家長們正心力交瘁地試圖讓孩子放下手機，去重拾閱讀和詞匯能力。

目前，關于第230條的修訂案已在國會山引發(fā)激烈博弈。后續(xù)，硅谷巨頭是否會徹底失去這塊“免死金牌”，算法的權力邊界又將如何界定，其后續(xù)動向值得全球持續(xù)高度警惕。