互聯(lián)網(wǎng)正在經(jīng)歷一場(chǎng)"AI粗制化"的浪潮，亞馬遜、Reddit這些平臺(tái)紛紛淪陷?，F(xiàn)在，這股風(fēng)潮終于刮到了一個(gè)意想不到的地方——網(wǎng)絡(luò)犯罪論壇。諷刺的是，那里的老派騙子們正為此大發(fā)雷霆。

愛(ài)丁堡大學(xué)安全研究員、高級(jí)講師Ben Collier聯(lián)合發(fā)表了一項(xiàng)尚未經(jīng)過(guò)同行評(píng)審的研究，首次系統(tǒng)揭示了網(wǎng)絡(luò)犯罪社區(qū)對(duì)生成式AI的真實(shí)態(tài)度。研究團(tuán)隊(duì)深入分析了通過(guò)Tor網(wǎng)絡(luò)訪問(wèn)的網(wǎng)絡(luò)犯罪論壇——常被媒體渲染為"暗網(wǎng)"的那些角落。他們發(fā)現(xiàn)，AI工具并未從根本上重塑網(wǎng)絡(luò)犯罪的世界，這與一些更為聳動(dòng)的警告形成鮮明對(duì)比。那些警告聲稱(chēng)，AI正催生一場(chǎng)前所未有的詐騙瘟疫。

研究揭示了一個(gè)分層明顯的圖景。在金字塔頂端，大規(guī)模犯罪企業(yè)確實(shí)在用AI處理枯燥事務(wù)：檢查代碼錯(cuò)誤、向Google求助編程問(wèn)題。但在底層——研究人員口中的"低技能網(wǎng)絡(luò)犯罪分子"運(yùn)營(yíng)的小型騙局中——情況截然不同。這些人對(duì)生成式AI產(chǎn)生了日益強(qiáng)烈的厭惡，寧愿回歸老派的社會(huì)關(guān)系和古老的攻擊腳本。

"人們不喜歡它，"Collier向《Wired》表示。他指出，這些通過(guò)Tor網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)的低級(jí)別黑客仍然珍視有機(jī)連接和社交動(dòng)態(tài)，而非AI。"這些本質(zhì)上是社交空間。他們真的討厭其他人在論壇上用AI，"Collier解釋道，"我覺(jué)得很多人對(duì)AI有些矛盾，因?yàn)檫@削弱了他們自稱(chēng)技術(shù)高手的底氣。"

《Wired》查閱的Hack Forums帖子印證了這一點(diǎn)。這個(gè)成立于2007年的黑客社交樞紐，充斥著對(duì)AI的嘲諷。"別再發(fā)AI垃圾了，"一位發(fā)帖人抱怨道。另一位用戶(hù)則在道德訴求中直接提及社區(qū)感："如果我想和AI聊天機(jī)器人說(shuō)話，有很多網(wǎng)站可以去，但這不是我來(lái)HF的原因。我來(lái)這里是為了人際互動(dòng)。論壇本質(zhì)上是人類(lèi)的。引入AI或其他生成的回復(fù)，完全違背了訪問(wèn)和維護(hù)這樣一個(gè)論壇的目的。"

除了社交層面的抵觸，研究人員還發(fā)現(xiàn)了對(duì)AI輸出的普遍不信任。一位2025年的用戶(hù)寫(xiě)道："我覺(jué)得AI還不足以處理我要大量刷過(guò)的代碼量，還要讓它擴(kuò)展功能。AI目前只能做基礎(chǔ)的東西。它做得還不錯(cuò)。但我不會(huì)信任它處理更復(fù)雜的任務(wù)。"

這種不信任與技能焦慮交織在一起。對(duì)許多混跡于這些論壇的犯罪分子而言，技術(shù)能力不僅是作案工具，更是身份認(rèn)同的核心。當(dāng)AI能夠生成看似專(zhuān)業(yè)的代碼或文案時(shí)，區(qū)分"真高手"和"搭便車(chē)者"變得困難。這種模糊性威脅到了論壇內(nèi)部的社會(huì)等級(jí)體系——在那里，聲譽(yù)和信任是開(kāi)展非法交易的硬通貨。

研究團(tuán)隊(duì)強(qiáng)調(diào)，他們的發(fā)現(xiàn)與某些政策敘事形成張力。近年來(lái)，關(guān)于"AI降低犯罪門(mén)檻"的擔(dān)憂不絕于耳，仿佛生成式AI會(huì)瞬間將普通人變成超級(jí)黑客。但實(shí)際情況更為微妙：工具確實(shí)在手，但犯罪社區(qū)自身的文化規(guī)范構(gòu)成了意想不到的阻力。

這一現(xiàn)象與主流互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的演變形成奇異的對(duì)照。Reddit的版主們正疲于應(yīng)對(duì)AI生成的低質(zhì)內(nèi)容；亞馬遜上充斥著AI撰寫(xiě)的虛假評(píng)論和產(chǎn)品描述。這些平臺(tái)的用戶(hù)同樣抱怨體驗(yàn)劣化，但他們大多選擇沉默或離開(kāi)。而網(wǎng)絡(luò)犯罪論壇的特殊性在于，其成員無(wú)法輕易訴諸外部監(jiān)管或平臺(tái)治理——他們必須依靠自發(fā)的社會(huì)制裁來(lái)維持秩序。

Collier的研究暗示，技術(shù)擴(kuò)散從來(lái)不是單向的。即使在被認(rèn)為"唯利是圖"的犯罪經(jīng)濟(jì)中，文化慣性和社會(huì)結(jié)構(gòu)也能顯著減緩新工具的采納速度。這并不意味著AI網(wǎng)絡(luò)犯罪的威脅被高估——大規(guī)模企業(yè)級(jí)犯罪者確實(shí)在系統(tǒng)性使用這些工具。但它提醒我們，技術(shù)影響的分布是不均勻的，而"低端"犯罪市場(chǎng)的運(yùn)作邏輯可能與我們的直覺(jué)相悖。

對(duì)網(wǎng)絡(luò)安全從業(yè)者而言，這一發(fā)現(xiàn)具有戰(zhàn)術(shù)意義。如果低技能犯罪者因社區(qū)壓力而回避AI，那么監(jiān)測(cè)和干預(yù)的重心或許應(yīng)更多聚焦于那些不受此類(lèi)約束約束的大型組織。同時(shí)，論壇內(nèi)部的"反AI"話語(yǔ)本身也可能成為情報(bào)切入點(diǎn)——對(duì) authentic human connection 的渴望，或許能為滲透這些封閉社區(qū)提供意想不到的社會(huì)工程路徑。

更深層的啟示關(guān)乎技術(shù)與社會(huì)的關(guān)系。無(wú)論是合法還是非法的在線空間，用戶(hù)都在以各自的方式抵抗算法的入侵。Hack Forums上的騙子們或許動(dòng)機(jī)不純、手段違法，但他們對(duì)"人類(lèi)論壇"的捍衛(wèi)，與Reddit老用戶(hù)對(duì)"互聯(lián)網(wǎng)原初精神"的懷舊形成了跨界的共鳴。在AI重塑一切的時(shí)代，這種對(duì)人際真實(shí)性的執(zhí)著，或許是比任何技術(shù)防御都更為頑固的堡壘。