在大多數(shù)網(wǎng)友的認(rèn)知中，開在三四線城市，僅有十幾家店的胖東來火遍全國，原因就是其有很多讓人放心的地方。

比如價格透明，價簽直接標(biāo)注進(jìn)價、售價、毛利率；還有就是其有著嚴(yán)苛品控與高效供應(yīng)鏈，比如大部分商品的貨架上，都掛著詳細(xì)的檢測報告，而一旦出現(xiàn)爭議性問題，不管大小，不管真假，胖東來先行賠付消費(fèi)者。

這樣的服務(wù)，在零售行業(yè)價格戰(zhàn)、假貨、套路營銷泛濫的環(huán)境中，胖東來的透明、真誠、無條件信任，成為稀缺的零售樣本。

但俗話說，木秀于林風(fēng)必摧之，或者說，當(dāng)你火了的時候，輿論不僅會拿著放大鏡找你的問題，還會雞蛋里挑骨頭，甚至大量的博主也通過打假胖東來制造反差感流量來起號，比如柴懟懟、紅內(nèi)褲姐……

而值得注意的是，這一年多以來，雖然胖東來被屢次打假質(zhì)疑，打假者最后大多數(shù)是以賠償?shù)狼甘請?，但盯上胖東來的博主則是越來越多。

最近，新華社公布了一組數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)顯示2023年以前，胖東來的案件數(shù)量較少，但2023年-2025年，法院受理的涉胖東來案件就有50余件，其中網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案占比近九成。

而尤其從去年開始，引發(fā)全網(wǎng)關(guān)注的和胖東來相關(guān)的“打假”案例也是越來越多了，比如前不久的“染色雞蛋”“手套篡改日期”再被王海打假！胖東來：非造假但存標(biāo)準(zhǔn)失效問題，獎1萬并全額退款

以及最近一段時間，胖東來的毛巾又被質(zhì)疑定價過高，逼到胖東來不得不曬出毛利率自證，同時，還被質(zhì)疑員工工資虛假宣傳——遭網(wǎng)紅博主持續(xù)挑釁質(zhì)疑！胖東來被逼再曬毛利率、工資數(shù)據(jù)自證……

而這兩天，又有博主指出胖東來涉嫌套取國補(bǔ)、價格欺詐，相關(guān)多個話題沖上熱搜……

事情大概柴油們也多少看到了點(diǎn)，今天小柴就盤一盤這件事的來龍去脈。大概是，知名打假博主發(fā)布一推文，稱胖東來銷售的海信的國補(bǔ)空調(diào)，越補(bǔ)越貴。

該文提到：這款空調(diào)2026年1月8日，發(fā)票價2190元。2026年1月18日，發(fā)票價2590元，國補(bǔ)388.5元后，消費(fèi)者實(shí)付2201.5元。也就是說，享受國家補(bǔ)貼后，反而比國補(bǔ)前貴了11.5元。

文章同時提到，國家補(bǔ)貼本來是給消費(fèi)者省錢的。現(xiàn)在結(jié)果卻變成了國家出補(bǔ)貼，消費(fèi)者反而多花錢。有沒有懂行的朋友給看看：胖東來或者空調(diào)廠家這是不是涉嫌國補(bǔ)前提價？是不是涉嫌價格欺詐？是不是涉嫌虛高補(bǔ)貼基數(shù)、套取財(cái)政資金？另外，消費(fèi)者可以和解，財(cái)政資金能不能和解？

該博主另一條長文提到本案單臺疑似多核補(bǔ)貼約60元。單臺金額不大，但如果該模式存在于多個型號、多個品類、多個消費(fèi)者交易中，就可能形成批量虛高補(bǔ)貼基數(shù)、批量套取財(cái)政資金。

監(jiān)管部門如果只盯一單，不查2026年1月1日至1月31日期間全部國補(bǔ)交易，不調(diào)取價格備案、公示、銷售臺賬、發(fā)票、支付流水、補(bǔ)貼核銷和資金清算記錄，就無法排除系統(tǒng)性騙補(bǔ)套補(bǔ)風(fēng)險。

“本案已不是單個消費(fèi)者的售后糾紛，而是涉及國家補(bǔ)貼資金安全、價格欺詐和地方監(jiān)管履職的問題。涉事企業(yè)完全可能通過退款、補(bǔ)償、獎勵、贈品、私下和解等方式促使消費(fèi)者不再追究、不再配合調(diào)查，甚至以“消費(fèi)者已和解”為由要求監(jiān)管部門終止處理。”

對商品的打假可能問題還小，但是“套取國補(bǔ)”這樣的如果標(biāo)簽貼上，那就真大事不妙了。而對于博主的質(zhì)疑，胖東來深夜發(fā)布說明否認(rèn)指控，并出示證據(jù)。

關(guān)于“國補(bǔ)前提價、虛高補(bǔ)貼技術(shù)、套取國家補(bǔ)貼獎金”的問題，胖東來表示：2025年5月29日-2025年8月3日，首次采購數(shù)量395臺，售價2690元/臺，2025年8月4日-2025年11月2日，該型號首批售罄，隨后在11月3日，采購350臺，售價2190元，這批為活動價，是海信的特惠機(jī)。

2026年1月8日，胖東來電器收到海信空調(diào)產(chǎn)品調(diào)價函，該批空調(diào)價格恢復(fù)至廠家最低限價2590元。

胖東來還提到，不存在故意提高價格、虛高補(bǔ)貼價格，套取國家補(bǔ)貼的問題。

關(guān)于被指控價格欺詐，胖東來均明碼標(biāo)價，不存在價格欺詐問題。

關(guān)于和第三方平臺的價格差異，胖東來表示，胖東來電器定價嚴(yán)格遵循廠家官方指導(dǎo)價、國家補(bǔ)貼政策及品牌調(diào)價文件，其他非海信官方旗艦店的線上商品均不屬于海信官方自有渠道，各線上平臺根據(jù)不同時期會有不同的優(yōu)惠補(bǔ)貼等，因此會存在價格差異。

隨后，該博主發(fā)文回應(yīng)胖東來的說明，其中提到胖東來國補(bǔ)后2201元，同日海信京東自營同款1802元，另外，廠家最低限價違法無約束力。

回應(yīng)中也提到，胖東來國補(bǔ)后：2201.5元。同日海信京東自營國補(bǔ)后：1802.47元。差價：399.03元。

關(guān)于胖東來在聲明中提到的“2025年11月3日采購這批空調(diào)，售價是 2190元/臺。
2026年1月8日收到海信漯河分公司調(diào)價函后，恢復(fù)到廠家最低限價 2590元/臺。”博主提出質(zhì)疑，“奇了怪了——如果廠家最低限價真是2590元，為什么同一天海信京東自營同款能做到 1802.47元？難道海信專門給胖東來漲價？”

他還強(qiáng)調(diào)，如果胖東來明知這個所謂“廠家最低限價”導(dǎo)致自己不能繼續(xù)賣2190元，卻仍然配合執(zhí)行2590元，再以“國家補(bǔ)貼”名義讓消費(fèi)者實(shí)付2201.5元，那胖東來也不能一句“廠家調(diào)價”就把責(zé)任甩干凈。

此外，該博主還在另一條推文提到，海信漯河分公司以“廠家最低限價2590元”限制胖東來終端售價、涉嫌限定最低轉(zhuǎn)售價格及損害河南消費(fèi)者權(quán)益。

該博主指出，如海信對河南線下經(jīng)銷商執(zhí)行2590元最低限價，而線上自營/官方渠道通過優(yōu)惠券、國補(bǔ)、活動價、返利等方式實(shí)現(xiàn)明顯更低到手價，則至少存在以下問題：

河南線下消費(fèi)者可能承擔(dān)更高終端到手價； 胖東來等線下經(jīng)銷商自主定價能力可能被限制； 線上自營渠道與線下經(jīng)銷商之間可能形成不公平渠道價格政策；廠家可能通過最低限價維護(hù)線下高價體系，同時通過線上活動釋放低價，扭曲正常價格競爭秩序。

而對于這件事，網(wǎng)友們也是看法不一，有人認(rèn)為博主是蹭胖東來的流量。

也有人認(rèn)為，博主針對這款空調(diào)不同渠道售價不一樣的指控還是有一定道理的。

那么柴油們怎么看呢？

柴狗夫斯基??

作者 | 小柴貳號

編輯｜譚松